А что тогда гетто? По мне, так Купчага, Калининской район и район 4 дураков - те ещё гетто, хуже разве что на Ветеранов. Одни мигранты, наркоманы и алкаши во дворах. Даже в каком-нибудь Парнасе/Кудрово контингент намного приличнее.
В их совковых головах гетто там, где у них нет денег купить квартиру. Психологически они это маскируют, находя какие-то мнимые выгоды в 50ти летних панельках, вроде древнего детского садика в пешей доступности или деревьев
Выгоды 50-летних панелек: 1. Приемлемое число жильцов относительно придомовых территорий для парковок. 2. Нет очереди на лифт, а если что, то и пенсионер дойдёт по 9 этажа. 3. Многие дома в хорошем состоянии. 4. Да, полно различной инфраструктуты. 5. Да, деревья и озеленение. 6. Как это ни странно, но в панельных домах лучше шумоизоляция относительно монолитов. 7. Инсоляция (доступность солнца) и много внутриквартального пространства. 8. Знаешь всех соседей по подъезду. 9. Транспортная доступность (и без машины обычно можно). Сам живу в четырёхэтажке в Пушкине, а мама в 9-этажке в Купчино. В Мурино/Кудрово вообще в жизни не поеду жить.
50 летний дом не бывает в хорошем состоянии, как и 15-20ти летняя машина. И то и другое - хлам, какое бы оно не было помытое и перекрашеное. Это разные эпохи, разная архитектура и нормы комфорта. У нас разные понятия о хорошем состоянии. Любой старый дом - это бабки с авоськами, алкаши и прочие отставные военные, по 3 поколения в одной квартире. Все перечисленные преимущества высосаны из пальца и будут в любом свежем нормальном ЖК (разумеется, будет не дёшево), всякие Мурино, Девяткино и Шушары, с которыми так любят сравнивать свои панельки стародрочеры, это гетто и дно.
Кстати, не обязательно Мурино. В начале Ленинского (у залива) там такие же гетто-дома стоят, как и в каких-нибудь Шушарах, по 20 квартир на этаже. Новые, да. Квартиры внутри в основном однушки/студии.
1. Приемлемое число жильцов относительно придомовых территорий для парковок. Узкие проезды часто не возволяют в них парковаться, зачастую на весь дом мест 15 всего. 2. Нет очереди на лифт, а если что, то и пенсионер дойдёт по 9 этажа. В стандартных панельках 5 этажей без лифта. В 9 этажках обычно один убогий пассажирский лифт. 3. Многие дома в хорошем состоянии. В удовлетворительном да, в хорошем редко, в отличном нет. 4. Да, полно различной инфраструктуты. Да 5. Да, деревья и озеленение. Унылые тополя, грязь и по осени всё в листьях. Дворы как неухоженные пустыри, машины на газонах. 6. Как это ни странно, но в панельных домах лучше шумоизоляция относительно монолитов. Разницы не заметил 7. Инсоляция (доступность солнца) и много внутриквартального пространства. Летом половина домов в тени от деревьев, какая уж там инсоляция. Но с наличием пространства во двре согласен, есть где собакам посрать. 8. Знаешь всех соседей по подъезду. Мигранты, алкаши, пенсы и съёмщики меняющиеся раз в год. Приличных соседей в хрущах исчезающе мало
( ... )
Click to view
Reply
Reply
Reply
В их совковых головах гетто там, где у них нет денег купить квартиру. Психологически они это маскируют, находя какие-то мнимые выгоды в 50ти летних панельках, вроде древнего детского садика в пешей доступности или деревьев
Reply
1. Приемлемое число жильцов относительно придомовых территорий для парковок.
2. Нет очереди на лифт, а если что, то и пенсионер дойдёт по 9 этажа.
3. Многие дома в хорошем состоянии.
4. Да, полно различной инфраструктуты.
5. Да, деревья и озеленение.
6. Как это ни странно, но в панельных домах лучше шумоизоляция относительно монолитов.
7. Инсоляция (доступность солнца) и много внутриквартального пространства.
8. Знаешь всех соседей по подъезду.
9. Транспортная доступность (и без машины обычно можно).
Сам живу в четырёхэтажке в Пушкине, а мама в 9-этажке в Купчино.
В Мурино/Кудрово вообще в жизни не поеду жить.
Reply
50 летний дом не бывает в хорошем состоянии, как и 15-20ти летняя машина. И то и другое - хлам, какое бы оно не было помытое и перекрашеное. Это разные эпохи, разная архитектура и нормы комфорта. У нас разные понятия о хорошем состоянии. Любой старый дом - это бабки с авоськами, алкаши и прочие отставные военные, по 3 поколения в одной квартире. Все перечисленные преимущества высосаны из пальца и будут в любом свежем нормальном ЖК (разумеется, будет не дёшево), всякие Мурино, Девяткино и Шушары, с которыми так любят сравнивать свои панельки стародрочеры, это гетто и дно.
Reply
Можно пример свежего нормального ЖЖ эконом-класса в Санкт-Петербурге?
Reply
Эконом - не будет. Комфорт/комфорт+ не менее.
Reply
Reply
Reply
В начале Ленинского (у залива) там такие же гетто-дома стоят, как и в каких-нибудь Шушарах, по 20 квартир на этаже. Новые, да. Квартиры внутри в основном однушки/студии.
Reply
Узкие проезды часто не возволяют в них парковаться, зачастую на весь дом мест 15 всего.
2. Нет очереди на лифт, а если что, то и пенсионер дойдёт по 9 этажа.
В стандартных панельках 5 этажей без лифта. В 9 этажках обычно один убогий пассажирский лифт.
3. Многие дома в хорошем состоянии.
В удовлетворительном да, в хорошем редко, в отличном нет.
4. Да, полно различной инфраструктуты.
Да
5. Да, деревья и озеленение.
Унылые тополя, грязь и по осени всё в листьях. Дворы как неухоженные пустыри, машины на газонах.
6. Как это ни странно, но в панельных домах лучше шумоизоляция относительно монолитов.
Разницы не заметил
7. Инсоляция (доступность солнца) и много внутриквартального пространства.
Летом половина домов в тени от деревьев, какая уж там инсоляция. Но с наличием пространства во двре согласен, есть где собакам посрать.
8. Знаешь всех соседей по подъезду.
Мигранты, алкаши, пенсы и съёмщики меняющиеся раз в год. Приличных соседей в хрущах исчезающе мало ( ... )
Reply
Поеду посмотрю?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment