Ищу свидетелей или запись

[tengri_khan]

ДТП 08.08.2019 в 20.40 перекресток Выборгского шоссе и Луначарского. Ехал прямо на зеленый, убедился, что встречный поток пропускает, в сторону Хошимина, второй участник повернул налево на Луначарского (скорее всего из второго ряда), не глядя и не останавливаясь, как сказал "задумался, на автопилоте".

Comments

[jrmm]

а зачем запись?

13.4. При повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

приоритет однозначный.

[pedro_xxx]

Смотреть и плакать.

[tengri_khan]

там асинхронный светофор

[pedro_xxx]

И что с того?

[pyrpyr_w0]

При ассинхронном светофоре получается, что белая машинка выехала на красный и стукнула правым углом в жопку нормального водилы притормозившим перед трамвайными путями, по словам второго участника. (это мое предположение)
Там ваще-то камеры висят над светофором и до и после.

[tengri_khan]

ну если бы я не был уверен в том, что ехал на зеленый, то не стал бы искать доказательства.
очень надеюсь, что эти камеры помогут. а если нет? поэтому я ищу дополнительные доказательства, пока ещё есть время (не затерлись записи на реге, если они были ,например).

[pedro_xxx]

Перепись купивших права продолжается. И читать не умеющих. Первый коммент разъясняет ПДД для данного случая.

[anonymous1121]

Ушлый оппонент может настоять на том, что в него въехали на красный и потребовать обоюдки.

[jrmm]

цвет светофора для автора поста не меняет приоритет.
не думаю, что автор спецом когото таранил.
а значит, оппонент тупо не сумел в уступить дорогу встречному.

и да. оппонент в принципе не имеет возможности видеть, какой свет встречному.
просто всегда пропускает. странно, что я это разжёвываю имеющим в.у.

[anonymous1121]

https://sudact.ru/regular/doc/VJMkxjzQnpW/

Читать до просветления.

[anonymous1121]

Страница в 10 раз больше того, что влезает в ЖЖ, поэтому предлагаю открыть с другого устройства или поискать самостоятельно.

Решение № 2-1586/2017 2-1586/2017~М-1103/2017 М-1103/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1586/2017
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные
Суть спора: 2.145 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Дело №2-1586/2017

[pedro_xxx]

Ну прочитал. Все очевидно, виноватый таксист, ехавший прямо на желтый невиноватый. А еще там гололед не обсудили. Зачем я это прочитал?

[anonymous1121]

Таксист изначально в суд пошёл именно потому, что получил обоюдку и 50% от причитающейся компенсации, а вину поворачивающего установили по совокупности доказательств, в том числе:
Доказательств того, что у водителя Баймухаметова Т.Т. имелась техническая возможность остановить транспортное средство, не прибегнув к экстренному торможению, не представлено, а потому, пересечение им перекрестка на желтый сигнал светофора не находится в прямой причинной связи с ДТП.

Ок, вот ещё решение - ездок на красный приехал в поворачивающего налево. Поворачивающего признали виновным, он дошёл до ВС, где ему отменили 12.13 ч.2, потому что едущий прямо на красный не имеет преимущества.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71742206/

Так что очевидность в каждом конкретном случае под вопросом, и лучше принести гайцам кино с ездой на зелёный, чем потом страдать.

[pedro_xxx]

третий купивший права

[tengri_khan]

я лишь могу надеяться, что дознаватель будет также уверен в трактовке данного дтп, как и вы.