(Untitled)

Sep 11, 2012 10:33

За обочины еще сегодня не было. Решил сэкономить на правах, стал обгонять не через сплошную по встречке а по обочине - справа. В итоге лобовое с 1 трупом и 1 почти трупом

image Click to view

ДТП, Беспредел-Происшествия

Leave a comment

Comments 21

labys September 11 2012, 06:39:33 UTC
Когда они уже заменят своего диктора ? Интонации, жаргон, слэнг, все как всегда - слушать невозможно...

Reply


mumische September 11 2012, 06:43:51 UTC
Хоть бы предупредил что там опять долбоёб озвучивает

Reply

krolchatina September 11 2012, 07:00:55 UTC
++

Reply

uklein September 11 2012, 07:01:51 UTC
shownewstv.ru кагбэ намекает

Reply

mumische September 11 2012, 07:12:28 UTC
Я толстый :)

Reply


jazvochka September 11 2012, 06:45:05 UTC
ну вот почему так - мудак на зимней резине обгонял фиг пойми как, сам живой остался, а ни в чем не повинного водителя тойоты на тот свет отправил?

Reply

01petr September 11 2012, 07:01:52 UTC
джип vs пузотерка
стандартный исход. увы.
хотя приус приличный пузотер...

Reply


parhey September 11 2012, 08:28:42 UTC
водитель джипа дебил
1) он гонщег праволго ряда
2) он думает что у него постоянный полный привод, и что ему все похуй....

Reply

01petr September 11 2012, 09:41:14 UTC
у него нет постоянного полного привода, это парттайм - то есть скорее всего в режиме заднего привода, а если круглый дебил - то со включенным передком - в этом случае в повороте срыв осей гарантирован.
учите матчасть перед выводами :-)
плюс скорее всего крутанул рулем и в повороте зажал тормоз - вот его и понесло.

Reply

parhey September 11 2012, 14:38:07 UTC
Подключаемый передок делает "Ссанйонг" полноприводным.
т.е. полный привод опаснее переднего, я правильно понимаю?

Reply

01petr September 11 2012, 21:55:43 UTC
полный привод - да, но не постоянный, а подключаемый - parttime - нет дифференциала межосевого.
полный привод без дифференциала на дороге опаснее недпривода или постоянного полного привода (у которого есть межосевой дифференциал)

Reply


servisman September 11 2012, 08:45:14 UTC
Нравиться огульное обвинение в превышении скорости (0.52), обгоне справа (1.05, 2.32) несмотря на свидетельство очевидца (1.26), что водитель корейца пытался выйти на обгон, но сигналом уже обгонявшего!!! (у кого было превышение?) был загнан обратно в свой ряд, причём кореец уходил настолько резко, что пролетев ряд вылетел на обочину (уж не для обгона, это точно). "Зимние тапки", это это конечно некошерно, но ИМХО виноват неопытный водитель корейца, который (именно) не справился с управлением своего "коня"

Reply

nukerman September 11 2012, 10:00:43 UTC
все равно мудак тогда... зимняя обувка - раз. два - вылез в обгон не посмотрев в зеркала, испугался крутанул рулем да так, видимо что улетел в отбойник и на встречку... то есть видимо - неопытный водитель. а если не опытный пиздуй в потоке на летнейф резине и не делай опасных маневров - тоесть водитель жыпа все равно мудак, да еще какой!

Reply

servisman September 11 2012, 19:04:12 UTC
Совершенно солидарен. Вина водителя корейца 100%. Отсутствие опыта, несоответствующая резина, но вот про превышение скорости и попытке обгона справа - это уже как-то ... Ага, а ещё он бабушку на зебре не пропустил и пьяный задом по обочине ехал без габоритных огней.
Возмутило как раз желание комментатора "навешать всех собак"
P.S. А свидетели в кадре, это наверно тот которого обгоняли и тот который всё-таки обогнал их всех до приуса

Reply


Leave a comment

Up