Беседа председателя КОБРа О.В.Ивановой с Попечительским советом Дворца
ИСТОЧНИК:
http://eformat.spb.ru/glav/115.html#more-115
Запись встречи
Председателя Комитета по образованию Санкт-Петербурга (КОБРа) О.В.Ивановой
с Попечительским Советом ДТЮ.
(18 января 2011 года, Комитет по образованию)
Никаких правок или купюр мы не проводили. Весь текст приведен полностью. Хотелось бы обратить внимание читателей на «ясность, четкость и структурированность» речи г-жи Ивановой, которая является учителем русского языка и литературы. Все наши комментарии и пояснения к тексту будут выделены курсивом.
Иванова - …жалобы….но не письменные, а устные. Я вам говорю правду, поверьте. Так получается, что в ваш дворец, вообще то, в него трудно попасть. Это плохо, конечно. Не знаю, но для меня это новый факт, о том что такое количество платных услуг. Мы всегда говорим, что бюджет не может потянуть все, но объем этих платных услуг, расходование денег…
Существование платных услуг без ведома КОБРа невозможно. Объем и направление платных услуг согласовывается КОБРом до открытия групп. Таким образом, совершенно непонятно как Председатель Комитета не в курсе того, что она согласовывает.
Я новому директору поставила такую задачу, что вообще это надо все таки может быть…. Дальше я попросила Татьяну Константиновну (Говорушина - новый директор дворца), чтобы вы понимали, разобраться с вопросами аренды, всеми, которые есть во дворце. Я специально начинаю с хозяйственных вопросов, потому что это будут вопросы к любому руководителю, при любой проверке. Во-первых, это не тема образовательных учреждений зарабатывать на аренде. Уж если зарабатывать, ну так все таки, тогда хотя бы на платных образовательных услугах, про которые надо четко понять, но не на аренде. Не для того существует образовательное учреждение, чтобы деньги получало с аренды. Кто эти арендаторы? Почему они такие? Почему у нас не оказалось у всех 11 не оформлено в установленном порядке? И много лет.
Все договора аренды согласованы или с КОБРом или с КУГИ. Как об этом не знает Председатель не очень понятно. Установка автоматов с кофе, чаем и водой, не является договором аренды, а является Договором на оказание услуг.
Ну скажем, это один из вопросов. Конечно, надо наводить порядок. Значит надо, если, я не буду всех этих вопросов перечислять, но мне кажется, что вот надо определяться, как будет в дальнейшем развиваться Дворец. То есть понятно, нельзя ничего утратить. Но может ли и должен ли он дальше развиваться вширь? Еще, так сказать, набирать и набирать. Например, вот есть такая идея, скажем, например, есть городской центр технического творчества. Это отдельное учреждение, оно находится на 6 Советской в центре города. Ну есть, было такое предложение: а может и его стоит присоединить к Дворцу. Потому что оно такое, я сразу скажу, лучше бы его вынести за пределы центра города, построить специально какие то современные технические…, всю техническую оснащенность сделать. Но вот, например, присоединить к Дворцу. Вот одна из идей. Можно еще что то придумать.
Идея КОБРа: присоединить Центр технического творчества к ДТЮ и при этом вынести за пределы центра города. И после этого г-жа Иванова заявляет, что планов по переносу ДТЮ из центра не существует.
…Ну и в конечном итоге, надо посмотреть на внешний вид внутренних помещений Дворца. Да, там проводится реставрация, безусловно эти гостиные выглядят хорошо, красиво, но вот даже мы были на елке, на последней елке, Сергей Алексеевич (Цыпляев) был. Ну… когда проходишь эту анфиладу, знаете, она, конечно, такая … пустоватая, нет дизайна. Может это, конечно, не самый важный вопрос, но если говорят, что учреждение начинается с вешалки, это, конечно, должно выглядеть иначе.
Реставрационное задание утверждается специалистами КГИОП и никаких изменений внесено быть не может, так как Аничков Дворец является памятником архитектуры. Если г-жа Иванова под словом «пустовато» имеет в виду отсутствие на стенах картин, то они составляют часть экспозиции Русского музея.Свои идеи о дизайне помещений ей следует адресовать в КГИОП.
И последнее, или может быть это даже самое первое, конечно, нам бы хотелось, и я думаю, что вам бы тоже, ну надо как то нам сделать так, чтобы Дворец, его коллективы, в масштабах города все таки были более заметными, играли ту роль, которую они раньше играли. Вот… Ну не знаю, это, по-моему, я не хочу сказать, что утрачено, Боже упаси, нет многое сохранено, делалось, но тем не менее, даже когда Вы были Олег Ермолаевич, вот здесь, на этом месте, значит была прекрасная такая традиция - были отчетные концерты большие коллективы Дворца в БКЗ Октябрьский. Которые собирали не отдельных коллективов, что тоже правомерно, наверно, а вот большие такие, вот видно труд. Это были события для всего города. Это были не только родители тех, кто посещает коллективы Дворца, но это были ну… друзья, общественность какая то. Понимаете, вот это видели, эта традиция утрачена. Мне кажется, что может быть стоит над этим подумать? Над какими то такими новыми традициями, или, может быть, ну вот скажем. Пусть это старое, но чтобы более видна была работа.
Художественные коллективы ДТЮ имеют несколько сотен концертных выступлений в год. Можно говорить о том, что это даже слишком много, так как основное занятие школьников, все таки учеба, а не концертная деятельность, но говорить о том, что это недостаточно совершенно нелепо. Причем именно в БКЗ Октябрьский был дан большой концерт в декабре 2010 года, посвященный юбилею А.П.Петрова. Участие принимали практически все творческие коллективы Дворца.
…Вот смотрите, елки наши. Они хорошие, они… с вами чаще всего и встречались на елках во Дворце, но они утратили, во-первых, статус Губернаторской елки, с одной стороны потому что… ну … все взаимосвязано, потому и стали в новом месте делать, потому что больше народу. Дмитрий Николаевич, не смотрите на меня строго. Это совсем другой проект, понимаете? Вот я просто из последнего вспомнила - елка, но мы только делаем там елку… ну у нас тоже все платное. Елка бесплатная только одна - на которой мы с вами встречаемся - для детей, родители которых погибли при исполнении воинского долга. Понимаете? То есть доступность…ну за деньги - да, но не все измеряется деньгами. Это все-таки страна детства - Дворец. Тут надо глубоко подумать. Я не готова сразу ответить. Я сама задаю эти вопросы, сама размышляю. Мне так представляется, что, все таки, здесь должна быть большая доступность, возможность попасть даже на такие мероприятия. Поэтому, конечно, вот еще раз заканчиваю тем, с чего я начала: что, наверное, все эти и другие вопросы, которые можно задать, безусловно касающиеся развития Дворца, надо обсуждать, конечно, вместе.
Дело в том, что Губернаторская елка НИКОГДА не проводилась в Аничковом Дворце. Поэтому, что утратил Дворец не совсем ясно.Что касается бесплатной елки для детей, чьи родители погибли при исполнении воинского долга, то ее финансирование осуществлялось ТОЛЬКО на благотворительные деньги, собранные Фондом Дворца. Бюджетные средства там отсутствовали.
Есть такая тема, как Фонд Дворца. Ну пусть это все будет и существует, но только я хочу сказать, что если Учредители Фонда останутся Учредителями и будут продолжать работать, но только я думаю, что я собственно никогда не касалась ни этих денег, ни этой темы, но могу сказать сразу, что Анна Владимировна, как Вы считаете: может Исполнительным директором этого Фонда, наверное, не знаю работник Дворца, заместитель директора. Может ли он являться по закону, с юридической точки зрения? Бухгалтер один, во Дворце и в этом Фонде. Так, наверное, конечно, удобнее для работы, но надо подумать можно ли так… в общем то для… и вот еще раз хочу сказать, что в целом, что касается финансовой стороны: Да, конечно, денег никогда не бывает много. Смешно говорить, что, знаете, денег столько, что больше никому ничего не нужно, но с другой стороны, все-таки должна быть прозрачность и бюджетных расходований и внебюджетных, и денег Фонда. Поэтому, здесь, мне кажется, должна быть, по крайней мере у директора полная ясность.
У Директора и была полная ясность. Фонд дворца организован, как отдельное юридическое лицо членами Попечительского Совета. В Фонде аккумулировались денежные средства от благотворителей и эти средства тратились целевым назначением на развитие коллективов Дворца. Директор и бухгалтер Фонда работали на общественных началах. Таким образом, ВСЕ средства Фонда тратились на детей.
Я на этом свое выступление заканчиваю. Мне кажется, что может быть еще можно обозначить еще какие-нибудь, или у вас есть другие вопросы, на которые я готова ответить. Это первая наша встреча. Надо какую то регулярность деловых встреч, тоже по необходимости, как я уже в начале сказала сделать, чтобы не получалось, что Учредители отдельно, Попечительский Совет отдельно. Хотя, конечно, вы - Попечительский Совет Дворца, безусловно, и наверное, главные фигуры директора… ни в коей мере, просто как учреждение значимое для города и для системы образования.
(Продолжение следует…)
http://eformat.spb.ru/glav/115.html#more-115
Запись встречи
Председателя Комитета по образованию Санкт-Петербурга (КОБРа) О.В.Ивановой
с Попечительским Советом ДТЮ.
(18 января 2011 года, Комитет по образованию)
Никаких правок или купюр мы не проводили. Весь текст приведен полностью. Хотелось бы обратить внимание читателей на «ясность, четкость и структурированность» речи г-жи Ивановой, которая является учителем русского языка и литературы. Все наши комментарии и пояснения к тексту будут выделены курсивом.
Иванова - …жалобы….но не письменные, а устные. Я вам говорю правду, поверьте. Так получается, что в ваш дворец, вообще то, в него трудно попасть. Это плохо, конечно. Не знаю, но для меня это новый факт, о том что такое количество платных услуг. Мы всегда говорим, что бюджет не может потянуть все, но объем этих платных услуг, расходование денег…
Существование платных услуг без ведома КОБРа невозможно. Объем и направление платных услуг согласовывается КОБРом до открытия групп. Таким образом, совершенно непонятно как Председатель Комитета не в курсе того, что она согласовывает.
Я новому директору поставила такую задачу, что вообще это надо все таки может быть…. Дальше я попросила Татьяну Константиновну (Говорушина - новый директор дворца), чтобы вы понимали, разобраться с вопросами аренды, всеми, которые есть во дворце. Я специально начинаю с хозяйственных вопросов, потому что это будут вопросы к любому руководителю, при любой проверке. Во-первых, это не тема образовательных учреждений зарабатывать на аренде. Уж если зарабатывать, ну так все таки, тогда хотя бы на платных образовательных услугах, про которые надо четко понять, но не на аренде. Не для того существует образовательное учреждение, чтобы деньги получало с аренды. Кто эти арендаторы? Почему они такие? Почему у нас не оказалось у всех 11 не оформлено в установленном порядке? И много лет.
Все договора аренды согласованы или с КОБРом или с КУГИ. Как об этом не знает Председатель не очень понятно. Установка автоматов с кофе, чаем и водой, не является договором аренды, а является Договором на оказание услуг.
Ну скажем, это один из вопросов. Конечно, надо наводить порядок. Значит надо, если, я не буду всех этих вопросов перечислять, но мне кажется, что вот надо определяться, как будет в дальнейшем развиваться Дворец. То есть понятно, нельзя ничего утратить. Но может ли и должен ли он дальше развиваться вширь? Еще, так сказать, набирать и набирать. Например, вот есть такая идея, скажем, например, есть городской центр технического творчества. Это отдельное учреждение, оно находится на 6 Советской в центре города. Ну есть, было такое предложение: а может и его стоит присоединить к Дворцу. Потому что оно такое, я сразу скажу, лучше бы его вынести за пределы центра города, построить специально какие то современные технические…, всю техническую оснащенность сделать. Но вот, например, присоединить к Дворцу. Вот одна из идей. Можно еще что то придумать.
Идея КОБРа: присоединить Центр технического творчества к ДТЮ и при этом вынести за пределы центра города. И после этого г-жа Иванова заявляет, что планов по переносу ДТЮ из центра не существует.
…Ну и в конечном итоге, надо посмотреть на внешний вид внутренних помещений Дворца. Да, там проводится реставрация, безусловно эти гостиные выглядят хорошо, красиво, но вот даже мы были на елке, на последней елке, Сергей Алексеевич (Цыпляев) был. Ну… когда проходишь эту анфиладу, знаете, она, конечно, такая … пустоватая, нет дизайна. Может это, конечно, не самый важный вопрос, но если говорят, что учреждение начинается с вешалки, это, конечно, должно выглядеть иначе.
Реставрационное задание утверждается специалистами КГИОП и никаких изменений внесено быть не может, так как Аничков Дворец является памятником архитектуры. Если г-жа Иванова под словом «пустовато» имеет в виду отсутствие на стенах картин, то они составляют часть экспозиции Русского музея.Свои идеи о дизайне помещений ей следует адресовать в КГИОП.
И последнее, или может быть это даже самое первое, конечно, нам бы хотелось, и я думаю, что вам бы тоже, ну надо как то нам сделать так, чтобы Дворец, его коллективы, в масштабах города все таки были более заметными, играли ту роль, которую они раньше играли. Вот… Ну не знаю, это, по-моему, я не хочу сказать, что утрачено, Боже упаси, нет многое сохранено, делалось, но тем не менее, даже когда Вы были Олег Ермолаевич, вот здесь, на этом месте, значит была прекрасная такая традиция - были отчетные концерты большие коллективы Дворца в БКЗ Октябрьский. Которые собирали не отдельных коллективов, что тоже правомерно, наверно, а вот большие такие, вот видно труд. Это были события для всего города. Это были не только родители тех, кто посещает коллективы Дворца, но это были ну… друзья, общественность какая то. Понимаете, вот это видели, эта традиция утрачена. Мне кажется, что может быть стоит над этим подумать? Над какими то такими новыми традициями, или, может быть, ну вот скажем. Пусть это старое, но чтобы более видна была работа.
Художественные коллективы ДТЮ имеют несколько сотен концертных выступлений в год. Можно говорить о том, что это даже слишком много, так как основное занятие школьников, все таки учеба, а не концертная деятельность, но говорить о том, что это недостаточно совершенно нелепо. Причем именно в БКЗ Октябрьский был дан большой концерт в декабре 2010 года, посвященный юбилею А.П.Петрова. Участие принимали практически все творческие коллективы Дворца.
…Вот смотрите, елки наши. Они хорошие, они… с вами чаще всего и встречались на елках во Дворце, но они утратили, во-первых, статус Губернаторской елки, с одной стороны потому что… ну … все взаимосвязано, потому и стали в новом месте делать, потому что больше народу. Дмитрий Николаевич, не смотрите на меня строго. Это совсем другой проект, понимаете? Вот я просто из последнего вспомнила - елка, но мы только делаем там елку… ну у нас тоже все платное. Елка бесплатная только одна - на которой мы с вами встречаемся - для детей, родители которых погибли при исполнении воинского долга. Понимаете? То есть доступность…ну за деньги - да, но не все измеряется деньгами. Это все-таки страна детства - Дворец. Тут надо глубоко подумать. Я не готова сразу ответить. Я сама задаю эти вопросы, сама размышляю. Мне так представляется, что, все таки, здесь должна быть большая доступность, возможность попасть даже на такие мероприятия. Поэтому, конечно, вот еще раз заканчиваю тем, с чего я начала: что, наверное, все эти и другие вопросы, которые можно задать, безусловно касающиеся развития Дворца, надо обсуждать, конечно, вместе.
Дело в том, что Губернаторская елка НИКОГДА не проводилась в Аничковом Дворце. Поэтому, что утратил Дворец не совсем ясно.Что касается бесплатной елки для детей, чьи родители погибли при исполнении воинского долга, то ее финансирование осуществлялось ТОЛЬКО на благотворительные деньги, собранные Фондом Дворца. Бюджетные средства там отсутствовали.
Есть такая тема, как Фонд Дворца. Ну пусть это все будет и существует, но только я хочу сказать, что если Учредители Фонда останутся Учредителями и будут продолжать работать, но только я думаю, что я собственно никогда не касалась ни этих денег, ни этой темы, но могу сказать сразу, что Анна Владимировна, как Вы считаете: может Исполнительным директором этого Фонда, наверное, не знаю работник Дворца, заместитель директора. Может ли он являться по закону, с юридической точки зрения? Бухгалтер один, во Дворце и в этом Фонде. Так, наверное, конечно, удобнее для работы, но надо подумать можно ли так… в общем то для… и вот еще раз хочу сказать, что в целом, что касается финансовой стороны: Да, конечно, денег никогда не бывает много. Смешно говорить, что, знаете, денег столько, что больше никому ничего не нужно, но с другой стороны, все-таки должна быть прозрачность и бюджетных расходований и внебюджетных, и денег Фонда. Поэтому, здесь, мне кажется, должна быть, по крайней мере у директора полная ясность.
У Директора и была полная ясность. Фонд дворца организован, как отдельное юридическое лицо членами Попечительского Совета. В Фонде аккумулировались денежные средства от благотворителей и эти средства тратились целевым назначением на развитие коллективов Дворца. Директор и бухгалтер Фонда работали на общественных началах. Таким образом, ВСЕ средства Фонда тратились на детей.
Я на этом свое выступление заканчиваю. Мне кажется, что может быть еще можно обозначить еще какие-нибудь, или у вас есть другие вопросы, на которые я готова ответить. Это первая наша встреча. Надо какую то регулярность деловых встреч, тоже по необходимости, как я уже в начале сказала сделать, чтобы не получалось, что Учредители отдельно, Попечительский Совет отдельно. Хотя, конечно, вы - Попечительский Совет Дворца, безусловно, и наверное, главные фигуры директора… ни в коей мере, просто как учреждение значимое для города и для системы образования.
(Продолжение следует…)