Жалоба на неразмещение на сайте Пятигорского суда информации о движении исков по Генплану и ПЗЗ

Mar 22, 2015 00:47


11.03.2015 "внезапно" суд решил провести заседание по иску прокуратуры к администрации Пятигорска по её незаконному Генплану, где запланирована вырубка 200 гектаров лесов. Дело было проиграно, аналогичный иск по ПЗЗ пока заморожен. Но этот пост о другом: почему оба иска были зарегистрированы в суде 09.02.2015 и с тех пор целый месяц информация о ходе их движения не обновлялась!? Хотя достоверно известно, что судьями работа по ним велась, например, были предварительные заседания.
Такое отмалчивание судей незаконно. В законе чётко сказано, что размещаться должны не только тексты решений завершённых судов, но и информация о ходе их движения, в том числе заранее указываться дате и время заседания суда. По этому поводу нами была отправлена жалоба.

Вот так выглядели дела на сайте Пятигорского суда по Генплану (дело № 2-1240/2015, судья Лихоман) и ПЗЗ (дело 2-1205/2015, судья Паков) найденные через поиск даже спустя неделю, как уже прошло заседание. Хотя столбец "Решение" для Лихомана уже должен быть давно заполнен.


Вот так выглядят вкладки "Движение дела" в карточках дел (на 17.03.2015). Опять пустота - ни информации о состоявшихся предварительных заседаниях, ни о назначенных судебных заседаниях.



Кроме того, если перейти на страницу сайта "Судебное делопроизводство" и вывести расписание судов на 11.03.2015, то и там не будет информации о состоявшемся 11.03.2015   в 11:30 судебном заседании! На всякий случай проверили все даты начиная с 10 марта - ничего не было.
В общем, сокрытие судом от общественности информации нарушает ч. 1 п. 2 пп. «в» ст. 14 Федерального закона N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Публикуем полный текст жалобы. Используйте её как образец, если вы попали в аналогичную ситуацию по своему вопросу. Жалоба отправляется заказным письмом либо в суд, где было нарушение, либо в вышестоящую инстанцию (краевой/областной). К письму приложите скриншоты сайта.

Председателю Пятигорского городского суда
Федотову Владимиру Петровичу
3357500, Ставропольский край,
г. Пятигорск ул.Университетская, 34а

от: ФИО
адрес: индекс, адрес
тел.:
ЖАЛОБА
на неразмещение в сети Интернет информации о деятельности суда

17.03.2015 я воспользовался официальным сайтом Пятигорского городского суда http://piatigorsky.stv.sudrf.ru с целью получить информацию о деятельности суда. Однако на официальном сайте я не обнаружил информацию, а именно: по делу № 2-1240/2015 от 09.02.2015 и по делу № 2-1205/2015 от 09.02.2015 информация о движении (дел) в соответствующих вкладках не обновляется, в то время как по этим делам в действительности совершаются как движения, так и судебные заседания.

Неразмещение в сети Интернет указанной информации является незаконным по следующим причинам.
На основании ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», граждане вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим федеральным законом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну).
Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», государственные органы и органы местного самоуправления обязаны обеспечивать доступ к информации о своей деятельности на русском языке и государственном языке республики в составе Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Лицо, желающее получить доступ к такой информации, не обязано обосновывать необходимость ее получения.
Согласно статье 6 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», одним из способов обеспечения доступа у информации о деятельности судов является размещение информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
На основании ст. 8 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», пользователь информацией имеет право:
  • получать достоверную информацию о деятельности судов;
  • не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности судов, доступ к которой не ограничен;
  • обжаловать в установленном законом порядке действия (бездействия) должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации о деятельности судов и установленный порядок его реализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суды, Судебный департамент, органы судебного департамента для размещения информации о деятельности судов используют сеть Интернет, в которой создают официальные сайты с указанием адресов электронной почты, по которым пользователем информацией может быть направлен запрос.
В ст. 14 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» содержится перечень информации о деятельности судов, которая размещается в сети Интернет. Согласно части 1 пункту 2 подпункту «в» этой статьи в сети Интернет должна быть размещена информация, связанная с рассмотрением дел в суде, а именно:
сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства).

Неразмещение в сети Интернет указанной информации не предусмотрено действующим законодательством, является незаконным и нарушает мое право на свободный доступ к информации о деятельности судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 и 25 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»,
ПРОШУ:

1. Обязать соответствующих должностных лиц Пятигорского городского суда разместить в сети Интернет информацию о движении дел: № 2-1240/2015 от 09.02.2015 и по делу № 2-1205/2015 от 09.02.2015.
2. Принять меры к привлечению должностных лиц, виновных в неразмещении вышеуказанной информации в сети Интернет к дисциплинарной ответственности.
3. Обратить внимание работников суда на обязанность исполнения закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и своевременно обновлять информацию о движении дел на сайте суда.
4. О результатах проверки и принятых мерах сообщить на обратный адрес.

«___» ____________ 2015 г.                                                        ________________

По закону наше письмо будут рассматривать 30 дней, а потом пришлю ответ (а может и отписку, что государственные законы на них не распространяются). В любом случае, жаловаться НАДО и чем чаще и больше людей будет жаловаться, тем проще будет добиться, чтобы всё это работало.
Ну а пока можно периодически проверять сайт суда.

Update: РЕЗУЛЬТАТ ПО ЭТОЙ ЖАЛОБЕ ОПУБЛИКОВАН ЗДЕСЬ.

для объявления остальным заявителям, суд по Генплану, суд по Правилам землепользования и застр, образец заявления, Пятигорский суд

Previous post Next post
Up