Ответ Чемберлену о пешеходной мечте Зингаревичей и Абрамовича
Оригинал взят у kleomen в Ответ Чемберлену
В градостроительстве и архитектуре, проблема не только в исполнителях, но и в грамотной, авторитетной критике. А такой нету. Ну если и есть, то её мало. К Ревзину вот прислушиваются. В Петербурге одним из постоянных экспертов по архитектурно-градостроительным вопросам выступает М.Золотоносов. Хороший литературовед и публицист , в градозащите он отчего-то считается ещё и чуть ли не главным архитектурным критиком и авторитетом . Хотя на самом деле в градостроительстве не эксперт и даже не советник, а обычный человек со своим очень субъективным мнением, местами просто одиозным.
Так в недавнем номере журнала "Город812" опубликована его статья посвящённая пешеходным зонам. Тема очень актуальная и модная, как и вообще вопросы урбанизации, преобразования городской среды. В статье первым делом опытный публицист одним предложением расправляется со своими молодыми оппонентами - движением "Красивый Петербург", обвинив (бездоказательно конечно) их в лицемерии и корысти.
По-мнению Золотоносова пешеходные зоны город уродуют. Только дураки,- говорит маститый эксперт- могут утверждать, что город станет красивее, если с улиц убрать транспорт. Как только улица объявляется пешеходной, вектора движения исчезают, все размагничивается, движение пешеходов становится неупорядоченным, диагональным и перпендикулярным, все болтаются туда-сюда, как говно в проруби, а посреди бывшей проезжей части и бывших тротуаров появляются автостоянки. Вывод Золотоносова - пешеходные зоны не нужны, а те что есть должны быть ликвидированы. Назвать красотой по его мнению Малую Садовую, Малую Конюшенную, Большую Московскую - ул. Правды и 6 - 7-й линии В.О., может только сумасшедший.
Умысел сторонников пешеходных улиц состоит в том - пугает Золотоносов- что они пробивают условия для появления пустых пространств, в которые есть возможность внедрить предприятия торговли(!) , общепита (!!) и развлечений(!!!), а также паркинги, как организованные, так и стихийные.
Я решил повнимательнее приглядеться к пешеходным зонам в Петербурге, а также новейшему опыту Москвы, чтобы понять кто дурак , а кто нет.
"Назвать красотой то, что уже получилось на Малой Садовой может только сумасшедший".(М.З.)
"Назвать красотой то, что уже получилось на Малой Конюшенной может только сумасшедший".(М.З.)
Тезис о том что движение автотранспорта на пешеходных улицах все равно будет опровергает недавний опыт М.Конюшенной откуда недавно были вытеснены автомобили. http://save-sp-burg.livejournal.com/2207145.html
Назвать красотой то, что уже получилось на 6-7 линии может только сумасшедший ( М.З.)
Отчасти можно согласится с Золотоносовым лишь в отношении Большой Московской- пешеходная зона действительно получилась "по-московски" и "по-лужковски". В самой Москве уже так не делают, качество пешеходных зон под стать европейским.
В Москве нынче делают так :
фото zyalt
движение пешеходов становится неупорядоченным, диагональным и перпендикулярным, все болтаются туда-сюда, как ***** в проруби
Если кто-то подумал, что я тут кошмарю М.Золотоносова, то это абсолютно не так. Каждый имеет право заблуждаться. Беспокоит что крайне полезное дело- развитие пешеходных зон , тормозится в нашем городе. Тормозится чиновниками, а теперь ещё и экспертами. Хотя необходимость в них куда больше чем в Москве, ведь у нас и озеленения меньше , и туристов больше. Если бы не Нева, мы бы вообще пропали.
Статья Золотоносова ясно демонстрирует и обнажает наши петербургские трудности . Мы , в Петербурге умеем в данный момент только сохранять, причём желательно сохранять "строгий , стройный вид", а как совершенствовать городскую среду мы или не знаем, или боимся. То есть это проблема ментального уровня, которую я постоянно наблюдаю в обсуждениях. То Новую Голландию не трогай , "пускай она остаётся загадочной, недоступной", "мы будем вокруг неё гулять". Апраксин двор - хоть и петербургские трущобы - но это наша изюминка, наш стиль. Вот они такие. И лучше ничего не может быть". Петербург всегда был европейским городом. Конечно не нужно копировать Лондон с его небоскрёбами, но уже почти нигде в Европе не найти такой отсталой , безобразной городской среды, на фоне которой теряются наши памятники и архитектурные достопримечательности.
В градостроительстве и архитектуре, проблема не только в исполнителях, но и в грамотной, авторитетной критике. А такой нету. Ну если и есть, то её мало. К Ревзину вот прислушиваются. В Петербурге одним из постоянных экспертов по архитектурно-градостроительным вопросам выступает М.Золотоносов. Хороший литературовед и публицист , в градозащите он отчего-то считается ещё и чуть ли не главным архитектурным критиком и авторитетом . Хотя на самом деле в градостроительстве не эксперт и даже не советник, а обычный человек со своим очень субъективным мнением, местами просто одиозным.
Так в недавнем номере журнала "Город812" опубликована его статья посвящённая пешеходным зонам. Тема очень актуальная и модная, как и вообще вопросы урбанизации, преобразования городской среды. В статье первым делом опытный публицист одним предложением расправляется со своими молодыми оппонентами - движением "Красивый Петербург", обвинив (бездоказательно конечно) их в лицемерии и корысти.
По-мнению Золотоносова пешеходные зоны город уродуют. Только дураки,- говорит маститый эксперт- могут утверждать, что город станет красивее, если с улиц убрать транспорт. Как только улица объявляется пешеходной, вектора движения исчезают, все размагничивается, движение пешеходов становится неупорядоченным, диагональным и перпендикулярным, все болтаются туда-сюда, как говно в проруби, а посреди бывшей проезжей части и бывших тротуаров появляются автостоянки. Вывод Золотоносова - пешеходные зоны не нужны, а те что есть должны быть ликвидированы. Назвать красотой по его мнению Малую Садовую, Малую Конюшенную, Большую Московскую - ул. Правды и 6 - 7-й линии В.О., может только сумасшедший.
Умысел сторонников пешеходных улиц состоит в том - пугает Золотоносов- что они пробивают условия для появления пустых пространств, в которые есть возможность внедрить предприятия торговли(!) , общепита (!!) и развлечений(!!!), а также паркинги, как организованные, так и стихийные.
Я решил повнимательнее приглядеться к пешеходным зонам в Петербурге, а также новейшему опыту Москвы, чтобы понять кто дурак , а кто нет.
"Назвать красотой то, что уже получилось на Малой Садовой может только сумасшедший".(М.З.)
"Назвать красотой то, что уже получилось на Малой Конюшенной может только сумасшедший".(М.З.)
Тезис о том что движение автотранспорта на пешеходных улицах все равно будет опровергает недавний опыт М.Конюшенной откуда недавно были вытеснены автомобили. http://save-sp-burg.livejournal.com/2207145.html
Назвать красотой то, что уже получилось на 6-7 линии может только сумасшедший ( М.З.)
Отчасти можно согласится с Золотоносовым лишь в отношении Большой Московской- пешеходная зона действительно получилась "по-московски" и "по-лужковски". В самой Москве уже так не делают, качество пешеходных зон под стать европейским.
В Москве нынче делают так :
фото zyalt
движение пешеходов становится неупорядоченным, диагональным и перпендикулярным, все болтаются туда-сюда, как ***** в проруби
Если кто-то подумал, что я тут кошмарю М.Золотоносова, то это абсолютно не так. Каждый имеет право заблуждаться. Беспокоит что крайне полезное дело- развитие пешеходных зон , тормозится в нашем городе. Тормозится чиновниками, а теперь ещё и экспертами. Хотя необходимость в них куда больше чем в Москве, ведь у нас и озеленения меньше , и туристов больше. Если бы не Нева, мы бы вообще пропали.
Статья Золотоносова ясно демонстрирует и обнажает наши петербургские трудности . Мы , в Петербурге умеем в данный момент только сохранять, причём желательно сохранять "строгий , стройный вид", а как совершенствовать городскую среду мы или не знаем, или боимся. То есть это проблема ментального уровня, которую я постоянно наблюдаю в обсуждениях. То Новую Голландию не трогай , "пускай она остаётся загадочной, недоступной", "мы будем вокруг неё гулять". Апраксин двор - хоть и петербургские трущобы - но это наша изюминка, наш стиль. Вот они такие. И лучше ничего не может быть". Петербург всегда был европейским городом. Конечно не нужно копировать Лондон с его небоскрёбами, но уже почти нигде в Европе не найти такой отсталой , безобразной городской среды, на фоне которой теряются наши памятники и архитектурные достопримечательности.