Депутат Вишневский вконтакте о своей встрече с собственниками с Новой Голландии и Конюшенных 18 дек.
Вечером 18 декабря в офисе петербургского «Яблока» на Шпалерной, 13 проводили встречу с жителями территорий, где реализуется программа сохранения исторического центра. Устраивали специально для жителей территории «Северная Коломна - Новая Голландия», но пришла и часть жителей территории «Конюшенная площадь». Был полный аншлаг - в нашем большом зале еле-еле поместились люди, половина стояла, но никто не уходил на протяжении двух часов.
Я рассказал все, что смог - о последних новостях по проведению обследования, о спорных ситуациях, которые возникают, и как в них поступать, о том, что начала действовать совместная рабочая группа по реализации Программы (из чиновников и депутатов, я туда вхожу и отвечаю за предложения по изменению законодательства).
Моя позиция, которую я отстаиваю в этой группе, такова:
- обязательное представление результатов обследования всем собственникам и пользователям помещений в здании, и размещение этих результатов в сети Интернет;
- предоставление собственникам права на решение о том, нужен ли капитальный ремонт дома (единственное исключение - если дом аварийный);
- временное переселение жителей на период капремонта дома может проводиться только по инициативе собственников; в этом случае им гарантируется помещение не менее ранее занимаемой площади, и гарантируется возврат после капремонта;
- перепланировка помещений при капремонте - только по инициативе собственников и пользователей помещений;
- обязательное ограничение срока проведения капремонта и установление ответственности за его нарушение.
Была масса вопросов и несколько очень интересных выступлений жителей. Выяснилось, что «визуальное обследование» домов фирмой «Город» закончено, и теперь надо требовать предоставить его результаты. До сих пор неясно, как должно быть организовано детальное (инструментальное) обследование жилых домов, и кто должен за него платить. Пока из писем, которые получают жители, можно сделать вывод о том, что в домах, где есть приватизированные квартиры (то есть, практически во всех) пытаются заставить собственников помещений платить за инструментальное обследование! Но тогда непонятно, за что же фирма «Город» получает свои 344 миллиона рублей по госконтракту на обследование. Неужели только за визуальное обследование? То есть, за взгляды на дома? Почти по миллиону за дом (обследуются 417 зданий)? На мой запрос в Жилищный комитет - как это понимать, и кто должен платить, - ответа пока нет.
Спасибо участвовавшим во встрече гражданским активистам, уже давно борющимся вместе со мной: Галине Белковой, Владимиру Котегову, Людмиле Смирновой и другим.
Выводы.
Во-первых, у людей колоссальная нехватка информации (мы с коллегами по «Яблоку» - единственные, кто сейчас делает все, чтобы сделать информацию о программе «Центр» максимально доступной, обнародуя все, что узнаем от чиновников). Адмнистрация, мягко говоря, не спешит рассказывать о своих планах, или отделывается общими заявлениями в стиле «ничего еще не решено, нет причин беспокоиться» или «все будет хорошо».
Во-вторых - идет объединение граждан, которые все больше и больше начинают координироваться, обмениваться опытом и мыслями, действовать совместно, писать обращения и письма, и бороться за свои права.
Это и есть гражданское общество: яркий пример того, как оно возникает, когда появляется опасность.
Результат наших общих с гражданами усилий уже налицо: власть поняла, что просто так, с шармачка и через колено, у нее не получится «переделать центр и переселить жителей», что возникает серьезное, грамотное и организованное сопротивление этим планам, нарушающим права граждан, что с людьми надо считаться, и учитывать их интересы. Иного не дано.
Мы не успокаиваемся. Мы продолжаем борьбу.
Так победим.
Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания («ЯБЛОКО»)
Я рассказал все, что смог - о последних новостях по проведению обследования, о спорных ситуациях, которые возникают, и как в них поступать, о том, что начала действовать совместная рабочая группа по реализации Программы (из чиновников и депутатов, я туда вхожу и отвечаю за предложения по изменению законодательства).
Моя позиция, которую я отстаиваю в этой группе, такова:
- обязательное представление результатов обследования всем собственникам и пользователям помещений в здании, и размещение этих результатов в сети Интернет;
- предоставление собственникам права на решение о том, нужен ли капитальный ремонт дома (единственное исключение - если дом аварийный);
- временное переселение жителей на период капремонта дома может проводиться только по инициативе собственников; в этом случае им гарантируется помещение не менее ранее занимаемой площади, и гарантируется возврат после капремонта;
- перепланировка помещений при капремонте - только по инициативе собственников и пользователей помещений;
- обязательное ограничение срока проведения капремонта и установление ответственности за его нарушение.
Была масса вопросов и несколько очень интересных выступлений жителей. Выяснилось, что «визуальное обследование» домов фирмой «Город» закончено, и теперь надо требовать предоставить его результаты. До сих пор неясно, как должно быть организовано детальное (инструментальное) обследование жилых домов, и кто должен за него платить. Пока из писем, которые получают жители, можно сделать вывод о том, что в домах, где есть приватизированные квартиры (то есть, практически во всех) пытаются заставить собственников помещений платить за инструментальное обследование! Но тогда непонятно, за что же фирма «Город» получает свои 344 миллиона рублей по госконтракту на обследование. Неужели только за визуальное обследование? То есть, за взгляды на дома? Почти по миллиону за дом (обследуются 417 зданий)? На мой запрос в Жилищный комитет - как это понимать, и кто должен платить, - ответа пока нет.
Спасибо участвовавшим во встрече гражданским активистам, уже давно борющимся вместе со мной: Галине Белковой, Владимиру Котегову, Людмиле Смирновой и другим.
Выводы.
Во-первых, у людей колоссальная нехватка информации (мы с коллегами по «Яблоку» - единственные, кто сейчас делает все, чтобы сделать информацию о программе «Центр» максимально доступной, обнародуя все, что узнаем от чиновников). Адмнистрация, мягко говоря, не спешит рассказывать о своих планах, или отделывается общими заявлениями в стиле «ничего еще не решено, нет причин беспокоиться» или «все будет хорошо».
Во-вторых - идет объединение граждан, которые все больше и больше начинают координироваться, обмениваться опытом и мыслями, действовать совместно, писать обращения и письма, и бороться за свои права.
Это и есть гражданское общество: яркий пример того, как оно возникает, когда появляется опасность.
Результат наших общих с гражданами усилий уже налицо: власть поняла, что просто так, с шармачка и через колено, у нее не получится «переделать центр и переселить жителей», что возникает серьезное, грамотное и организованное сопротивление этим планам, нарушающим права граждан, что с людьми надо считаться, и учитывать их интересы. Иного не дано.
Мы не успокаиваемся. Мы продолжаем борьбу.
Так победим.
Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания («ЯБЛОКО»)