Сочинский "Город" завершил работы в СПб и не отдаст результаты никому, они по договору засекречены
Интересно что это за гос.тайна, что результаты дорогостоящего обследования чужой собственности по контракту с иногородними визуальщиками засекречены не выбранной властью надсмотрщиков-исполнителей? Явно для того, чтобы потом по ФЗ дать собственникам минимальный год и 10 дней для амбуша и внезапного и сокрушительного удара ПСИЦ-Барбаросса результатами проведённой сегодня "экспертизы", а потом не справившихся (100% гарантированно) подвергнуть конфискации по статье 10 ФЗ Смирнофф, чтобы они не смогли за предыдущие 5 лет сами провести работы по ремонту, оспорить результаты в судах и так далее - всё для Зингаревичей, всё против населения!! Год и конфискация, эффект внезапности и шока никто не отменял, он вписан у контракт заказчиком. Хорошо, надеюсь строительный комитет Смольного будет более разговорчив, ибо не хорошо давать одним гражданам год и конфискацию, а другим 10 лет (Зингаревичи, Абрамович, Якунины) и никаких штрафных и ограничений по изменению целевого использования федеральных памятников, - власти разжикают открыто!
17 декабря (репост с фэйсбука, источник неизвестен)
"Почти три часа длилась вчера встреча жителей Коломны с представителями Комитетов по экономической политике и строительству и с директором компании "Город" Александром Комаровым, которая, по его словам, «практически завершила» визуальное обследование «Конюшенной» и «Северной Коломны».
Собрание проходило в помещении МО "Адмиралтейский округ" (ул. Почтамтская, 14), глава которого Петр Кебелеш, как мог, старался поддерживать диалог между сторонами.
Встречу инициировала житель Коломны Людмила Смирнова, которая начала с того, что от слова «реновация» население впало в стресс, а от перспективы провести остаток дней в «маневренном фонде» у пожилых начались сердечные приступы и гипертонические кризы.
В «нагнетании обстановки» чиновники обвинили СМИ, указав, что инженерные коммуникации в ужасающем состоянии, требуют замены. Рефреном звучало, что жители коммуналок выступают «за» реализацию Программы по сохранению и развитию указанных территорий.
Присутствующие возмутились, какой закон мешает менять аварийные сети сегодня? Не понравилось и то, что их противопоставляют жителям коммуналок. Зачем еще одна Программа, если действующий закон о расселении коммуналок не исполняется? Где гарантии того, что эти люди получат отдельное жилье по новой Программе?
Житель Большой Конюшенной Владимир Котегов апеллировал медицинскими понятиями: пациента сначала обследуют, только потом рекомендуют, как лечить, и лечить ли вообще. Он напомнил, что на Конюшенной и Миллионной улицах инженерные сети за последние годы меняли дважды, денег вложено немало.
Продолжила правозащитник Галина Белкова: жителям города не предоставили ни юридического, ни социально-экономического обоснования Программы по сохранению и развитию «Конюшенной» и «Северной Коломны». Доказательств того, что эти территории следует «сохранять и развивать» в первую очередь, не представлено. Восстанавливать нужно здания, чьи конструкции и оборудование пришли в угрожающее для проживающих состояние. Нужно проанализировать, что мешает сохранять исторический центр: Жилкомсервисы №№1 Центрального и Адмиралтейского районов нарушают технические нормы, а КГИОП не соблюдает закон об охране культурного наследия, и не считает, что должен исполнять Технический регламент о безопасности зданий. КГИОП уверен, что отвечает не за обеспечение физической сохранности объекта и поддержание его в эксплуатационном состоянии, а за сохранение его «объемно-пространственных характеристик». Если перевести на русский, скажем, вода с кровли годами разрушает перекрытия, стены и интерьер здания-памятника, так вам не в КГИОП, а в жилищную инспекцию. ГЖИ отвечает, что следит за соблюдением Правил и норм № 170 и не привлекает обслуживающую компанию к административной ответственности в порядке ст. 9.4 и 9. 5 КоАП РФ, которые применяет Стройнадзор. Последний же говорит: у вас памятник - идите в КГИОП. А КГИОП говорит… Правильно, идите в ГЖИ. И так пока не рухнут перекрытия или стены! В итоге, из-за их рассогласованности и бездействия никто не отвечает за надежность и безопасность домов, в которых мы живем. КГИОП разрешает бизнесу разборку несущих конструкций, заглубление фундаментов и многое другое, что по закону является реконструкцией зданий, но по документам проводится как «реконструкция, перепланировка и переоборудование помещений». Из-за этой подмены никто не проверяет такие проекты на предмет надежности и безопасности, ведь КГИОП пишет, что объемно-пространственные габариты в ходе заявленных работ не нарушаются!
Белкова отметила, что Программа не соответствует закону еще и потому, что указанные в ней территории «Конюшенной» и «Северной Коломны» юридически не существуют. Есть МО «Дворцовый Округ», «Адмиралтейский Округ» и «Коломна».
Жители Коломны высказали опасение, что их заставят возместить расходы за обследование зданий, которое они не заказывали. Жаловались, что «Город» отказывается знакомить их с результатами обследования. Чиновники пояснили, что в соответствии с контрактом, третьим лицам, то есть собственникам жилья, результаты выдавать не положено. «Третьих лиц» озадачило и то, что их дома и участки, за управление и содержание которых Жилкомсервисы выставляют счета собственникам жилья, никакими процедурами в собственность последних не предавались, Техническая документация у жителей отсутствует, сами здания и участки Жилкомсервисы называют «городским имуществом».
Тем не менее, присутствующие настоятельно просили включить своих активистов от обеих территорий в состав комиссии по сохранению и развитию указанных территорий. Если прямая связь не будет налажена, полагают они, развития конфликтов не избежать. Слишком много у жителей накопилось вопросов, ответов на которые они на таких встречах не получают. Приглашенные чиновники разбираются только в узком сегменте, а простому жителю сложно разобраться, какое ведомство координирует деятельность разрозненных управленческих структур."
17 декабря (репост с фэйсбука, источник неизвестен)
"Почти три часа длилась вчера встреча жителей Коломны с представителями Комитетов по экономической политике и строительству и с директором компании "Город" Александром Комаровым, которая, по его словам, «практически завершила» визуальное обследование «Конюшенной» и «Северной Коломны».
Собрание проходило в помещении МО "Адмиралтейский округ" (ул. Почтамтская, 14), глава которого Петр Кебелеш, как мог, старался поддерживать диалог между сторонами.
Встречу инициировала житель Коломны Людмила Смирнова, которая начала с того, что от слова «реновация» население впало в стресс, а от перспективы провести остаток дней в «маневренном фонде» у пожилых начались сердечные приступы и гипертонические кризы.
В «нагнетании обстановки» чиновники обвинили СМИ, указав, что инженерные коммуникации в ужасающем состоянии, требуют замены. Рефреном звучало, что жители коммуналок выступают «за» реализацию Программы по сохранению и развитию указанных территорий.
Присутствующие возмутились, какой закон мешает менять аварийные сети сегодня? Не понравилось и то, что их противопоставляют жителям коммуналок. Зачем еще одна Программа, если действующий закон о расселении коммуналок не исполняется? Где гарантии того, что эти люди получат отдельное жилье по новой Программе?
Житель Большой Конюшенной Владимир Котегов апеллировал медицинскими понятиями: пациента сначала обследуют, только потом рекомендуют, как лечить, и лечить ли вообще. Он напомнил, что на Конюшенной и Миллионной улицах инженерные сети за последние годы меняли дважды, денег вложено немало.
Продолжила правозащитник Галина Белкова: жителям города не предоставили ни юридического, ни социально-экономического обоснования Программы по сохранению и развитию «Конюшенной» и «Северной Коломны». Доказательств того, что эти территории следует «сохранять и развивать» в первую очередь, не представлено. Восстанавливать нужно здания, чьи конструкции и оборудование пришли в угрожающее для проживающих состояние. Нужно проанализировать, что мешает сохранять исторический центр: Жилкомсервисы №№1 Центрального и Адмиралтейского районов нарушают технические нормы, а КГИОП не соблюдает закон об охране культурного наследия, и не считает, что должен исполнять Технический регламент о безопасности зданий. КГИОП уверен, что отвечает не за обеспечение физической сохранности объекта и поддержание его в эксплуатационном состоянии, а за сохранение его «объемно-пространственных характеристик». Если перевести на русский, скажем, вода с кровли годами разрушает перекрытия, стены и интерьер здания-памятника, так вам не в КГИОП, а в жилищную инспекцию. ГЖИ отвечает, что следит за соблюдением Правил и норм № 170 и не привлекает обслуживающую компанию к административной ответственности в порядке ст. 9.4 и 9. 5 КоАП РФ, которые применяет Стройнадзор. Последний же говорит: у вас памятник - идите в КГИОП. А КГИОП говорит… Правильно, идите в ГЖИ. И так пока не рухнут перекрытия или стены! В итоге, из-за их рассогласованности и бездействия никто не отвечает за надежность и безопасность домов, в которых мы живем. КГИОП разрешает бизнесу разборку несущих конструкций, заглубление фундаментов и многое другое, что по закону является реконструкцией зданий, но по документам проводится как «реконструкция, перепланировка и переоборудование помещений». Из-за этой подмены никто не проверяет такие проекты на предмет надежности и безопасности, ведь КГИОП пишет, что объемно-пространственные габариты в ходе заявленных работ не нарушаются!
Белкова отметила, что Программа не соответствует закону еще и потому, что указанные в ней территории «Конюшенной» и «Северной Коломны» юридически не существуют. Есть МО «Дворцовый Округ», «Адмиралтейский Округ» и «Коломна».
Жители Коломны высказали опасение, что их заставят возместить расходы за обследование зданий, которое они не заказывали. Жаловались, что «Город» отказывается знакомить их с результатами обследования. Чиновники пояснили, что в соответствии с контрактом, третьим лицам, то есть собственникам жилья, результаты выдавать не положено. «Третьих лиц» озадачило и то, что их дома и участки, за управление и содержание которых Жилкомсервисы выставляют счета собственникам жилья, никакими процедурами в собственность последних не предавались, Техническая документация у жителей отсутствует, сами здания и участки Жилкомсервисы называют «городским имуществом».
Тем не менее, присутствующие настоятельно просили включить своих активистов от обеих территорий в состав комиссии по сохранению и развитию указанных территорий. Если прямая связь не будет налажена, полагают они, развития конфликтов не избежать. Слишком много у жителей накопилось вопросов, ответов на которые они на таких встречах не получают. Приглашенные чиновники разбираются только в узком сегменте, а простому жителю сложно разобраться, какое ведомство координирует деятельность разрозненных управленческих структур."