/А я вам выше ответил два раза, что если нет нарушений - нет и творца. Значит компьютерный мир созлался другим образом, либо творец умер. Ни то, ни другое не говорит в вашу пользу./ - вот это другое дело, так бы сразу. ) "Нет налушений - нет и тволца" - теперь Ваша позиция предельно ясна. )
А теперь сделайте, пожалуйста, еще один шаг в сторону маячащей на горизонте Вашего сознания адекватности, и оцените, по десятибалльной шкале, РАЗУМНОСТЬ данного компьютерного персонажа, особенно в свете живого и здравствующего программиста, которому, уж точно "не хило поднимут настроение" такие "умные" мысли смешного человечка на экране. )
Итак, от 0 ("да он что, с дуба рухнул?") до 10 ("всё правильно, я сам именно так и рассуждаю всегда") - какую выбираете оценку?
Креативный вы культист, однако, даже мемчики есть время и возможность клепать. Вас протоирей какой не покарает за подобные мирские слабости? Я вам сразу и сказал. Сначала вскольз, потом напрямую, потом снова напрямую, просто кому-то не интересно читать то, чтр не укладывается в его догмы. А к вопросу о разумности данного персонажа возвращаемся к моему первоначальному тезису - это не персонаж, а просто зацикленные строчки кода-алгоритма, оценить его гиппотетическую придуманную разумность в придуманной аллюзии я не в силах, такие вещи больше по части вашего брата, ну или писателей всяких.
Еще раз: 1) Спроектированный, сотворенный, разумный персонаж; 2) ... сотворенного, до последнего бита, компьютерного мира; 3) ... заявляет практически в лицо программисту - своему создателю: 4) ... "Тебя НЕТ, потому что нет твоих проявлений... 5) ... "а те проявления, что есть, я не обсуждаю, а матерюся..." 6) ... "да и сам мир появился каким-то другим образом".
Вас ТОЧНО ничего не смущает в нарисованной Вами картине?
Ну так вы сами поставили условия, что создателя нет, батюшка!) Какова задача, таково и ее решение. Я вам два ответа дал, один при наличии создателя, сиречь, при его проявлении, второй при его отсутстсвии или смерти - вам не нравится ни один, ни другой.
И я вам не матерился, батюшка, ежели я начну материться - вам придется бесов изгонять, оно вам не надобно, поверьте уж. Я вполне четко выразил позицию свою - отдавайте на исследования науке ваши чудеса, коль уж они такие чудесные - наука сделает выводы, заодно связать их конкретно с тем самым альфа и омегой бородатым на облачке не забудьте - тогда и поговорим. А так - пустой треп от служителя идеи, которая априори по определению исповедует иную форму познания, нежели наука, но которая так пытается под нее косить со своей догматичной колокольни.
- вот это другое дело, так бы сразу. ) "Нет налушений - нет и тволца" - теперь Ваша позиция предельно ясна. )
А теперь сделайте, пожалуйста, еще один шаг в сторону маячащей на горизонте Вашего сознания адекватности, и оцените, по десятибалльной шкале, РАЗУМНОСТЬ данного компьютерного персонажа, особенно в свете живого и здравствующего программиста, которому, уж точно "не хило поднимут настроение" такие "умные" мысли смешного человечка на экране. )
Итак, от 0 ("да он что, с дуба рухнул?") до 10 ("всё правильно, я сам именно так и рассуждаю всегда") - какую выбираете оценку?
Reply
Креативный вы культист, однако, даже мемчики есть время и возможность клепать. Вас протоирей какой не покарает за подобные мирские слабости?
Я вам сразу и сказал. Сначала вскольз, потом напрямую, потом снова напрямую, просто кому-то не интересно читать то, чтр не укладывается в его догмы.
А к вопросу о разумности данного персонажа возвращаемся к моему первоначальному тезису - это не персонаж, а просто зацикленные строчки кода-алгоритма, оценить его гиппотетическую придуманную разумность в придуманной аллюзии я не в силах, такие вещи больше по части вашего брата, ну или писателей всяких.
Reply
1) Спроектированный, сотворенный, разумный персонаж;
2) ... сотворенного, до последнего бита, компьютерного мира;
3) ... заявляет практически в лицо программисту - своему создателю:
4) ... "Тебя НЕТ, потому что нет твоих проявлений...
5) ... "а те проявления, что есть, я не обсуждаю, а матерюся..."
6) ... "да и сам мир появился каким-то другим образом".
Вас ТОЧНО ничего не смущает в нарисованной Вами картине?
Reply
Ну так вы сами поставили условия, что создателя нет, батюшка!) Какова задача, таково и ее решение. Я вам два ответа дал, один при наличии создателя, сиречь, при его проявлении, второй при его отсутстсвии или смерти - вам не нравится ни один, ни другой.
И я вам не матерился, батюшка, ежели я начну материться - вам придется бесов изгонять, оно вам не надобно, поверьте уж. Я вполне четко выразил позицию свою - отдавайте на исследования науке ваши чудеса, коль уж они такие чудесные - наука сделает выводы, заодно связать их конкретно с тем самым альфа и омегой бородатым на облачке не забудьте - тогда и поговорим. А так - пустой треп от служителя идеи, которая априори по определению исповедует иную форму познания, нежели наука, но которая так пытается под нее косить со своей догматичной колокольни.
Reply
- чего-чего? Это где Вы у меня такую ахинею вычитали?
Ссылочку и цитату предоставьте, будьте любезны.
Reply
Хоспаде, как вы мне дороги...
Я с мобильного приложения сижу, тут нельзя копировать, позже.
Reply
Reply
Leave a comment