Но у него нет сознания, нет ни абстрактного, ни даже конкретного мышления, нет вообще никаких самых примитивных форм поведения, акститесь, уважаемый! "Он" - это просто набор текстовых команд-алгоритмов, процитированных мною, записанных на носителях
Это Вы просто жеманно делаете вид, что не въезжаете в аналогию. Типа, врубили дурочка, и думаете, что прокатить. ))
Я же сказал: по условиям аналогии персонаж ОБЛАДАЕТ самосознанием и рациональным мышлением, например, путём подключения личности игрока, выбравшего этот «аватар» для своего пребывания в игровом «мире».
Нет, мой дорогой служитель культа, не въезжаю. Потому как имею строгое химико-биологическое образование и умею отличать жизнь от не жизни, разумность от неразумности, коды от живых существ, познание от алгоритмов. Если персонаж по условиям аналогии обладает познанием и рациональным мышлением - его бытие не будет отличаться от нашего и точно так же глупостью и бессмвсленностью будут неопровержимые тезисы, ведь его бога - меня - можно обнаружить по моделированию мира, неподчиненного внутренним игровым правилам, соблюдаемым в режиме статуса-кво. А если меня невозможно будет обнаружить, то мой мир никак не соприкасается с его миром и моим существованием можно пренебречь, как наука пренебрегает существованием и законами иных миров мультивселенной.
/... ведь его бога - меня - можно обнаружить по моделированию мира, неподчиненного внутренним игровым правилам, соблюдаемым в режиме статуса-кво./ - поясните Вашу мысль. Что именно должен "смоделировать" персонаж компьютерного мира, чтобы обнаружить "бога" - программиста-разработчика?
Увидеть своими очами, как разработчик или игрок создает объекты из ничего, останавливает игру и живой мир вокруг, использует чит-коды, нарушающие внутренние законы и так далее.
Ничего из перечисленного не присуще игровому миру ИЗНУТРИ, ведь Вы говорите о функционале ПРОГРАММИСТА, заведомо трансцендентного своему "творению". Причем тут это?
Компьютерный персонаж может увидеть, не "как разработчик создает объекты", а как ПОЯВИЛСЯ некий объект, без видимых причин, как бы из "неоткуда". И что, он - персонаж - после этого в "бога" поверит, что ли? Смеетесь?
Повторяю вопрос: что именно должен сделать САМ ПЕРСОНАЖ, чтобы убедиться в наличии "бога" - творца его "мира"? Критерий Поппера - какой у него?
Нет, я говорю об отражении этого функционала на игре. И, да, поверит. Потому что согласно его законам, законам мира компьютерной игры предмет из ниоткуда не может появиться, следовательно - это концепция и обоснование существования творца за пределами его, персонажа, измерением. Это уже позволяет опровергать или концепцию разработчика-бога.
Ровно как и 80-90% населения нашего мира поверили бы в вашего бога, яви он чудо своего присутствия. И не всякие смезотворные мироточения и прочий детский сад, а реальное чудо на миллионы и миллионы глаз. По крайней мере поверили бы пока бы не доказали обратное. Но увы и ах, все чудеса пока творили только лишь нелюбимые вашими культами людишки, рабы его, которые, как показала практика, не очень-то хотят быть рабами ни богов, ни ваших культов.
Все, что Вы пишете - инфантильный бред, детский лепет. Даже если целый ХОРОВОД ангелов выстроиться у Вас на балконе, то максимум, что выдаст Ваше изъеденное грехом сознание - это "эх, зря я вчера за третьей бегал, срочно, телефон" - "Скорая! Скорая! Приезжайте, спасииииитееее..." (
Итак, у Вас нет ответа на мой вопрос: что именно должен сделать САМ ПЕРСОНАЖ компьютерной игры, чтобы убедиться в наличии "бога" - творца его "мира"?
Классная истерика у вас, мне понравилась. Но увы, вы сломались, ибо я вам уже дважды ответил - сам персонаж убедится в существовании бога по нарушению законов его внутреннего мира с моей, божественной, стороны. Кстати, можете на меня заяву накатать за клевету или оскорбление, я даже помогу чем смогу, очень уж хочу посмотреть на это =)
Повторяю в очередной раз: вопрос был о том, что может сделать САМ ПЕРСОНАЖ компьютерной игры, чтобы удостовериться в сотворенности своего "мира" и, следовательно, в существовании "творца" - программиста?
Ответа на этот вопрос у Вас, разумеется, нет, по крайней мере, на текущий момент. Ну так не беда, главное, что хотя бы маленькое колесико шевельнулось в Вашей ветреной голове в этом направлении. Капля камень точит, и Бог поможет Вам в Вашем неведении, стоит только попросить.
Теперь обсудим Ваши смелые рассуждения, что, дескать, "ровно как и 80-90% населения нашего мира поверили бы в вашего бога, яви он чудо своего присутствия". Другими словами, Вы заявляете, что человек (например, Вы) легко и с радостью поверит в Бога, если появятся достоверные (или, как Вы выражаетесь, "никем не опровергнутые") примеры чудесного появления вещей "из ниоткуда".
Скажите, пожалуйста, кто и когда опроверг явление мироточения икон? )
Батюшка, вы мало того, что культист, так идиот или дислексией просто страдаете? Я вам уже три раза повторил: САМ ПЕРСОНАЖ может удостовериться в наличии бога-программиста в фактах его проявления в игромире, нарушающих внутренние законы игромира. Какое конкретно слово из этого предложения вы не способны понять своим пропитанным догмами, мозгом? Или вы предлагаете убрать разработчика-бога и ждете, что о его наличии догадается персонаж? Но если я отстранюсь от игры, то я не существую в этом мире и меня и правда нет, игра сама по себе будет существовать. По вашей же концепции и в нашем мире бог если и был, то он умер.
Да, я так утверждаю. Потому что во-первых наличие бога очень упростит понимание мира: оно даст уверенность, что можно расслабить булки и что есть некая абсолютная истина и сила, не зависящая всемогущая от человека, не определяемая разумом, некий всемогущий арбитр, которому просто нужно удариться в рабство, чтоб все хорошо было. Ну а во-вторых, что еще важнее, спасет от окружающего каждого человека страха смерти, хоть и добавив другой страх - вечных мучений за непослушание господину, но зато какая награда! Любой здравомыслящий человек выберет условных 80 лет мучений, страданий и унижений взамен на вечное блаженство, нежели наоборот, эдакая весьма выгодная рыночная сделка.
И, да, хуйню всякую про иконы, целительные свойства мощей и прочую антинаучную чушь, исходящую от оберегаемых вами от всего мира реликвий я обсуждать не буду, это своим прихожанам вчухивайте, не забудьте еще предложить грехи отпустить, свечку купить и руку вашу поцеловать опосля вкушения плоти и крови христовой.
Во-первых, прекратите сквернословить, не только в нашей беседе, но, главное, в бытовой жизни. Если Вы полагаете, что нецензурная грязь добавляет каких-то «очков» Вашей аргументации, то Вы неглубоко заблуждаетесь: ничего она не добавляет, кроме образа истошного гнилозубого подростка, неспособного к какой-либо системной мыслительной деятельности.
Во-вторых, Ваша позиция про то, что, дескать, удостовериться в бытии компьютерного «творца» можно по нарушениям в игромире - полностью несостоятельна. Я Вам уже не три, а больше раз повторил: НЕТ в исходных условиях эксперимента никаких «нарушений». Есть ТОЛЬКО мир, и персонаж в нем. И его самосознание, и способность к осмысленной деятельности.
А ещё несостоятельность этих Ваших выдумок Вы же с ходу и подтверждаете, когда отказываетесь обсуждать общеизвестное явление мироточения икон. Надо же, какое совпадение: вот, перед Вашим носом, есть ЯВНОЕ проявление непознанного, но все, что Вы можете пролопотать по этому поводу - «это я обсуждать не буду». Правильно, потому что Вы ФИЗИЧЕСКИ НЕСПОСОБНЫ это обсуждать, ведь в Вашем плоском мышлении такие вещи ПРОСТО НЕ ПОМЕЩАЮТСЯ. Что и требовалось доказать.
Поэтому забудьте свои тухлые разглагольствования про 80-90% уверовавших. Вы просто не понимаете ни-че-го, в обсуждаемых реалиях, и, разумеется, способны проявить лишь свои собственные мракобесие, невежество, глупость и тупую агрессию в отношении любого факта, который не укладывается в примитивную, как блевотина, схему того духовного суицида, который Вы называете «моя жизнь».
Я буду делать то, что захочу и говорить с вами так, как захочу отталкиваясь от того, как ведете себя вы, ровно как и от вашего присутстсвия в моем жж. Что-то не нравится? Пишите заяву, подавайте в суд, прокуратуру, мвд, ск, куда вы там любите стучать, исходя из ваших угроз в блоге у Майсуряна. Я буду только рад - нехило так поднимите мне настроение.
А я вам выше ответил два раза, что если нет нарушений - нет и творца. Значит компьютерный мир созлался другим образом, либо творец умер. Ни то, ни другое не говорит в вашу пользу.
И у вас снова истерика, попейте водички. Можно даже святой, главное, очищенной, не хочу вас увидеть в качестве пациента. И если уж мироточение икон, целительная сила мощей и прочие атрибуты мракобесия реально работают и необъяснимы - почему все ваши церкви и послушники не хотят отдать их науке на изучение, батюшка мой дорогой?) Чего ж вы так боитесь, бог же обережет. Но бог почему-то работаеть только через ваши руки, без них он куда-то вмиг улетучивается, что как по мне, скорее забавно, нежели занятно.
/А я вам выше ответил два раза, что если нет нарушений - нет и творца. Значит компьютерный мир созлался другим образом, либо творец умер. Ни то, ни другое не говорит в вашу пользу./ - вот это другое дело, так бы сразу. ) "Нет налушений - нет и тволца" - теперь Ваша позиция предельно ясна. )
А теперь сделайте, пожалуйста, еще один шаг в сторону маячащей на горизонте Вашего сознания адекватности, и оцените, по десятибалльной шкале, РАЗУМНОСТЬ данного компьютерного персонажа, особенно в свете живого и здравствующего программиста, которому, уж точно "не хило поднимут настроение" такие "умные" мысли смешного человечка на экране. )
Итак, от 0 ("да он что, с дуба рухнул?") до 10 ("всё правильно, я сам именно так и рассуждаю всегда") - какую выбираете оценку?
Креативный вы культист, однако, даже мемчики есть время и возможность клепать. Вас протоирей какой не покарает за подобные мирские слабости? Я вам сразу и сказал. Сначала вскольз, потом напрямую, потом снова напрямую, просто кому-то не интересно читать то, чтр не укладывается в его догмы. А к вопросу о разумности данного персонажа возвращаемся к моему первоначальному тезису - это не персонаж, а просто зацикленные строчки кода-алгоритма, оценить его гиппотетическую придуманную разумность в придуманной аллюзии я не в силах, такие вещи больше по части вашего брата, ну или писателей всяких.
/Какому персонажу?
Который является чем-то типа "// exit_success.cpp #include #include "? Ничего глупее спросить не могли?/
Поясняю: персонажу компьютерного "мира", наделенному самосознанием и рациональным мышлением - какой критерий поможет понять, что его мир - сотворен?
Reply
Но у него нет сознания, нет ни абстрактного, ни даже конкретного мышления, нет вообще никаких самых примитивных форм поведения, акститесь, уважаемый!
"Он" - это просто набор текстовых команд-алгоритмов, процитированных мною, записанных на носителях
Reply
Я же сказал: по условиям аналогии персонаж ОБЛАДАЕТ самосознанием и рациональным мышлением, например, путём подключения личности игрока, выбравшего этот «аватар» для своего пребывания в игровом «мире».
Что, снова «непонятно», да? )
Reply
Нет, мой дорогой служитель культа, не въезжаю.
Потому как имею строгое химико-биологическое образование и умею отличать жизнь от не жизни, разумность от неразумности, коды от живых существ, познание от алгоритмов.
Если персонаж по условиям аналогии обладает познанием и рациональным мышлением - его бытие не будет отличаться от нашего и точно так же глупостью и бессмвсленностью будут неопровержимые тезисы, ведь его бога - меня - можно обнаружить по моделированию мира, неподчиненного внутренним игровым правилам, соблюдаемым в режиме статуса-кво. А если меня невозможно будет обнаружить, то мой мир никак не соприкасается с его миром и моим существованием можно пренебречь, как наука пренебрегает существованием и законами иных миров мультивселенной.
Reply
- поясните Вашу мысль. Что именно должен "смоделировать" персонаж компьютерного мира, чтобы обнаружить "бога" - программиста-разработчика?
Reply
Увидеть своими очами, как разработчик или игрок создает объекты из ничего, останавливает игру и живой мир вокруг, использует чит-коды, нарушающие внутренние законы и так далее.
Reply
Компьютерный персонаж может увидеть, не "как разработчик создает объекты", а как ПОЯВИЛСЯ некий объект, без видимых причин, как бы из "неоткуда". И что, он - персонаж - после этого в "бога" поверит, что ли? Смеетесь?
Повторяю вопрос: что именно должен сделать САМ ПЕРСОНАЖ, чтобы убедиться в наличии "бога" - творца его "мира"? Критерий Поппера - какой у него?
Reply
Нет, я говорю об отражении этого функционала на игре.
И, да, поверит. Потому что согласно его законам, законам мира компьютерной игры предмет из ниоткуда не может появиться, следовательно - это концепция и обоснование существования творца за пределами его, персонажа, измерением. Это уже позволяет опровергать или концепцию разработчика-бога.
Ровно как и 80-90% населения нашего мира поверили бы в вашего бога, яви он чудо своего присутствия. И не всякие смезотворные мироточения и прочий детский сад, а реальное чудо на миллионы и миллионы глаз. По крайней мере поверили бы пока бы не доказали обратное. Но увы и ах, все чудеса пока творили только лишь нелюбимые вашими культами людишки, рабы его, которые, как показала практика, не очень-то хотят быть рабами ни богов, ни ваших культов.
Reply
Итак, у Вас нет ответа на мой вопрос: что именно должен сделать САМ ПЕРСОНАЖ компьютерной игры, чтобы убедиться в наличии "бога" - творца его "мира"?
Согласны?
Reply
Классная истерика у вас, мне понравилась.
Но увы, вы сломались, ибо я вам уже дважды ответил - сам персонаж убедится в существовании бога по нарушению законов его внутреннего мира с моей, божественной, стороны.
Кстати, можете на меня заяву накатать за клевету или оскорбление, я даже помогу чем смогу, очень уж хочу посмотреть на это =)
Reply
Ответа на этот вопрос у Вас, разумеется, нет, по крайней мере, на текущий момент. Ну так не беда, главное, что хотя бы маленькое колесико шевельнулось в Вашей ветреной голове в этом направлении. Капля камень точит, и Бог поможет Вам в Вашем неведении, стоит только попросить.
Теперь обсудим Ваши смелые рассуждения, что, дескать, "ровно как и 80-90% населения нашего мира поверили бы в вашего бога, яви он чудо своего присутствия". Другими словами, Вы заявляете, что человек (например, Вы) легко и с радостью поверит в Бога, если появятся достоверные (или, как Вы выражаетесь, "никем не опровергнутые") примеры чудесного появления вещей "из ниоткуда".
Скажите, пожалуйста, кто и когда опроверг явление мироточения икон? )
Reply
Батюшка, вы мало того, что культист, так идиот или дислексией просто страдаете?
Я вам уже три раза повторил: САМ ПЕРСОНАЖ может удостовериться в наличии бога-программиста в фактах его проявления в игромире, нарушающих внутренние законы игромира. Какое конкретно слово из этого предложения вы не способны понять своим пропитанным догмами, мозгом? Или вы предлагаете убрать разработчика-бога и ждете, что о его наличии догадается персонаж? Но если я отстранюсь от игры, то я не существую в этом мире и меня и правда нет, игра сама по себе будет существовать. По вашей же концепции и в нашем мире бог если и был, то он умер.
Да, я так утверждаю. Потому что во-первых наличие бога очень упростит понимание мира: оно даст уверенность, что можно расслабить булки и что есть некая абсолютная истина и сила, не зависящая всемогущая от человека, не определяемая разумом, некий всемогущий арбитр, которому просто нужно удариться в рабство, чтоб все хорошо было. Ну а во-вторых, что еще важнее, спасет от окружающего каждого человека страха смерти, хоть и добавив другой страх - вечных мучений за непослушание господину, но зато какая награда! Любой здравомыслящий человек выберет условных 80 лет мучений, страданий и унижений взамен на вечное блаженство, нежели наоборот, эдакая весьма выгодная рыночная сделка.
И, да, хуйню всякую про иконы, целительные свойства мощей и прочую антинаучную чушь, исходящую от оберегаемых вами от всего мира реликвий я обсуждать не буду, это своим прихожанам вчухивайте, не забудьте еще предложить грехи отпустить, свечку купить и руку вашу поцеловать опосля вкушения плоти и крови христовой.
Reply
Во-вторых, Ваша позиция про то, что, дескать, удостовериться в бытии компьютерного «творца» можно по нарушениям в игромире - полностью несостоятельна. Я Вам уже не три, а больше раз повторил: НЕТ в исходных условиях эксперимента никаких «нарушений». Есть ТОЛЬКО мир, и персонаж в нем. И его самосознание, и способность к осмысленной деятельности.
А ещё несостоятельность этих Ваших выдумок Вы же с ходу и подтверждаете, когда отказываетесь обсуждать общеизвестное явление мироточения икон. Надо же, какое совпадение: вот, перед Вашим носом, есть ЯВНОЕ проявление непознанного, но все, что Вы можете пролопотать по этому поводу - «это я обсуждать не буду». Правильно, потому что Вы ФИЗИЧЕСКИ НЕСПОСОБНЫ это обсуждать, ведь в Вашем плоском мышлении такие вещи ПРОСТО НЕ ПОМЕЩАЮТСЯ. Что и требовалось доказать.
Поэтому забудьте свои тухлые разглагольствования про 80-90% уверовавших. Вы просто не понимаете ни-че-го, в обсуждаемых реалиях, и, разумеется, способны проявить лишь свои собственные мракобесие, невежество, глупость и тупую агрессию в отношении любого факта, который не укладывается в примитивную, как блевотина, схему того духовного суицида, который Вы называете «моя жизнь».
Дошло ли что-нибудь?
Reply
Я буду делать то, что захочу и говорить с вами так, как захочу отталкиваясь от того, как ведете себя вы, ровно как и от вашего присутстсвия в моем жж. Что-то не нравится? Пишите заяву, подавайте в суд, прокуратуру, мвд, ск, куда вы там любите стучать, исходя из ваших угроз в блоге у Майсуряна. Я буду только рад - нехило так поднимите мне настроение.
А я вам выше ответил два раза, что если нет нарушений - нет и творца. Значит компьютерный мир созлался другим образом, либо творец умер. Ни то, ни другое не говорит в вашу пользу.
И у вас снова истерика, попейте водички. Можно даже святой, главное, очищенной, не хочу вас увидеть в качестве пациента.
И если уж мироточение икон, целительная сила мощей и прочие атрибуты мракобесия реально работают и необъяснимы - почему все ваши церкви и послушники не хотят отдать их науке на изучение, батюшка мой дорогой?) Чего ж вы так боитесь, бог же обережет. Но бог почему-то работаеть только через ваши руки, без них он куда-то вмиг улетучивается, что как по мне, скорее забавно, нежели занятно.
Reply
- вот это другое дело, так бы сразу. ) "Нет налушений - нет и тволца" - теперь Ваша позиция предельно ясна. )
А теперь сделайте, пожалуйста, еще один шаг в сторону маячащей на горизонте Вашего сознания адекватности, и оцените, по десятибалльной шкале, РАЗУМНОСТЬ данного компьютерного персонажа, особенно в свете живого и здравствующего программиста, которому, уж точно "не хило поднимут настроение" такие "умные" мысли смешного человечка на экране. )
Итак, от 0 ("да он что, с дуба рухнул?") до 10 ("всё правильно, я сам именно так и рассуждаю всегда") - какую выбираете оценку?
Reply
Креативный вы культист, однако, даже мемчики есть время и возможность клепать. Вас протоирей какой не покарает за подобные мирские слабости?
Я вам сразу и сказал. Сначала вскольз, потом напрямую, потом снова напрямую, просто кому-то не интересно читать то, чтр не укладывается в его догмы.
А к вопросу о разумности данного персонажа возвращаемся к моему первоначальному тезису - это не персонаж, а просто зацикленные строчки кода-алгоритма, оценить его гиппотетическую придуманную разумность в придуманной аллюзии я не в силах, такие вещи больше по части вашего брата, ну или писателей всяких.
Reply
Leave a comment