Leave a comment

ext_1424062 May 21 2019, 07:22:03 UTC
Понимать надо в первую очередь экономическое состояние общества, а уже сообразно ему выстраивать политическое. Как Ленин, спокойно отказавшийся после конца Гражданской от военного коммунизма и провозгласивший НЭП. Почему? Потому что запас поддержки крестьянства, позволявший мобилизовать крестьян в РККА против беляков (грозивших землю отобрать взад), иссякал. Кронштадтское и Тамбовское восстания это чётко показали.

Соответственно, крестьянской стране дали жить крестьянской жизнью.

Затем, когда надежды на европейские рабочие революции рухнули, а тамошние правящие режимы из бурждемократий стали вырождаться в националистические правые диктатуры и замаячило продолжение Первой мировой, потребовалось обороняться в одиночку, не рассчитывая на помощь Интернационала.

Это означало создание современной моторизованной армии, сопоставимой с европейскими.
Армия означала ВПК.
ВПК означал полный цикл высоких промышленных переделов.
А это индустриализация.
Которая требует предварительной коллективизации, как перетока ресурсов и рабочих рук в нарождающуюся промышленность.

Вот отсюда и вырастают те политические структуры, которые позволяли проводить описанные выше изменения.
Да, с кучей минусов, но позволяли.

Поэтому в планах устройства будущего социалистического политического устройства исходить надо будет из текущей экономической ситуации в стране (может тут к тому времени голимое Сомали будет, до плоскости бетона вытоптанное), а также из международной политической обстановки. Заранее предсказать, что именно будет соответствовать моменту, невозможно.

Reply

alex_dragon May 21 2019, 10:36:35 UTC
В общем разумно. Отталкиваться надо таки от ситуации.

Reply

rbs_vader May 21 2019, 12:39:02 UTC
Всё практически так. Большевики хорошо понимали, что базис первичен. А сейчас этого понимания я у многих не вижу.

Reply


Leave a comment

Up