Ну и что? Желание - само по себе большая сила, куда более мощная, чем унылое отрицание. Без желания нет и движения вперёд. Когда-то люди не могли летать, например.
Желание, конечно, сила. Но в данном конкретном случае возможность его осуществления относится к отдаленной перспективе (и то гипотетически). А если некто настроен жить вечно здесь и теперь, то его, увы, ожидает "унылое отрицание":)
Давняя мечта постепенно превращается в массовый настрой, что такого? Еще совсем недавно люди только мечтали летать или разговаривать друг с другом через пол-Земли. Слышать голоса давно умерших людей мы уже можем, я этим занимаюсь прямо сейчас. It's a kind of magic, the waiting seems eternity...
А хрена ли толку в массовом настрое вне контекста технической осуществимости? Это уже из разряда благоглупостей типа "мыслите позитивно, и все исполнится".
Вы о чем, простите? О том, что массовый настрой не является достаточным условием для "сбычи мечт"? Никто и не говорит, что он является достаточным условием. Но я надеюсь, Вы знаете разницу между "достаточным" и "необходимым"? Мечта рождает потребность, потребность требует материальных вложений, вложение ресурсов приводит к качественному переходу - той самой технической осуществимости. Жизнь вечная для живущих, а затем и воскрешение для умерших. То, что все мировые религии обещают своим адептам, но не могут дать - именно потому что предлагают не работать над этим, а просто надеяться на это. Да, у ныне живущих тоже есть шанс, и для его реализации в далеком будущем необходимы именно мечта в прошлом, массовый настрой в настоящем и материальные вложения в перспективе.
//а затем и воскрешение для умерших// - и на хрена их, миль пардон, воскрешать? Вам сильно понравится, если вокруг будут ходить ни с того, ни с сего ожившие носители средневекового (да хотя бы столетней давности) сознания со всеми его мракобесными представлениями и водворять традиционные ценности? Или воскрешать предполагается как-то выборочно? Тогда нужны однозначные критерии.
Извините, Вы в своих рассуждениях ходите по кругу. Сначала "какой смысл хотеть, если нет технической возможности?", потом "допустим, есть техническая возможность, но кто захочет?". Что за привычка пафосно отвечать на текущий комментарий и забывать тему в целом?
Вокруг меня и в наше время немало носителей мракобесных представлений, "водворяющих" традиционные ценности по стране и миру. Совсем не нравится. Но процент ретроградов в обществе, похоже, мало зависит от года рождения.
Внезапным образом, исходно разговор вообще шел о том, что люди ведут себя настолько трусливо, будто рассчитывают жить вечно ("Hunde, wollt ihr ewig leben?"). Вы же повернули его совсем в ином направлении, но это уже Ваша проблема, увы.
Трус никогда не рассчитывает на вечную жизнь; смерть своя и чужая для труса рано или поздно становится единственным видимым выходом, позволяющим избежать неминуемой личной ответственности.
Мысль о продолжении жизни и дела жизни в любых условиях - это мысль, которую вынашивают чаще люди «с высоким гордым сердцем, суровые в борьбе».
Reply
Не вечно, но близко к тому.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
- и на хрена их, миль пардон, воскрешать? Вам сильно понравится, если вокруг будут ходить ни с того, ни с сего ожившие носители средневекового (да хотя бы столетней давности) сознания со всеми его мракобесными представлениями и водворять традиционные ценности?
Или воскрешать предполагается как-то выборочно? Тогда нужны однозначные критерии.
Reply
Вокруг меня и в наше время немало носителей мракобесных представлений, "водворяющих" традиционные ценности по стране и миру. Совсем не нравится. Но процент ретроградов в обществе, похоже, мало зависит от года рождения.
Reply
Reply
Мысль о продолжении жизни и дела жизни в любых условиях - это мысль, которую вынашивают чаще люди «с высоким гордым сердцем, суровые в борьбе».
Reply
- ответственности - за что?
Reply
Leave a comment