Прослушал 3.5 минуты этой ничем не подкреплённой болтологии (эко дядька собой любуется, со смаком выговаривая отрепетированный монолог), закрыл. Не знаю, кого это может в чём-то убедить.
Ну, прав-не прав - это отдельный вопрос, некоторые вещи, вроде отношений между такими параллельными построениями (цепочка и количество партнеров ограничено же, каждая контор строго нацелена на более-менее ограниченное количество заказчиков, связывая лишь малую долю), он сознательно умалчивает, другие, вроде кардинального разукрупнения или мелкотоварного характера подобных "подрядчиков" (которые априори будут разрастаться в силу производительности) - перегибает, но сам взгляд на построение узкоспециализированных, тесно связанных империалистических систем довольно интересный, а по-поводу подкрепления помнится в комментах у тов. Водокачкина т. Зогин статистику положения мелких компаний приводил. Плюс не совсем корректная оценка цен, выдаваемых монополиями, точнее, внеконтекстная. Впрочем, учитывая Ваше разочарование во всем и вся, кроме классической теории и первичной австрийской предопределяет Вашу оценку.
Чувак несёт пургу о том, в чём ни в зуб ногой с каким-то никому ненужным evernote и mashup-ами как новыми бизнес-проектами, где никакой конкуренции, сплошная проституция благолепость (уха-ха… ).
Ну вот эппл монополия. Имеет своих фанов в хвост и гриву, заставляя их переплачивать бешеные деньги исключительно за бренд. Притом чуть что конкурентов буквально мочит на почве прихапывания патентов на форматы и продавливая закрытый код. См. оpen letter to Steve Jobs.
> от привычной нам борьбы насмерть между концернами с массовым промышленным шпионажем и т.п. прелестями
нет принципиальной разницы конкуренция вполне есть, точно так же как и попил рынка, который всегда был пром. шпионаж, ввиду инф. эры, не имеет особого смысла, а потому свёрнут в патентную политику, которая не столь захватывающа, разве что
что касается кода, то дядя ещё и трижды невежа API (google it!) - это не раздача кода и ни разу не изобретено каким-нить эверноутом. Это интерфейс для взаимодействия с продуктом, сам продукт может быть абсолютно закрыт. Всё.
Click to view
Comments 9
Reply
Плюс не совсем корректная оценка цен, выдаваемых монополиями, точнее, внеконтекстная.
Впрочем, учитывая Ваше разочарование во всем и вся, кроме классической теории и первичной австрийской предопределяет Вашу оценку.
Reply
Увы, их я не штудировал...
Reply
Ну вот эппл монополия. Имеет своих фанов в хвост и гриву, заставляя их переплачивать бешеные деньги исключительно за бренд.
Притом чуть что конкурентов буквально мочит на почве прихапывания патентов на форматы и продавливая закрытый код. См. оpen letter to Steve Jobs.
Reply
Reply
нет принципиальной разницы
конкуренция вполне есть, точно так же как и попил рынка, который всегда был
пром. шпионаж, ввиду инф. эры, не имеет особого смысла, а потому свёрнут в патентную политику, которая не столь захватывающа, разве что
что касается кода, то дядя ещё и трижды невежа
API (google it!) - это не раздача кода и ни разу не изобретено каким-нить эверноутом. Это интерфейс для взаимодействия с продуктом, сам продукт может быть абсолютно закрыт.
Всё.
Reply
А патентная политика - это как раз проявление их устойчивости.
Reply
Leave a comment