Дождались! Дно языковой склоки.
Мовный срач ( языковая ругань) добрался до дна.
Соболезную гражданам Украины.
Есть украинский воин (уважуха!) и канал «Добрий Рембат»
https://www.youtube.com/watch?v=q6LL8rgS3r4
"Мій перший рапорт у батальйоні К-2. Відсьогодні москворотий гній я не терплю!"
В этом видео ( ( Read more... )
Закон про засади державної мовної політики
Стаття 29. Мова Збройних Сил України та інших військових формувань
Мовою статутів, документації, діловодства, команд та іншого статутного спілкування у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, створених відповідно до законодавства України, є державна мова.
Закон про Збройні Сили України
Стаття 13. Мова у Збройних Силах України
Мовою Збройних Сил України є державна мова.
Мовою статутів, документації, діловодства, команд, навчання, виховних заходів, іншого статутного спілкування та службової діяльності у Збройних Силах України є державна мова.
Reply
Доброго здоровья, mantix.
Дак я ж не против.:))
Против этого САМА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ!
Предлагаю уволить из рядов ВСУ всех русскоговорящих и набрать туда говорящих на державной.
Чтобы соответствовать всем Законам Украины. и не нарушать ни одного.
Здесь выше в комменте один воин (здоровья ему и удачи!) написал сколько к его роте русскоговорящих.
Меня это не удивило.
Меня удивило, что в его роте НЕ ВСЕ говорят державною.
Ведь именно говорящие державною есть патриоты Украины.
Что-то не очень много их наблюдается в первых рядах ВСУ.
А что так?
И почему, "враги" , а именно так их обозначил боец из видео (ему тоже здоровья и удачи!), составляют немалую часть воинов?
Может что-то не так в идеологической составляющей, на которую ориентируется сейчас гражданское общество Украины под неусыпным и руководящим оком властей?
Reply
По моим сведениям, в первых рядах добровольцев ВСУ жители западных и центральных областей, говорящие в основном по-украински. Есть ещё переселенцы с оккупированных территорий, конечно, и их немало - но очень многие из них перешли в общении на украинский язык.
Reply
Факт двуязычия в армии на лицо. Я не обсуждаю как надо и как не надо - я не знаю. И я не гадаю на будущее, как это отзовётся.
Я о другом. Наличие двуязычия явно указывает на то, что желание защищать своё ( жизнь, свободу, собственность и пр.) не имеет никакого отношения к языку и не зависит от использования того или иного языка. Мало того, наличие воинов из России и Беларуси добавляет к этому признаки ещё дальше уводящие нас от языка.
Использование языка, как признака врага, это огромная глупость. Речь об этом. И, к сожалению, это не все понимают.
Идентификация- деление по языковому признаку на свой-чужой (друг-враг) присуще ведь не только гражданам Украины.
Это разыгрывается много лет и в Беларуси.
И тот, кто это транслирует, для меня лично точно, или враг-провокатор, или просто идиот.
Ведь это не высшая математика.
Это первый маркёр. И второй маркёр этих же людей - заявление их "я защищаю государство".
Они просто идиоты, ибо защищают то, о чём не имеют верного понятия.
Reply
Маркёр - это служащий в бильярдной, а то, что вы имеете в виду, называется мАркер, с ударением на первом слоге.
Первое слово заимствовано из французского языка, а второе - из английского.
Что же до языка, то ваша позиция мне известна, и она в корне отличается от моей. А отличается она тем, что вам рідна мова не болить, а мені болить.
Поэтому, кстати, мне не нужно было много читать или слушать Романенко, Дацюка, Баумейстера и прочих представителей этой піздоты. Я сразу понял, что оно дерьмо. А вы до сих пор его хаваете.
Reply
//Маркёр - это..//
Ага.
//Я сразу понял, что оно дерьмо. А вы до сих пор его хаваете//
Инакомыслие СРАЗУ быть дерьмом не может. по определению.
Оно может так оцениваться лишь приложимо к какой-то конкретике.
Пример: отвёртка это говно? Для забивания гвоздей- да, для закручивания шурупов - нет.
Вы же не исходите из критерия "возможно", вы исходите из критерия "нравится". По тому, как идеи соответствует устоявшемуся вашему миропониманию, так вы их и оцениваете-ранжируете-классифицируете. А это в корне неверный подход.
Миропонимание не должно быть догмой, оно меняться при познании новых идей автоматически. укрепляться или разрушаться - иной вопрос, но ИЗМЕНЕНИЕ должно быть. А у вас оно неизменно. Вы не пускаете в своё миропонимание новые идеи, которые не вписываются в принятое вами .
Это проблема. Для вас . Потому что Вы ограничиваете свои возможности. А это всегда хуже, чем их расширять.
Вы решили, что налоги были всегда и поэтому они должны быть и завтра. С чего вдруг такой неверный вывод?:)
Налоги МОГУТ быть и завтра. Но ( ... )
Reply
+!
А то у нас тут, в Беларуси, некоторые не знают и не понимают ситуации или конкретных случаев, но при этом "мнение" имеют. :(
Reply
Leave a comment