Что не так с Зеленским? Что не так с гуманистами?
Данный текст составлен из ответов на посты двух моих жж-друзей.
С Зеленским многое "не так".
Во-первых, у Зеленского НЕ БЫЛО домашней заготовки ответа на вопросы об Израиле. Это странно. Нет института советников? Почему? Или они настолько слабы, что не предусмотрели вопроса о конфликте Хамаса с Израилем? Странно всё это. Не в первый раз, кстати.
Во-вторых, странно, что Зеленский понёс эту пургу. Или он настолько занят и устал , что не смог сформулировать простой ответ просто в духе развития событий, например: " Израиль проводит операцию против организации "Хамас", которая совершила нападение на Израиль и захватила граждан Израиля в заложники. Первым шагом к миру обязан сделать "Хамас" отпустив всех заложников и вернув тела погибших израильтян. После этого можно просить Израиль прекратить военную операцию и вернуться к мирной жизни. На сегодняшний день именно на "Хамас" лежит ответственность за происходящее в Газе: Хамас начал военные действия, Хамас захватил и удерживает заложников, отсюда, следует , что именно Хамас и должен сделать шаги для изменения ситуации. Требования к Израилю прекратить операцию аналогичны требованию к жертве насилия прекратить преследовать преступника . Это не цивилизационный подход".
По гуманизму.
Вы , chuka_lis на мой обывательский взгляд, правы в том, что продолжение конфликта неизбежно приведёт к новым жертвам и новым возмущениям у многих людей. Это всегда так. И конечно же призывы урегулировать конфликт не могут признаваться неправильными. Вопрос лишь в том ОТ КОГО ЭТО ЗАВИСИТ? "Хамас" напал, захватил заложников. Заложников вернули? Нет. Как Израиль должен закончить конфликт? Заявить. типа :" Плевать нам на наших людей, мы заканчиваем венную операцию" - так?
Нет? А как? ЗАЛОЖНИКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСВОБОЖДЕНЫ! Кто это должен и легко может сделать? "Хамас". Так какие вопросы к Израилю? Это раз.
И два. По гуманистам, оказывающим помощь. Что не так с гуманистами?
Я понимаю гуманизм как чувство, как минимум, направленное в равной степени на все стороны подобных конфликтов. Эти гуманисты помогают жертвам в Израиле В РАВНОЙ доле с помощью жителям Газы? Нет? Тогда это какой-то неправильный, однобокий гуманизм. Это как если бы благотворители из , например, Бразилии, вдруг зимой 1945 году озаботились оказанием гуманитарной помощи жителям городов Германии, пострадавшим от бомбёжек союзными войсками. И по миру прокатилась волна протестов сочувствующих мирным жителям Германии с требованиям к СССР, США, Великобритании и их союзника немедленно прекратить военные действия против Германии и вернуться к мирной жизни.
Ну, это же аналогичная ситуация, нет?
Хамас напал? Хамасу и отвечать. Жертвы среди мирного населения в этом случае ВСЕГДА неизбежны. Но и ИНОГО способа наказать Хамас не найдено. Хамас хочет мира? Покайся, отпусти заложников. верни тела израильтян . КАК МИНИМУМ!
Гуманисты просто ОБЯЗАНЫ жалеть мирных жителей ЛЮБОЙ стороны. ЛЮБОЙ!
Почему-то, современные гуманисты жалеют лишь сторону преступников. Может они просто маскируются под гуманистов ?
Зная chuka_lis по постам в жж, как глубоко порядочного человека, я считаю, что она просто ошибается, заблуждается на счёт событий в секторе Газы в плане . Оставляя преступника не наказанным новых преступлений не избежать. Заложников освободить НЕОБХОДИМО! Не важно, сколько их. Даже если бы был ОДИН заложник. В этом обязанность государства.
Можно ли это сделать ИНЫМИ способами? Возможно. Но это решать израильтянам, а не мне.
Радеющие за палестинцев таким образом и фактически приносящие в жертву заложников из Израиля - сторонники преступников.
Я не прав?
P.S.Вспомнилось, что где-то в году 2014-м у меня был подобный разговор о гуманизме с персонажем под именем «доктор Лиза». Помните такую «гуманистку»?
Она оказывала гумпомощь пострадавшим жителям Донбасса. Почему-то только тем жителям, которые были не за Украину.