Невозможно не уважать Данилевского, но приходится указать на большую условность понятия «Рус(ской земл)и в узком смысле слова», особенно в отношении каких-либо предлагаемых границ, начав уже с того обстоятельства, что в доброй половине случаев «Русь в у.с.с.» - только Киевская земя, без Черниговской и Переяславской. «Русь в у.с.с.» древне-Русской эпохи - понятие по большей части культурологическое, воспроизводящее область, подвергнувшуюся успешному об-Русению в Х-ом веке и при князе Владимире Святославиче. Впоследствии, после разорения Среднего Поднепровья Монголами своя «Русь в у.с.с.» в составе, скажем, Польского королевства примет совершенно административные контуры - в виде Русского воеводства, или Русской земли.
А Русская Земля безо всяких условностей - это область действия Русского закона (упоминается в Русско-Византийских договорах), Русского права (правды), и «Русь в у.с.с.» соотносится с ней, как достаточно обрусевшая, надлежащее время находившаяся под действием Русского права земля. Например, Смоленские договоры знают свою такую собственную Русскую землю.
Это «хождение» современной Русскоязычной историографии «вокруг, да около», окрест умозрительных условностей, таких как «Русская земля в у.с.с.», обусловлено не только тем, что Русская Земля, или государство Русского права, чуть свыше ста лет тому назад погибло, но и тем, что мало кто вообще теперь в этой украине Света знает, что такое государство существовало в природе, тысячу или сто лет тому назад. Очевидно, обстоятельства исчезновения (кончины) значительного Европейского национально-политического явления носили сугубо криминальный характер, у тех, кто занял «свято место», в крови не только руки, а «тело» гиганта им до сих пор приходится прятать. Назвать вещи своими именами, назвать имя тысячелетнего гиганта (Русского права и законодательства) - значит признаться в преступлении, что не могут себе позволить ни убийцы, ни современные историографы, даже уважаемые (а внешний Мир продолжает говорить о Русии и Русланде, ибо внешний Мир Русское право не убивал).
Просто некоторые всесторонне недоразвитые личности не понимают и не желают понять разницу между использованием одного и того же слова или похожих слов при разных аспектах рассмотрения явлений. Всё валят в кучу и выбирают нужный им смысл игнорируя всё остальное: от границ и места применения до особенностей наполнения.
Click to view
Невозможно не уважать Данилевского, но приходится указать на большую условность понятия «Рус(ской земл)и в узком смысле слова», особенно в отношении каких-либо предлагаемых границ, начав уже с того обстоятельства, что в доброй половине случаев «Русь в у.с.с.» - только Киевская земя, без Черниговской и Переяславской. «Русь в у.с.с.» древне-Русской эпохи - понятие по большей части культурологическое, воспроизводящее область, подвергнувшуюся успешному об-Русению в Х-ом веке и при князе Владимире Святославиче. Впоследствии, после разорения Среднего Поднепровья Монголами своя «Русь в у.с.с.» в составе, скажем, Польского королевства примет совершенно административные контуры - в виде Русского воеводства, или Русской земли.
А Русская Земля безо всяких условностей - это область действия Русского закона (упоминается в Русско-Византийских договорах), Русского права (правды), и «Русь в у.с.с.» соотносится с ней, как достаточно обрусевшая, надлежащее время находившаяся под действием Русского права земля. Например, Смоленские договоры знают свою такую собственную Русскую землю.
Это «хождение» современной Русскоязычной историографии «вокруг, да около», окрест умозрительных условностей, таких как «Русская земля в у.с.с.», обусловлено не только тем, что Русская Земля, или государство Русского права, чуть свыше ста лет тому назад погибло, но и тем, что мало кто вообще теперь в этой украине Света знает, что такое государство существовало в природе, тысячу или сто лет тому назад. Очевидно, обстоятельства исчезновения (кончины) значительного Европейского национально-политического явления носили сугубо криминальный характер, у тех, кто занял «свято место», в крови не только руки, а «тело» гиганта им до сих пор приходится прятать. Назвать вещи своими именами, назвать имя тысячелетнего гиганта (Русского права и законодательства) - значит признаться в преступлении, что не могут себе позволить ни убийцы, ни современные историографы, даже уважаемые (а внешний Мир продолжает говорить о Русии и Русланде, ибо внешний Мир Русское право не убивал).
Reply
Вы правы. И такой аспект имеет место.
Просто некоторые всесторонне недоразвитые личности не понимают и не желают понять разницу между использованием одного и того же слова или похожих слов при разных аспектах рассмотрения явлений. Всё валят в кучу и выбирают нужный им смысл игнорируя всё остальное: от границ и места применения до особенностей наполнения.
Reply
Leave a comment