Как может быть после войны.
Click to viewВ данном видео важны слова солдат из других видео.
Вот тыл не понимает, что не защитники ЭТО должны говорить депутатам, а жители тыла. Потому что воины заняты военными действиями, а ответственность за тыл лежит именно на гражданских.
Они должны поднимать эти вопросы и требовать прекращения подобного поведения властей всех уровней. Скажу больше ( Read more... )
Очередной пример казуистики.
"Казуи́стика - в общеупотребительном бытовом значении под этим термином понимают изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотворство".
1. // не русские и не россияне начали войну, а путинцы. Не беларусы пропустили войска России, а лукашенковцы. Что не американцы делают то или это, а байденовцы или трамписты. //
Доказательство. Сравниваются различные категории - гражданская принадлежность и политическое предпочтение. Что не правомерно. В итоге идея понятная, в каком направлении движется мысль, превращено в шизо-идею.
Аналогия. У собравшихся много шариков - желтых и красных. Красные запустили в воздух, желтые нет. Вывод: запустили в воздух не шарики, а красные. Это шизо-идея.
Как правильно? Начали войну не россияне, а путинцы-россияне. Пропустили войска не беларусы, а лукашенцовцы-беларусы.
2. Казуистика настолько шизофренична, что ты и сам попался в ее сети.
Фраза "Вот спрашиваю у этих украинцев в очередной раз: «Вы идиоты?»" - ты не должен писать "украинцы". А должен писать их политическую принадлежность или как-то по-другому. Чтобы соблюсти логику и стиль своего поста. Но ты не смог. Из-за вычурности изначальных утверждений. В которых сам же и запутался.
Reply
Я никому ничего уже не должен. Мои отец и мать умерли.
Люди, не понимающие простые смыслы мне не интересны. То, что я упрощённо использовал слово "украинцы" не оказывает отрицательного слияния на их миропонимание. А вот использование слова "русские " и слова "россияне" вместо "путинцы" - вред приносит.
Касательно твоего уточнения " путинцы-россияне". Признаю, что зедсь етсь предмет дял обсуждения. Я не делю, в данном слуаче, людей по гражданству. ВСЕ люди, поддерживающие это для меня представляют опасность и КО ВСЕМ им я отношусь одинаково плохо. Граждане они какой страны при этом являются - не имеет значения.
Иными словами, в плане отношения к данному обсуждению твоё замечание можно признать верным, но в ином плане я имею полное право использовать это в более широком смысле. Я не разделяю нацистов, коммунистов и прочих по гражданской принадлежности. Например, нацист-беларус такой же нацист, как и нацист -венесуэлец, например.
Я объяснился.
Reply
"Я никому ничего уже не должен" - этому болтологическому, демагогическому приему у Зеленского во время выборов научился?
Говорящий такое свидетельствует, что он либо сознательный популист, либо психически невменяемый.
Потмоу что здравомыслящий человек понимает, что кроме "ничего не должен" (= безответственный = эгоист) есть понятия "обязан", "должен" (= ответственный = альтруист).
"Я объяснился". В смысле оправдался. Это как сказать "я усрался", но при этом штаны не почистил, вонять продолжает и "объяснять" = оправдываться, почему усрался, продолжает. Вместо того, чтобы понять и исправить причины поноса и вычистить дерьмо. А это тоже признак невменяемости.
Reply
Утверждающий, что я ему должен может обратиться в Суд и доказать это там. у тебя есть судебное решение в отношении меня, что я кому-то что-то должен? Нет?
Тогда в сад.
Reply
// Утверждающий "должен" может обратиться в Суд //
Вот потому верно - невменяемый.
Не понимает элементарных вещей, тупо, как баран, уперся в одном, зациклился.
Это и есть симптомы невменяемости, за которым скрываются психопатологии ума и духа.
Reply
Leave a comment