Умирать за Родину? Это умирать за что?
В последние дни выясняю у жж-друга , что означают для него лично слова «воевать (умирать) за Родину »?
А тут ещё другой жж-друг увлечённый идеей фикс дать своё определение фашизму выдал текст с тестом на фашизм и правильными ответами на него.
и там есть пукт 5 с вопросом : « Человек важнее государства?»
Правильный ответ «не фашиста» - ДА.
И вот ( Read more... )
==Умирать за Родину? Это умирать за что?==
Ваш ужас перед возможной смертью на столько огромен, что он совершенно затуманивает вам мозги. И вы не в состоянии рационально мыслить. Любая защита, даже от банального хулигана связана с риском быть покалеченным или убитым. В случае, когда вы встаёте на защиту страны от нашествия врага, вероятность быть убитым или покалеченным возрастает кратно, по понятным причинам.
Так что, по вашей логике следует отказаться от защиты?
Конечно, можно попытаться сохранить жизнь без борьбы с врагом - "расслабиться и даже попробовать получить удовольствие".
Но как потом после этого "удовольствия" жить...?
Reply
Где вы углядели ужас перед смертью?:0
Я спросил. что входит для вас в понятие родина за которую вы готовы сражаться. и написал, за ято я готов сражаться. А вы так и не написали.
Прочтите выше коммент merinainen
Она чётко расписала. А у вас как?
Reply
Прочтите мои комментарии под предыдущим постом.
Я там подробно и многократно писАл, что для меня входит в понятие Родина.
Reply
Так что, по вашей логике следует отказаться от защиты?
Разумеется. Враг страны - не обязательно ваш личный враг. Бывают и исключения, конечно, если палестинские боевики хотят уничтожить всех евреев, то для любого еврея такой враг - личный. Но вот причины воевать русскому, например, в Первую мировую войну в упор не вижу. Понимаете ли, вопрос "защиты страны" очень скользкий и ничего не стоит найти доказательства того, что враг, на которого "надо напасть первым, иначе он нападёт и жертв будет больше".
Reply
Следуя вашей логике, Россия своим военным вторжением в Украину, предотвратила украинское вторжение в Россию. Я вас правильно понял? Поэтому есть основание украинцам не считать российских оккупантов врагами? Интересная у вас логика...
А не кажется ли вам что это форменное словоблудие?
По международному праву агрессором, а значит и врагом для украинцев, является тот, кто военным путём осуществляет вторжение на территорию другого государства. А вовсе не тот, который якобы планировал вторжение. И ваши доводы про "маскаляку на гиляку" вовсе не оправдание для агрессии против суверенной Украины.
Reply
Это не моя логика, это логика всех агрессоров. Да, россиянская пропаганда убеждает свое население именно в этом. И многие реально в это верят. А разве СССР, напав на Польшу в 1939 году и на Румынию и Финляндию в 1940, не рассуждал примерно также? Ровно об этом говорил Гитлер, объясняя нападение и на Польшу в 1939, и на СССР в 1941.
Reply
Рассуждают все, не у всех рассуждения одинаково истинные. В 39 году мы подползли к границам Германии, или она подползла к нашим границам? Германия к нам. В 22 году мы подползли к границам НАТО или оно к подползло к нашим границам? Опять же НАТО. Кто кому угрожал - кто оставался в своих границах, или кто расширял свои границы все ближе, все сильнее улучшая свои военные возможности относительно нас? Расширяясь на Украину, НАТО запирало нам Черное море и затаскивало ракеты чуть ли на прямую наводку на Москву. Это и есть угроза нам со стороны НАТО. Логично?
Reply
НАТО - оборонительный союз. В который вступают государства ради своей безопасности. Этот союз никуда не "подползал". Просто какое-то неадекватное государство угрожает окружающим настолько, что в оборонительный союз вступили после 2022 года даже Финляндия и Швеция.
Расширяясь на Украину, НАТО запирало нам Черное море и затаскивало ракеты чуть ли на прямую наводку на Москву.
Бред уровня "первого анала". И опять "нам". Как НАТО лично вам могло "запереть" Черное море? Визу в Турцию не дать? Чёрное море свободно для коммерческого судоходства, а держать военный флот в нем вообще нет смысла. Про "прямую наводку" несколько неадекватное утверждение, учитывая, что Прибалтика давно вся в НАТО и ничего страшного не случилось. Расстояния можете по карте посмотреть.
Это и есть угроза нам со стороны НАТО. Логично? Нет. Лично мне НАТО не угрожает. С чего вы взяли, будто угрожает ( ... )
Reply
Ну, вам не угрожает а нам угрожает. Вам не подползает а нам подползает. Вам оборонительный, а нам наступательный НАТО. И вообще, не имеют значения намерения НАТО. Имеют значение возможности. Их возможности возрастали в ущерб нам. Поэтому и происходит то, что происходит. А мы, представьте, привыкли доверять верховным иерархам республики. И если они говорят, что так и есть, то доверимся профессионалам. Это называется цивилизованность.
Да, особенно смешно было про нещастное НАТО, потерявшее смысл существования. Югославия, Ирак, Сирия, Ливия, Афганистан улыбаются и машут на такие смешные слова.
Reply
Их возможности возрастали в ущерб нам.
Это как? И какой лично вам ущерб был нанесен?
Югославия, Ирак, Сирия, Ливия, Афганистан улыбаются и машут на такие смешные слова.
И кого из них к кому присоединило НАТО? И как вы думаете, при талибах афганцам живётся лучше, чем "при НАТО"? В Сирии бесчинствует не НАТО, а потомственный монарх. Короче, НАТО создало проблемы тамошним элитам, но простых людей НАТО вовсе не сделало какими-то рабами. Наоборот, возможности людей под покровительством НАТО увеличились. Разве ж это враг?
Reply
Ну как какой лично ущерб? Макдачку отобрали? Икею отобрали? Жынсы, жувачку, голливуд? Все, пиздец теперь НАТО, пусть пишут завещание. Не забудем, не простим, на святое покусились. На кокаколу! Я уж не говорю про гомосячью эпидерсию и право жрать жуков и сверчков... Буквально обездолили русский народ. Каждый на себе лично прочувствовал утрату, каждый от президента требует застеклить Европу, он уже отбивается с трудом.
Reply
Reply
Reply
Смердяков-с, собственной персоной. Во Франции настолько все хорошо устроено, что даже постельные клопы есть повсеместно, мы таких даже не видели никогда. И нигры кругом толпами бегают, машины жгут, весь Париш засрале. И фермеры коровьим говном-с уже свои муниципалитеты обмазали. И еще посмотрим, какую они Олимпиаду изобразят летом, три хаха, смех и умора. Нет, не пойду с Францией воевать, еще клопов у этих засранцев подцепишь.
Reply
Позвольте, я перепишу Ваш комментарий языком сущностным. Чтобы расставить всё на свои места.
"Ну, вам не угрожает а нам, российским фашистам и нацистам, угрожает. Вам не подползает а к нам, российским фашистам и нацистам, подползает. Вам оборонительный, а нам наступательный НАТО на фашистскую Россию. И вообще, не имеют значения намерения НАТО. Имеют значение возможности. Их возможности возрастали в ущерб нам, фашистам и нацистам. Поэтому и происходит то, что происходит. А мы, фашисты и нацисты, представьте, привыкли доверять верховным иерархам республики - верховным фашистам и нацистам. И если они говорят, что так и есть, что НАТО хочет дефашизировать фашистскую Россию и очеловечить ее, то доверимся профессионалам. Это называется цивилизованность недоцивилизованность и варварство, которое мы, фашисты и нацисты 21 века, так любим.
Да, особенно смешно было про нещастное НАТО, потерявшее смысл существования. Профашисткие, диктаторские, тоталитарные Югославия, Ирак, Сирия, Ливия, Афганистан, которые так нравятся нам, российским фашистам ( ... )
Reply
Был такой Гитрел, тоже хотел дефашизировать и очеловечить Россию, тремя группами армий, на Ленинград, Москву и Киев. С тех пор у нас на подползающих дефашизаторов пунктик, мы нервничать начинаем и первыми стрелять, спасибо за понимание.
Reply
Leave a comment