Украинская пропаганда.
Одни из тех, кто нанёс и наносят большой вред Украине это украинские пропагандисты.
Они высмеивают недостатки россиян, их армии и руководства. Они большую работу проводят по УЛУЧШЕНИЮ россиян.
Своего врага.
Более глупого занятия я не представляю.
Работать над улучшением своего врага!
Это какими же дебилами надо быть, чтобы работать именно в ( Read more... )
Когда смотришь такие видео, то создаётся впечатление, что в Украине сплошь одни дебилы. Начиная с президента Зеленского и заканчивая пропагандистами и военными. Даже тот самый Залужный, на котором казалось бы все и держится и тот (как оказалось) награждает офицеров за бОльшее количество потерь. Кто бы внятно объяснил, что там твориться и почему?
Reply
Некомпетентность, нерешительность, бездействие, низкая квалификация исполнителей, отсутствие профессионального развития и прочее.
Reply
Но разве так бывает, что из 50-ти миллионного населения нельзя было найти компетентных, решительных, деятельных, высококвалифицированных исполнителей. Куда делось профессиональное развитие? Или его не было? Как такое возможно?
Reply
Да можно найти и не одного-двух, а десятки, если не сотни. Но выбирают же из "своих" . Это и называется кумовство. По связям, по взяткам, по "я его знаю" и пр. . Не по конкурсу. А когда устраивают конкурс, то это просто фикция, а не настоящий конкурс. Зачастую и саму комиссию конкурса садить надо или даже расстреливать, по законам военного времени. Но даже военное время не установлено. О чём ещё можно говорить. вообще-то , это уголовная статья. Но кого в Украине посадили за подобное? Не слышал о таковых.
К великому сожалению, Зеленский и К оказались обычными балаболами в лучшем случае, а на самом деле, скорее всего, очередной ОПГ во власти или смеси ОПГ с наивными дурачками.
В очередной раз подтвердилось правило: в неразвитом социуме скачкообразно развитие не происходит. Длительно и с ошибками.
Reply
Всё равно как то не очень понятно, что там творится. Хотя бы судить по этому ролику...
Там сообщают что военспецов и их заслуги оценивают по величине потерь на фронте - чем больше потери, тем выше заслуги.
Хочу опять заострить на этом внимание, что даже Залужный, благодаря которому держится весь фронт и тот поддерживает эту систему. Я не говорю про Зеленского. Клоун, он и в Африке клоун. Но Залужный, как гениальный полководец, обязан понимать ущербность, абсурдность и даже преступность такого подхода. Я не могу этого понять...?
Reply
У меня простой вопрос: "А с чего Залужный гениальный полководец?" основания для подобного утверждения каковы? Трубят про это украинские пропагандисты?
То, что я наблюдаю не ведёт к подобному выводу ну просто никак.
Reply
Дык конечно трубят про это не российские пропагандисты, а украинские. Было бы удивительно если бы было наоборот.
Но об этом трубили не только пропагандисты, но и аналитики. Правда, в последнее время, эта молва как то поутихла.
Я думаю, что нельзя не учитывать то, что Залужный не является главным. Есть ещё и Главнокомандующий, который играет членом на рояле.
Reply
1. Аналитики про это ничего не говорили. Трубили про это "аналитики", т.е. люди похожие на аналитиков и называемые оными пропагандонами, но никакого отношения к аналитикам не имеющие. Просто по причине игнорирования методологии анализа.
Это как выборы, как действо, происходящее в строгом соответствии с Законами страны, и реально осуществляемые выборы - две большие разницы. совершенно рзное. Так и с между аналитиками и "аналитиками" есть разница. Это два РАЗНЫХ явления обозначаемое разными людьми одним словом.
2. То, что какие-то люди о чём-то трубят , не делает это "что-то" фактом. Трубящие не приводят оснований для своего трубения или приводят ВЫБОРОЧНЫЕ факты, т.е. не все ( просто лгут). Я поэтому и спросил у Вас :"Какие факты, подтверждающие обсуждаемое изречение "Залужный-военный гений", известны лично Вам?"
3. Является Залужный самым главным или не самым, к обсуждению никакого отношения не имеет. Если он гений. то этому есть прямые доказательства. Если доказательств нет, то вся эта бодяга просто разводняк доверчивых ( ... )
Reply
Ну такие перемоги, как освобождение Херсона полностью ставили в заслугу военным талантам Залужного.
А вот "контронаступ" пришлось проводить по давлением политических деятелей (прости меня господи, даже вспоминать клоунов противно). Вот почему я заострил внимание на том, что Залужный не самый главный.
Reply
Помните , как освобождалось правобережье? Сколько времени били в лоб? Путинцев разбили? Нет, они организованно отошли на левый берег. Как это было пока лишь эпизодически проскакивает в интервью военных. Но проскакивает.
Reply
// Всё равно как то не очень понятно, что там творится. Хотя бы судить по этому ролику... //
Зачастую истину нужно искать посредине. Похоже, этот случай именно тот.
В 1-м видео на 1.38 мин., цитата: "Будешь там немытый ходить по полгода (?), в отпуск будут тебя отпускать только за взятку, строиться по 8 раз в день на передке, куда может прилететь... ну ладно, не по 8, по 4.
Т.е., на эмоциях приврал в 2 раза. Хорошо хоть поправился. Хотя на самом деле может и не 4, а 3 или 2 раза. Отсюда вывод: а не привирают ли в свою сторону критики? Боюсь, и они привирают.
Вот и получается - врут одни и врут другие. А стороннего слушателя принуждают выбирать одну из сторон. В то время как истинная сторона, наверняка, это третья сторона.
Reply
А как здесь обойтись без эмоций? Я не воюю и то меня всего трясёт от возмущения. Если даже два раза на день построения. Они что, так необходимы на передке, куда прилетает? На таких военноначальников действительно Сталин нужен. О чём можно говорить, если главнокомандующий только и думает, как бы членом на рояле сыграть.
Reply
// О чём можно говорить, если главнокомандующий только и думает, как бы членом на рояле сыграть. //
Вот видите, и Вы врете.
Исходя из Вашей фразы, Вы можете себе представить, что Зеленский 24 часа в сутки ни о чем больше не думает, лишь как бы членом на рояле сыграть? И во время телевыступления тоже об этом думает, а не о самом выступлении? И во время переговоров с зарубежными лидерами? А когда награды бойцам на фронте вручает, тоже об этом думает? А скажите, неужели у него нет возможности сыграть членом, что он только и делает, что думает, но почему-то не играет? :)
Вот видите, как легко на одной единственной эмоции скатиться в самый настоящий идиотизм, если смотреть на сказанное с позиций чистого разума.
Я когда послушал по рекомендации с 1.40.00 по 1.47.00, то даже там отметил несколько эмоциональных перегибов, которые уходят за границы разумного, сбалансированного подхода. Вот и получается, что у оппонента соринку в глазу выискиваем, а у себя ветку от ствола не замечаем. Но виноваты, конечно же они.
Reply
Ну это тоже своего рода аллегория. Возможно, в некоторой степени, гипербола.
Есть выражение - "хером груши околачивают".
Дык это же не означает, что именно этим и занимаются. :)
А что касается Зеленского, то он больше ни чем не может похвастать, как этой игрой. Ничем более выдающимся он себя, пока, не проявил. Кстати, у беларусов даже есть пословица по этому поводу - "Хазяйства вЕсці, не членам трЭсці..."
Reply
Вот когда "хером груши околачивают", то важно чтобы вместе в грушами хером мозги не околачивали. :) А это у нас сплошь и рядом. :(
// он больше ни чем не может похвастать, как этой игрой. Ничем более выдающимся он себя, пока, не проявил. //
Вот, опять соврали! Зеленский в первые дни войны из Украины не сбежал, как в свое время Янукович. Уже одно это более выдающееся, чем игра на рояле. А еще ему в сенате США и в европейских парламентах стоя аплодировали. И это тоже более выдающееся, чем игра хером.
В общем, что-то Вас уж совсем не туда понесло - вдаль от здравого смысла.
Есть такой гриб - дождевик. Круглый, белый. У нас его на местном языке называют пурхавка. Когда он созреет и если наступить на него ногой, подымается темное облачко спор. Мы в детстве любили наступать на него - тут главное было быстро отскочить, чтобы не испачкаться.
Это я к чему? Вы в свое время как будто "наступили" на этот эпизод с игрой на рояле, но не отскочили, он накрыл Вас "мемо-спорами". А сейчас стОило лишь Спартаку один раз упомянуть про игру членом, как ( ... )
Reply
==А это у нас сплошь и рядом. :(==
К сожалению с этим не поспоришь... :)
==Вот, опять соврали! Зеленский в первые дни войны из Украины не сбежал, как в свое время Янукович. Уже одно это более выдающееся, чем игра на рояле. А еще ему в сенате США и в европейских парламентах стоя аплодировали. И это тоже более выдающееся, чем игра хером.==
Не нужно сравнивать Зеленского с Януковичем. Там совершенно разные ситуации.
Янукович убежал в Россию, так как был её ставленником. Из-за того, что он был ставленником Москвы и разгорелся весь сыр-бор с майданом. За это Януковича свергли. К тому же его ожидал за "небесную сотню".
А куда бы убежал Зеленский, когда началась война с Россией? Так что думайте, что говорите...
В сенате США аплодировали стоя не Зеленскому, а украинскому народу. От имени которого и выступал Зеленский. Сам Зеленский, как политик - ноль без палочки. Вообще то нормально его принимали в начале его каденции. А вот последние его визиты оканчивались почти игнором. Так что ещё нужно разбираться, что более выдающееся в его карьере.
Reply
Leave a comment