Контрпропаганда , как правило, сводится к разъяснению. Вот здесь вам соврали, вот здесь вы не так поняли, вот здесь у вас ошибка в умозаключениях, вот здесь... .
И что? И, как правило, ни-че-го!
Чтобы контрпропаганда была эффективной, надо бы сначала определить, а что сильнее всего влияет на человека в плане изменения его поведения в отношении к той или иной ситуации?
Ответ на этот вопрос давно известен и правильность его легко проверяется любым человеком без всяких , на это, усилий и затрат.
Влияют эмоции. Пропагандисты это используют как основу. Их задача вызвать сильные эмоции и на их фоне направить вас в нужном направлении действия. Им это легко удаётся.
Так же должна действовать и контрпропаганда.
Вызывать эмоции, препятствующие побуждениям совершать деяния.
Самая сильная эмоция - страх. Его и нужно использовать.
Страх смерти , страх быть покалеченным, страх быть наказанным.
Вот три кита контрпропаганды.
Верно ли это умозаключение?
Проверьте. Найдите ярого сторонника войны, желающего участвовать. Расскажите (покажите) ему о разрушенных сооружениях, количестве погибших , сожжённую технику и пр. , спросите «зачем?» и т.д. . Что услышите в ответ?
Затем просто покажите ему те же картинки, но с убитыми и ранеными на них. Те же сожжённые танки , но с обгорелыми людьми, с людьми с оторванными конечностями и т.п. . И спросите снова . Ты тоже так хочешь?
Что услышите в ответ?
К сожалению , умственные способности человеков сильно преувеличены.
Мы слишком часто бываем просто животными, нежели животными разумными. Это касается и запрета на сцены насилия в том же Инете.
Почему-то под это попадают и фото-видеоматериалы показывающие весь ужас военных действий.
Сколько жизней можно было бы спасти просто демонстрируя военные кадры без всякой цензуры. Сколько людей передумало бы .
Но мы гуманисты. Нельзя в живую показать, как на войне отрываются головы, ноги , руки, вспарываются животы. Негуманно.
А то, что это вызывает страх и ужас и отвратит от необдуманных поступков желающих поучаствовать- похрен.
Вот так это мне видится.