к вопросу о расширении полномочий гос-ва
вот так вот
это самый вопиющий пример.
но и любое расширение полномочий гос.органов - это ущемление прав граждан
если где-то чего прибавилось - где-то чего-то убавилось. такие дела
и в интересах любого гос.ведомства - пропагандирование своей нужности и важности проблем, которыми оно занимается. больше бюджетов, больше штатов, больше власти, больше вкусных ништяков
и меньше свободы у людей
люди - это кормовая база гос.органов. если смотреть на проблему с такой точки зрения - всё становится гораздо понятнее
~~~
с той же "борьбой с наркотиками", удачный пример, о котором столько писал - кому она выгодна, прежде всего? гос.органам, эту самую "борьбу" ведущими (бьют во все колокола, запрещают, криминализируют и демонизируют в глазах "общественного мнения" всё новые вещества - получают всё больше бюджета) - и, как ни парадоксально, самим наркоторговцам. нет, я не говорю о схеме "барыг на районе крышуют мусора", которая существует у нас, нет. представим, что агентство по борьбе с наркотиками действительно ни разу не запятнано коррупцией и доблестно борется с картелями.
да, кого-то из членов картеля посадят. да, какие-то лаборатории разгромят. но в целом гос.орган делает одну простую вещь - он поддерживает запредельно высокие цены на наркорынке
уберите запрет - и опиум будет стоить как обычное слабительное, а кокаин - как зубной порошок. и продаваться эти субстанции будут в обычных аптеках. как это было ещё в начале 20 века
и криминал этот рынок моментально покинет, т.к. ему интересны только сверхприбыли и защищённая от конкуренции легальных бизнесменов теневая ниша
это самый вопиющий пример.
но и любое расширение полномочий гос.органов - это ущемление прав граждан
если где-то чего прибавилось - где-то чего-то убавилось. такие дела
и в интересах любого гос.ведомства - пропагандирование своей нужности и важности проблем, которыми оно занимается. больше бюджетов, больше штатов, больше власти, больше вкусных ништяков
и меньше свободы у людей
люди - это кормовая база гос.органов. если смотреть на проблему с такой точки зрения - всё становится гораздо понятнее
~~~
с той же "борьбой с наркотиками", удачный пример, о котором столько писал - кому она выгодна, прежде всего? гос.органам, эту самую "борьбу" ведущими (бьют во все колокола, запрещают, криминализируют и демонизируют в глазах "общественного мнения" всё новые вещества - получают всё больше бюджета) - и, как ни парадоксально, самим наркоторговцам. нет, я не говорю о схеме "барыг на районе крышуют мусора", которая существует у нас, нет. представим, что агентство по борьбе с наркотиками действительно ни разу не запятнано коррупцией и доблестно борется с картелями.
да, кого-то из членов картеля посадят. да, какие-то лаборатории разгромят. но в целом гос.орган делает одну простую вещь - он поддерживает запредельно высокие цены на наркорынке
уберите запрет - и опиум будет стоить как обычное слабительное, а кокаин - как зубной порошок. и продаваться эти субстанции будут в обычных аптеках. как это было ещё в начале 20 века
и криминал этот рынок моментально покинет, т.к. ему интересны только сверхприбыли и защищённая от конкуренции легальных бизнесменов теневая ниша