Оппозиционерам о ботоксе
Оригинал взят уstan50_50в Оппозиционерам о ботоксе
Оригинал взят уtroninsterв Оппозиционерам о ботоксе
Хорошая вещь - интернет поисковик. По запросу «путин фото» можно получить 100500 фотографий. Вот Путин В.В. с Собчаком.
Но сравнивать путина с Собчаком неинтересно. Гораздо любопытнее сравнивать путина с путиным. А если уровнять портреты по высоте и собрать парами для удобства, то и вовсе занимательнейшее зрелище:
На последнем фото слева - В.В. Путин принимает президентскую присягу в 2000 году, справа - сейчас прослезится от результатов голосования в 2012-м.
А вы: «Россия без Путина», «Россия без Путина». Да глядя на такие парные фото, первая мысль - «Царь-то не настоящий!».
Можно сколь угодно долго спорить о форме ушей, размышлять о свойствах ботокса и эффектах гормональной терапии. Но что-то мне подсказывает, что Пелевин в своем «Дженерейшен П» не так уж был не прав и СМИ способны нам внушить, что угодно; есть президент, нет президента, какая нафиг разница - главно есть картинка. Причем так же как и у Пелевина вопрос, кто дает заказ СМИ - открыт.
По уму, все сомнения должен развеять Генеральный прокурор Чайка Ю.Я. Но это такой Генпрокурор, который и меньшие сомнения развеять не в состоянии.
Пока не может. А картинки-таки занятные, да.
Небольшой АП
Прислали тут, почувствуйте разницу
еще хорошая картинка хорошего размера
По теме:
Критерии подлинности Путина по ЦРУ
Оригинал взят уtroninsterв Оппозиционерам о ботоксе
Хорошая вещь - интернет поисковик. По запросу «путин фото» можно получить 100500 фотографий. Вот Путин В.В. с Собчаком.
Но сравнивать путина с Собчаком неинтересно. Гораздо любопытнее сравнивать путина с путиным. А если уровнять портреты по высоте и собрать парами для удобства, то и вовсе занимательнейшее зрелище:
На последнем фото слева - В.В. Путин принимает президентскую присягу в 2000 году, справа - сейчас прослезится от результатов голосования в 2012-м.
А вы: «Россия без Путина», «Россия без Путина». Да глядя на такие парные фото, первая мысль - «Царь-то не настоящий!».
Можно сколь угодно долго спорить о форме ушей, размышлять о свойствах ботокса и эффектах гормональной терапии. Но что-то мне подсказывает, что Пелевин в своем «Дженерейшен П» не так уж был не прав и СМИ способны нам внушить, что угодно; есть президент, нет президента, какая нафиг разница - главно есть картинка. Причем так же как и у Пелевина вопрос, кто дает заказ СМИ - открыт.
По уму, все сомнения должен развеять Генеральный прокурор Чайка Ю.Я. Но это такой Генпрокурор, который и меньшие сомнения развеять не в состоянии.
Пока не может. А картинки-таки занятные, да.
Небольшой АП
Прислали тут, почувствуйте разницу
еще хорошая картинка хорошего размера
По теме:
Критерии подлинности Путина по ЦРУ