Константин БОРОВОЙ: Наперстки, или «для полных идиотов пояснения»
Какова вероятность выиграть в игру «Наперстки» на пляже или у входа в метро?
Если задать этот вопрос студенту, изучающему теорию вероятностей, то он ответит, в зависимости от того, как много он пропустил лекций.
Может ответить 0.333, может ответить 0.5.
Но проблема не в вероятности.
Логическая ошибка сторонников участия в выборах, простите, участия в игре в «наперстки» в том, что они предполагают - это игра.
А это в чистом виде - видимость игры.
Ни какой игры на самом деле нет. Это представление.
Есть «нижние» и «верхние» участники этого представления. Они якобы делают ставки и якобы проигрывают, а иногда якобы выигрывают.
Там целые трагедии разыгрываются. Артисты долго репетируют.
У сторонников участия в выборах, простите, опять оговорился, участия в игре в «наперстки», есть один очень сильный аргумент:
- Если мы не примем участия в игре, то выиграет все деньги вон тот, противный, в кепочке.
Очень убедительный аргумент.
А потом бегут в милицию (полицию) жаловаться, что их обокрали.
Представляете, проиграл и говорит, подлец, что обокрали.
Это разве честно?
Теперь финальная математика.
Вероятность выигрыша в «наперстки» у профессионалов - 0.0
То есть, поставил 1 000 рублей, выигрыш - нуль рублей.
Это для полных идиотов пояснения.
А болезнь тех идиотов, которые все понимают, но продолжают проигрывать, называется игромания.
Лечится.
Константин Боровой, Эхо Москвы, Aboutru.com