Юрий ГИММЕЛЬФАРБ: «Вы кого имели в виду?»
В целом я считаю этот закон нужен. И вот почему. Дело в том, что подать в суд за оскорбление может только сам оскорбленный. Ибо он сам должен оценить, что считается оскорблением, а что - нет. То есть, Владимир Владимирович сам должен прочитать все, что думают о нем и его делах россияне. Глядишь, дело и сдвинется с мертвой точки...
«За оскорбление Путина могут ввести уголовное наказание»
Ну, что ж, нормально… Собственно говоря, мы к этому давно шли - и пришли. «Мы строили, строили и, наконец, построили - ура» (С). Так что, дирекция в Северную Корею указана достаточно четко.
Но ведь Владимир Владимирович утверждал, что у нас в государстве суд независим и закон превыше всего, не так ли? Вот и давайте поговорим об этом с точки зрения закона.
Итак, вопрос первый: что считается оскорблением? Хотелось бы у депутата Худякова (автора сей светлой инициативы) получить определение - в студию, будьте любезны.
"В законе необходимо четко прописать: какие конкретно эпитеты нельзя употреблять по отношению к главе государства. Например, так и указать в законе: мол, нельзя употреблять следующие слова: «Дурак», «Идиот», «Кретин», «Дебил». Ну, и так далее.
А как же иначе-то? Как известно, Ubi jus incertum, ibi nullum - «если закон не определен - закона нет» (это по латыни). Поясню. Например, аналогичный закон есть в Королевстве Таиланд - по отношению к королю Таиланда. Но там четко сказано: «насмешкой над королем» или «оскорблением короля» считается высмеивание его изображения. Это означает, что нельзя вручную ничего рисовать на фото с королем. Вот, собственно, и все… А тут что? Что понимать под термином «оскорбление»?
К примеру, если я скажу, что Путин что-то сказал неверно и я с этим не согласен - это оскорбление? Или иначе: несет ахинею. А это оскорбление? Где грань? С чьей-то точки зрения да, а кто-то так не считает...
Или давайте по-другому. Если (опять-таки, к примеру) после ряда неверных (с моей точки зрения) высказываний могу ли я заявить, что «Путин дурак»? Это будет оскорблением или нет? Если депутаты заявят, что это будет считаться оскорблением, то в законе необходимо четко прописать: какие конкретно эпитеты нельзя употреблять по отношению к главе государства. Например, так и указать в законе: мол, нельзя употреблять следующие слова:
Ну, и так далее.
"А то, к примеру, если по отношению к президенту нельзя употребить слово «дурак», то, получается «полудурок» - можно… Так что, все слова надо перечислить: все! К тому же нельзя забывать, что некоторые слова ругательствами не являются. Тогда возникает вопрос: а употребить слово «вор» можно?
Причем, надо все без исключения слова перечислить. А то, к примеру, если по отношению к президенту нельзя употребить слово «дурак», то, получается «полудурок» - можно… Так что, все слова надо перечислить: все! К тому же нельзя забывать, что некоторые слова ругательствами не являются. Тогда возникает вопрос: а употребить слово «вор» можно? Требуется разъяснение!
Но тут мы сталкиваемся с другой проблемой. Как известно, человечество давно научилось «оскорблять вежливо» или «оскорблять не оскорбляя». Поясню мысль на примере.
К примеру, если сказать, что человек «дурак», то это можно расценить, как оскорбление (ибо общеизвестно, что слово «дурак» является ругательством - хотя пока не запрещенное действующим законодательством). А вот если сказать (опять-таки, к примеру), что Путин «альтернативно одарен» - ну, помилуйте, разве это оскорбление? Это, напротив, указание на то, что у Владимира Владимировича «особый ум»…
Так что тут для депутата Романа Худякова еще поле непаханое для творчества! Пока что закон явно недоработан и непонятно: какие эпитеты в адрес главы государства нельзя употреблять…
P.S. Кстати, а вот слово «употреблять» - его-то можно использовать в сочетании с Путиным или нельзя? А то ведь окончание слова «употреБЛЯТЬ» - какое-то… стрёмное… И еще интересуюсь: если сказать "Х***ло" без указания адресата - это оскорбление или нет? Ведь не сказано, кому это адресовано... То есть, если человека за это будут судить, то резонно задать прокурору вопрос: а вы кого имели в виду?
P.P.S. И последний вопрос. Как известно, скоро президентские выборы. А в процессе предвыборных баталий некоторые вещи говорят… Надо ли это понимать так, что отныне выборы отменяются?
P.P.P.S. Но в целом я считаю этот закон нужен. И вот почему. Дело в том, что подать в суд за оскорбление может только сам оскорбленный. Ибо он сам должен оценить, что считается оскорблением, а что - нет. То есть, Владимир Владимирович сам должен прочитать все, что думают о нем и его делах россияне. Глядишь, дело и сдвинется с мертвой точки...
Юрий Гиммельфарб, Aboutru.com
«За оскорбление Путина могут ввести уголовное наказание»
Ну, что ж, нормально… Собственно говоря, мы к этому давно шли - и пришли. «Мы строили, строили и, наконец, построили - ура» (С). Так что, дирекция в Северную Корею указана достаточно четко.
Но ведь Владимир Владимирович утверждал, что у нас в государстве суд независим и закон превыше всего, не так ли? Вот и давайте поговорим об этом с точки зрения закона.
Итак, вопрос первый: что считается оскорблением? Хотелось бы у депутата Худякова (автора сей светлой инициативы) получить определение - в студию, будьте любезны.
"В законе необходимо четко прописать: какие конкретно эпитеты нельзя употреблять по отношению к главе государства. Например, так и указать в законе: мол, нельзя употреблять следующие слова: «Дурак», «Идиот», «Кретин», «Дебил». Ну, и так далее.
А как же иначе-то? Как известно, Ubi jus incertum, ibi nullum - «если закон не определен - закона нет» (это по латыни). Поясню. Например, аналогичный закон есть в Королевстве Таиланд - по отношению к королю Таиланда. Но там четко сказано: «насмешкой над королем» или «оскорблением короля» считается высмеивание его изображения. Это означает, что нельзя вручную ничего рисовать на фото с королем. Вот, собственно, и все… А тут что? Что понимать под термином «оскорбление»?
К примеру, если я скажу, что Путин что-то сказал неверно и я с этим не согласен - это оскорбление? Или иначе: несет ахинею. А это оскорбление? Где грань? С чьей-то точки зрения да, а кто-то так не считает...
Или давайте по-другому. Если (опять-таки, к примеру) после ряда неверных (с моей точки зрения) высказываний могу ли я заявить, что «Путин дурак»? Это будет оскорблением или нет? Если депутаты заявят, что это будет считаться оскорблением, то в законе необходимо четко прописать: какие конкретно эпитеты нельзя употреблять по отношению к главе государства. Например, так и указать в законе: мол, нельзя употреблять следующие слова:
- «Дурак»,
- «Идиот»,
- «Кретин»,
- «Дебил»,
Ну, и так далее.
"А то, к примеру, если по отношению к президенту нельзя употребить слово «дурак», то, получается «полудурок» - можно… Так что, все слова надо перечислить: все! К тому же нельзя забывать, что некоторые слова ругательствами не являются. Тогда возникает вопрос: а употребить слово «вор» можно?
Причем, надо все без исключения слова перечислить. А то, к примеру, если по отношению к президенту нельзя употребить слово «дурак», то, получается «полудурок» - можно… Так что, все слова надо перечислить: все! К тому же нельзя забывать, что некоторые слова ругательствами не являются. Тогда возникает вопрос: а употребить слово «вор» можно? Требуется разъяснение!
Но тут мы сталкиваемся с другой проблемой. Как известно, человечество давно научилось «оскорблять вежливо» или «оскорблять не оскорбляя». Поясню мысль на примере.
К примеру, если сказать, что человек «дурак», то это можно расценить, как оскорбление (ибо общеизвестно, что слово «дурак» является ругательством - хотя пока не запрещенное действующим законодательством). А вот если сказать (опять-таки, к примеру), что Путин «альтернативно одарен» - ну, помилуйте, разве это оскорбление? Это, напротив, указание на то, что у Владимира Владимировича «особый ум»…
Так что тут для депутата Романа Худякова еще поле непаханое для творчества! Пока что закон явно недоработан и непонятно: какие эпитеты в адрес главы государства нельзя употреблять…
P.S. Кстати, а вот слово «употреблять» - его-то можно использовать в сочетании с Путиным или нельзя? А то ведь окончание слова «употреБЛЯТЬ» - какое-то… стрёмное… И еще интересуюсь: если сказать "Х***ло" без указания адресата - это оскорбление или нет? Ведь не сказано, кому это адресовано... То есть, если человека за это будут судить, то резонно задать прокурору вопрос: а вы кого имели в виду?
P.P.S. И последний вопрос. Как известно, скоро президентские выборы. А в процессе предвыборных баталий некоторые вещи говорят… Надо ли это понимать так, что отныне выборы отменяются?
P.P.P.S. Но в целом я считаю этот закон нужен. И вот почему. Дело в том, что подать в суд за оскорбление может только сам оскорбленный. Ибо он сам должен оценить, что считается оскорблением, а что - нет. То есть, Владимир Владимирович сам должен прочитать все, что думают о нем и его делах россияне. Глядишь, дело и сдвинется с мертвой точки...
Юрий Гиммельфарб, Aboutru.com