Уважаемый Борис Акунин назвал будущую люстрацию вредной затеей.
Заодно, трактовал «неприкосновенность» Путину и Медведеву, которую им обещал Михаил Ходорковский, как гарантию соблюдения Закона.
Особенно мило звучит предложение «как-то уживаться».
1) Безусловно, миротворческая идея примирения и «неприкосновенности» плохо уживается с уже пятью эпизодами, по которым этим персонажам грозят трибуналы и суды за преступления против человечности:
- малазийский Боинг,
- Украина (нарушение нерушимости границ государства и международных соглашений),
- Украина (развязывание агрессивной войны и несоблюдение обычаев и методов ведения войн, гибель мирного населения),
- Сирия (гибель мирного населения в результате агрессивной войны),
- Лондон (ядерный терроризм).
У меня есть сомнения, что обещания уважаемых в России общественных деятелей окажут какое-то воздействие на международные суды. Тут обещай - не обещай, дело сделано, отвечать придется.
2) Конечно же в этом призыве читается маленькая хитрость. Мол, уйдите так, пока не стало хуже для вас же. А мы уж вас как-нибудь простим. Ну, или позволим вашим адвокатам превратить процессы против вас в долгое исследование конкретных эпизодов. То есть это призыв уйти, пока не наделаны необратимые глупости, пока не совершены преступления, за которые не может быть прощения и какой-либо «неприкосновенности».
За сутки до того, как забраться в спасительную яму, Саддам Хуссейн проводил митинг со своими «многочисленными сторонниками». За сутки до ужасной смерти Муаммар Каддафи требовал от своих военных нещадно бомбить повстанцев.
"Идея, цель люстраций - не наказание, а защита многих тысяч или даже сотен тысяч людей, имевших отношение к преступной власти, от преследований и самосудов, как это происходило, например, в Румынии или в Ливии, когда сотрудников секретных служб разъяренный народ вешал и убивал прямо на улицах.
Рассчитывать на здравый смысл, инстинкт самосохранения Путина и Медведева не стоит. Для них потеря своей безграничной власти и есть смерть. Остановить их, значит предотвратить смерти невинных людей. И это произойдет только ценой их жизни.
3) Теперь о люстрациях. Идея, цель люстраций - не наказание, а защита многих тысяч или даже сотен тысяч людей, имевших отношение к преступной власти, от преследований и самосудов, как это происходило, например, в Румынии или в Ливии, когда сотрудников секретных служб разъяренный народ вешал и убивал прямо на улицах. В похожих условиях обещание неприкосновенности - смертный приговор «неприкосновенным». Люстрации - договор, по которому общество отказывается от преследований косвенных участников преступлений власти. Например, депутатов, принявших «закон подлецов», который стоил жизни сотням детей. В обмен на их неучастие в структурах власти, СМИ и пр. Это не исключает судебного преследования по конкретным эпизодам индивидуальных преступлений.
4) В Германии, где закон о люстрациях коснулся 300.000 преступников во власти, практически во всех случаях он сопровождался судебными решениями, рассмотрением индивидуальных дел. Обвиняемым пришлось доказывать свою непричастность именно к конкретным преступлениям. Они освобождались во многих случаях от коллективных преступлений, от поддержки преступной власти. В этих условиях странно звучит обещание «неприкосновенности», оно просто нереализуемо. Иски жертв и их родственников в преступлениях, не имеющих срока давности, не могут быть отклонены на основании обещания «неприкосновенности». То же самое, кстати, касается материальных исков.
5) По поводу «заколдованного круга». Уважаемый Григорий Шалвович, так с 1991 года мы уже раза три по нему пробежали, если вы не заметили. И Украина по третьему кругу пошла. И так и будем бегать, пока не избавимся от главного наследства - во всех смыслах советской бюрократии и наследников ВЧК-КГБ, восхищающихся садистским эффективным менеджментом. Который начал уже репродуцироваться, производя молодую поросль подонков.
6) Я готов назвать несколько примеров такой реформации, которая привела к созданию нормальных государств: Польша, Чехия, Грузия… В каждом случае это сопровождалось декоммунизацией, десоветизацией, люстрациями в разной форме, сносом советских идолов. И никто при этом не говорил о государственниках и либералах. Об их конфликте. Вы точно не имели в виду советскую номенклатуру, когда говорили о государственниках?
Можно отказаться от люстраций, но тогда на одном из циклов «заколдованного круга» их проведет оккупационная администрация, как это произошло в Германии и Японии.
Константин Боровой, председатель партии «Западный Выбор»
Источники:
Kborovoi.livejournal.com,
Эхо Москвы,
Aboutru.com Фото:
Politeka.net