Дід ПАНАС: Наложение Чуркина
То, что произошло в среду, 29 июля, на сессии Совета Безопасности ООН, иначе, чем всепланетным позором, не назвать: в ответ на обращение Украины, Голландии, Малайзии и Австралии о создании международного трибунала для расследования трагедии малазийского «Боинга-777», представитель России единственным из всех проголосовал «против» и наложил «вето» на это решение. Таким образом, вопрос о том, кто именно сбил пассажирский авиалайнер с почти тремя сотнями людей на борту, получил свой, пусть пока и предварительный, ответ.
Откровенно говоря, описывать позорные сцены, которые можно было наблюдать в минувшую среду в Нью-Йорке, нет ни малейшего желания. Представители 15 стран-членов Совбеза ООН собрались, чтобы решить вопрос о создании международного трибунала по расследованию обстоятельств гибели малазийского «Боинга», сбитого в небе над Донецком год назад. Одиннадцать из них голосовали «за», в их числе - трое постоянных членов Совета Безопасности: США, Великобритания, Франция. Трое - воздержались: традиционно молчаливый Китай, а также Венесуэла и Ангола. Российский представитель Виталий Чуркин единственным из всех проголосовал «против» и воспользовался правом «вето». Единственным. Более красноречиво заявить на весь мир «Да, это мы сбили гражданский самолет и ничего вы нам не сделаете!», пожалуй, трудновато.
Справедливость по Горлуму
Конечно же, Чуркин так уж прямо не заявлял. В своей речи он обрушился с обвинениями на Украину - мол, что же это вы не закрыли зону для полетов, раз война? Этот аргумент - пожалуй, единственный, оставшийся России (при этом никоим образом не отменяющий, как почему-то считает Кремль, необходимости ответить на вопрос «кто стрелял»): мол, ничего не знаем, сбили самолет над Украиной - значит, Украина виновата, а кто стрелял - уже неважно, Украина виновата, потому что Украина виновата.
Эту фразу на протяжении целого года на все голоса бормочут многочисленные российские «эксперты», работой которых похвастался Чуркин с трибуны ООН. Словно стадо Горлумов, на разные лады убеждающих самих себя, что Кольцо Всевластья - это «подарочек на день рождения», они громоздят версию за версией, так что нынешний российский вариант объяснения трагедии звучит примерно так: «Боинг» с мертвыми пассажирами был взорван изнутри украинским террористом, а сбоку за этим наблюдал украинский летчик-снайпер верхом на израильской ракете «Питон». И все это видел испанский авиадиспетчер из Киева. Кто не верит - тот русофоб, а чтоб уж наверняка все поверили - наложим «вето» на саму возможность официального расследования.
Откровенно говоря, на фоне всей этой вакханалии Виталий Чуркин с тем же успехом мог остаться сидеть, когда все остальные поднялись на ноги, чтобы почтить память погибших - подобно тому, как недавно священники Московского патриархата отказались подняться, когда депутаты Верховной Рады Украины минутой молчания помянули погибших на Майдане. Но - встал. Почтил вроде бы. И для пущего почтения - от имени своей страны запретил родным и близким погибших надеяться на то, что им назовут виновников этой трагедии. Не время, мол, да и вообще - это все вы от русофобства такие любопытные, нечего тут... «Я не могу понять, почему сбитый самолет должен считаться угрозой миру» - подчеркнул он в своем выступлении. Ну вот не понимает Чуркин.
Ему для порядка даже попытались обьяснить. Представительница США Саманта Пауэр, к примеру, заявила: «Виновные должны быть установлены, их безнаказанность стала бы страшным сигналом». С ней согласился и малазийский представитель: «Всякий, кто совершил подобное преступление, не должен избежать кары, иначе он своим примером вдохновит на подобные вещи других злоумышленников».
Но российскому представителю это, очевидно, невдомек - по крайней мере, пока никто не хочет поверить в версию об украинском снайпере на израильской ракете (к слову - впервые Израиль, видимо, доведенный уже до белого каления, прервал молчание - его представитель с трибуны обвинил Россию в НАМЕРЕННОМ расстреле малазийского авиалайнера). «Россия настроила сепаратистов не давать доступ к месту катастрофы международной следственной группе, - подчеркнула в своем выступлении все та же Саманта Пауэр, - «Вето» в таком ключе выглядит вполне логично. Россия отказывает жертвам в справедливости».
«Еще не вечер»
Впрочем, полагает представительница США, российское «вето» не помешает свершиться правосудию. Она не пояснила свои слова подробнее, но понять, о чем она говорила, вполне можно. Есть несколько вариантов дальнейшего развития событий в этой истории. Минимально возможные действия - это если любая из стран-инициаторов создания трибунала, чьи граждане находились на борту погибшего авиалайнера, начнет судебное расследование этого преступления в одностороннем порядке - сообразуясь с собственным национальным законодательством. Они могут даже объединить усилия. Правда, в результативности этого варианта приходится сомневаться: ведь любые действия подобного суда за рубежами страны, в которой он проводится, придется оформлять в качестве судебного запроса, невозможно будет нормально привлекать и опрашивать свидетелей - та же Россия ведь совершенно не обязана их выдавать, не правда ли? Международному трибуналу - обязана, а национальному суду - разве что из милости...
Более серьезный вариант - если эта группа стран обратится в любой международный трибунал (в тот же Гаагский, скажем), юрисдикцию которого все они признают. В этом случае совершенно неважно, заявит ли Россия о непризнании юрисдикции этого самого гипотетического трибунала: главное, чтобы результаты судебного разбирательства признавались ООН. Более того - в этом случае Россия, согласно пункту 3 статьи 27 Устава ООН признается стороной конфликта и лишается при рассмотрении этого вопроса в Совбезе ООН не только права «вето», но и даже права голоса. Не стоит наивно полагать, что у Кремля-де есть такая безотказная «дубинка»: Устав ООН - документ весьма разносторонний и не такой уж беззубый, как об этом любят рассуждать российские телекомментаторы. К слову, Россия в данный момент официально признает юрисдикцию Гаагского трибунала, а значит, в случае рассмотрения им дела о «Боинге» обязана содействовать следствию. Единственный выход воспрепятствовать его решению - это заявить о том, что эта самая юрисдикция больше не признается. Последствия - примерно такие же, как превращение России в Северную Корею, в официальную «страну-изгоя».
Ну, и третий, скорее всего, наиболее вероятный вариант развития событий: в сентябре должна состояться очередная Генеральная ассамблея ООН. Если страны-инициаторы созыва трибунала подадут свое заявление там, то его судьбу будут решать не 15 стран, из которых у 5 есть право «зарубить» любое решение, а 192 страны, ни у одной из которых такого права нет. На Генассамблее Чуркин, конечно, тоже может наложить, но уж никак не «вето».
Впрочем, все это - дело пусть и недалекого, но все-таки пока еще будущего. Пару месяцев, до Генассамблеи ООН, российские СМИ смогут замечательно мусолить тему о том, что-де все прогрессивные страны в мире, от Гондураса до Камбоджи, за Путина - горой, так что и бояться голосования нечего. До сентября пушной зверек - в пути. А пока что можно лишь в очередной раз повторить: до каких бездн низости может опуститься шайка среднестатистических жадных глупцов, дорвавшись до власти в неизбалованной демократией стране. Вроде, кажется - ну все, вот оно, дно - ан нет, прислушаешься - а снизу-то опять стучат...
Источник: Site.ua
Откровенно говоря, описывать позорные сцены, которые можно было наблюдать в минувшую среду в Нью-Йорке, нет ни малейшего желания. Представители 15 стран-членов Совбеза ООН собрались, чтобы решить вопрос о создании международного трибунала по расследованию обстоятельств гибели малазийского «Боинга», сбитого в небе над Донецком год назад. Одиннадцать из них голосовали «за», в их числе - трое постоянных членов Совета Безопасности: США, Великобритания, Франция. Трое - воздержались: традиционно молчаливый Китай, а также Венесуэла и Ангола. Российский представитель Виталий Чуркин единственным из всех проголосовал «против» и воспользовался правом «вето». Единственным. Более красноречиво заявить на весь мир «Да, это мы сбили гражданский самолет и ничего вы нам не сделаете!», пожалуй, трудновато.
Справедливость по Горлуму
Конечно же, Чуркин так уж прямо не заявлял. В своей речи он обрушился с обвинениями на Украину - мол, что же это вы не закрыли зону для полетов, раз война? Этот аргумент - пожалуй, единственный, оставшийся России (при этом никоим образом не отменяющий, как почему-то считает Кремль, необходимости ответить на вопрос «кто стрелял»): мол, ничего не знаем, сбили самолет над Украиной - значит, Украина виновата, а кто стрелял - уже неважно, Украина виновата, потому что Украина виновата.
Эту фразу на протяжении целого года на все голоса бормочут многочисленные российские «эксперты», работой которых похвастался Чуркин с трибуны ООН. Словно стадо Горлумов, на разные лады убеждающих самих себя, что Кольцо Всевластья - это «подарочек на день рождения», они громоздят версию за версией, так что нынешний российский вариант объяснения трагедии звучит примерно так: «Боинг» с мертвыми пассажирами был взорван изнутри украинским террористом, а сбоку за этим наблюдал украинский летчик-снайпер верхом на израильской ракете «Питон». И все это видел испанский авиадиспетчер из Киева. Кто не верит - тот русофоб, а чтоб уж наверняка все поверили - наложим «вето» на саму возможность официального расследования.
Откровенно говоря, на фоне всей этой вакханалии Виталий Чуркин с тем же успехом мог остаться сидеть, когда все остальные поднялись на ноги, чтобы почтить память погибших - подобно тому, как недавно священники Московского патриархата отказались подняться, когда депутаты Верховной Рады Украины минутой молчания помянули погибших на Майдане. Но - встал. Почтил вроде бы. И для пущего почтения - от имени своей страны запретил родным и близким погибших надеяться на то, что им назовут виновников этой трагедии. Не время, мол, да и вообще - это все вы от русофобства такие любопытные, нечего тут... «Я не могу понять, почему сбитый самолет должен считаться угрозой миру» - подчеркнул он в своем выступлении. Ну вот не понимает Чуркин.
Ему для порядка даже попытались обьяснить. Представительница США Саманта Пауэр, к примеру, заявила: «Виновные должны быть установлены, их безнаказанность стала бы страшным сигналом». С ней согласился и малазийский представитель: «Всякий, кто совершил подобное преступление, не должен избежать кары, иначе он своим примером вдохновит на подобные вещи других злоумышленников».
Но российскому представителю это, очевидно, невдомек - по крайней мере, пока никто не хочет поверить в версию об украинском снайпере на израильской ракете (к слову - впервые Израиль, видимо, доведенный уже до белого каления, прервал молчание - его представитель с трибуны обвинил Россию в НАМЕРЕННОМ расстреле малазийского авиалайнера). «Россия настроила сепаратистов не давать доступ к месту катастрофы международной следственной группе, - подчеркнула в своем выступлении все та же Саманта Пауэр, - «Вето» в таком ключе выглядит вполне логично. Россия отказывает жертвам в справедливости».
«Еще не вечер»
Впрочем, полагает представительница США, российское «вето» не помешает свершиться правосудию. Она не пояснила свои слова подробнее, но понять, о чем она говорила, вполне можно. Есть несколько вариантов дальнейшего развития событий в этой истории. Минимально возможные действия - это если любая из стран-инициаторов создания трибунала, чьи граждане находились на борту погибшего авиалайнера, начнет судебное расследование этого преступления в одностороннем порядке - сообразуясь с собственным национальным законодательством. Они могут даже объединить усилия. Правда, в результативности этого варианта приходится сомневаться: ведь любые действия подобного суда за рубежами страны, в которой он проводится, придется оформлять в качестве судебного запроса, невозможно будет нормально привлекать и опрашивать свидетелей - та же Россия ведь совершенно не обязана их выдавать, не правда ли? Международному трибуналу - обязана, а национальному суду - разве что из милости...
Более серьезный вариант - если эта группа стран обратится в любой международный трибунал (в тот же Гаагский, скажем), юрисдикцию которого все они признают. В этом случае совершенно неважно, заявит ли Россия о непризнании юрисдикции этого самого гипотетического трибунала: главное, чтобы результаты судебного разбирательства признавались ООН. Более того - в этом случае Россия, согласно пункту 3 статьи 27 Устава ООН признается стороной конфликта и лишается при рассмотрении этого вопроса в Совбезе ООН не только права «вето», но и даже права голоса. Не стоит наивно полагать, что у Кремля-де есть такая безотказная «дубинка»: Устав ООН - документ весьма разносторонний и не такой уж беззубый, как об этом любят рассуждать российские телекомментаторы. К слову, Россия в данный момент официально признает юрисдикцию Гаагского трибунала, а значит, в случае рассмотрения им дела о «Боинге» обязана содействовать следствию. Единственный выход воспрепятствовать его решению - это заявить о том, что эта самая юрисдикция больше не признается. Последствия - примерно такие же, как превращение России в Северную Корею, в официальную «страну-изгоя».
Ну, и третий, скорее всего, наиболее вероятный вариант развития событий: в сентябре должна состояться очередная Генеральная ассамблея ООН. Если страны-инициаторы созыва трибунала подадут свое заявление там, то его судьбу будут решать не 15 стран, из которых у 5 есть право «зарубить» любое решение, а 192 страны, ни у одной из которых такого права нет. На Генассамблее Чуркин, конечно, тоже может наложить, но уж никак не «вето».
Впрочем, все это - дело пусть и недалекого, но все-таки пока еще будущего. Пару месяцев, до Генассамблеи ООН, российские СМИ смогут замечательно мусолить тему о том, что-де все прогрессивные страны в мире, от Гондураса до Камбоджи, за Путина - горой, так что и бояться голосования нечего. До сентября пушной зверек - в пути. А пока что можно лишь в очередной раз повторить: до каких бездн низости может опуститься шайка среднестатистических жадных глупцов, дорвавшись до власти в неизбалованной демократией стране. Вроде, кажется - ну все, вот оно, дно - ан нет, прислушаешься - а снизу-то опять стучат...
Источник: Site.ua