Законность и Право
Оригинал взят у dolgo_vo59 в Законность и Право
Оригинал взят у nazlo_vsemu в Законность и Право
Оригинал взят у trim_c в Законность и Право
Это хотя и близкие, но разные понятия.
Потому что бывают ситуации. не описанные в законах, но еще бывают и НЕПРАВОВЫЕ ЗАКОНЫ!
На знаменитом Нюрнбергском процессе осудили множество людей, которые поступали В СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ!
Вот есть замечательный фильм "Нюрнбергский процесс" (действительно замечательный - Спенсер Трейси, Берт Ланкастер, Максимилиан Шелл, Марлен Дитрих, Монтгомери Клифт - это были суперзвезды той поры, пусть даже нынешнему поколению их имена ничего не говорят, разве что Дитрих осталась в памяти). Это процесс над немецкими судьями.
Все они судили - ПО ЗАКОНУ. И их осудили на процессе - ибо они были опытными юристами и отлично знали. что законы рейха были неправовыми и способы "разыскания истины" были неправовыми.
Мораль - соблюдение законов не есть гарантия права.
Вот 8июля 2014 года Савченко по версии следствия была задержана на территории России. И началась процедура "разыскания истины". Ищут ее и по сей день.
А по последнему сообщению , следственные действия продлены - до 13 ноября 2015 года.
Т.е. российские законы допускают содержание в тюрьме человека в течение более чем года - ПРИ ТОМ ЧТО НИКАКАЯ ЕГО ВИНА НЕ ДОКАЗАНА! тут все законно - и все противоправно. Ну нельзя содержать больше года человека в тюрьме, который - заметим - абсолютно ни в чем не виноват - просто в силу презумпции невиновности. Российский закон утверждает - МОЖНО!
Можно гноить в тюрьме столько, сколько захочется. И ничего не надо доказывать.
А вот право говорит - НЕЛЬЗЯ.
И когда мне начинают рассказывать, что вот власть Яценюка и Турчинова, которых Рада назначила премьер-министром и и.о. президента, были властью незаконной. потому что Конституция предусматривает некую процедуру импичмента - эти люди либо безграмотны. либо лукавят. Ибо в Конституции не предусмотрена ситуация бегства Президента за границу.
Президент - лицо под присягой и не может ехать, куда захочет, не может как и генерал на службе. А бегство называется предательством.
По Конституции в процессе импичмента должен быть премьер или спикер, который обязанности президента исполняет, и президент, который является в Раду и дает ответы на обвинения.
И тут перед нами ситуация, когда исполнение Конституции при сложившихся обстоятельствах БЫЛО ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНЫМ.
Ибо и президент, и премьер, и спикер бежали, предав свой народ и свое государство. И Рада приняла единственно возможное в данных обстоятельствах и притом АБСОЛЮТНО ПРАВОВОЕ решение. Хотя и - незаконное.
А российская юстиция приняла абсолютно ЗАКОННОЕ решение, продлевающее срок заключения Савченко до ноября.
И при этом АБСОЛЮТНО НЕПРАВОВОЕ.
Потому что нельзя больше года держать в тюрьме невиновного человека - только потому, что так захотел Путин.
ЗАКОН и ПРАВО - это совсем не всегда синонимы. И они могут стать даже антонимами - если государство неправовое.
Такой вот вывод получается
Оригинал взят у nazlo_vsemu в Законность и Право
Оригинал взят у trim_c в Законность и Право
Это хотя и близкие, но разные понятия.
Потому что бывают ситуации. не описанные в законах, но еще бывают и НЕПРАВОВЫЕ ЗАКОНЫ!
На знаменитом Нюрнбергском процессе осудили множество людей, которые поступали В СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ!
Вот есть замечательный фильм "Нюрнбергский процесс" (действительно замечательный - Спенсер Трейси, Берт Ланкастер, Максимилиан Шелл, Марлен Дитрих, Монтгомери Клифт - это были суперзвезды той поры, пусть даже нынешнему поколению их имена ничего не говорят, разве что Дитрих осталась в памяти). Это процесс над немецкими судьями.
Все они судили - ПО ЗАКОНУ. И их осудили на процессе - ибо они были опытными юристами и отлично знали. что законы рейха были неправовыми и способы "разыскания истины" были неправовыми.
Мораль - соблюдение законов не есть гарантия права.
Вот 8июля 2014 года Савченко по версии следствия была задержана на территории России. И началась процедура "разыскания истины". Ищут ее и по сей день.
А по последнему сообщению , следственные действия продлены - до 13 ноября 2015 года.
Т.е. российские законы допускают содержание в тюрьме человека в течение более чем года - ПРИ ТОМ ЧТО НИКАКАЯ ЕГО ВИНА НЕ ДОКАЗАНА! тут все законно - и все противоправно. Ну нельзя содержать больше года человека в тюрьме, который - заметим - абсолютно ни в чем не виноват - просто в силу презумпции невиновности. Российский закон утверждает - МОЖНО!
Можно гноить в тюрьме столько, сколько захочется. И ничего не надо доказывать.
А вот право говорит - НЕЛЬЗЯ.
И когда мне начинают рассказывать, что вот власть Яценюка и Турчинова, которых Рада назначила премьер-министром и и.о. президента, были властью незаконной. потому что Конституция предусматривает некую процедуру импичмента - эти люди либо безграмотны. либо лукавят. Ибо в Конституции не предусмотрена ситуация бегства Президента за границу.
Президент - лицо под присягой и не может ехать, куда захочет, не может как и генерал на службе. А бегство называется предательством.
По Конституции в процессе импичмента должен быть премьер или спикер, который обязанности президента исполняет, и президент, который является в Раду и дает ответы на обвинения.
И тут перед нами ситуация, когда исполнение Конституции при сложившихся обстоятельствах БЫЛО ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНЫМ.
Ибо и президент, и премьер, и спикер бежали, предав свой народ и свое государство. И Рада приняла единственно возможное в данных обстоятельствах и притом АБСОЛЮТНО ПРАВОВОЕ решение. Хотя и - незаконное.
А российская юстиция приняла абсолютно ЗАКОННОЕ решение, продлевающее срок заключения Савченко до ноября.
И при этом АБСОЛЮТНО НЕПРАВОВОЕ.
Потому что нельзя больше года держать в тюрьме невиновного человека - только потому, что так захотел Путин.
ЗАКОН и ПРАВО - это совсем не всегда синонимы. И они могут стать даже антонимами - если государство неправовое.
Такой вот вывод получается