Быть дебальцеву, не быть дебальцеву

[spapipa]

Быть дебальцеву, не быть дебальцеву, все это суета...
В итоге, США и европа побеждают не за счет армии, а за счет более эффективной экономической модели, лучших университетов, меньшей коррупции и так далее.
Вот СССР выиграл вьетнам. И где этот ссср, а вьетнам дружит с США.

Comments

[dmitrdmitr]

" где этот ссср, а вьетнам дружит с США" - США убило во Вьетнаме три миллиона человек, от их дефолиантов там до сих пор рождаются уроды-калеки, а ты веришь в то, что Вьетнам "дружит" с США? ))) Ну в таком случае, извращающий правду, можешь сказать что все люди дружат со всеми продавцами, у которых они что=то должны покупать, или со всеми, кому что-то продают )))

[spapipa]

Картинки это хорошо, а факты лучше :)
В последние годы быстрому сближению обеих стран способствовала и возрастающая напряженность в Южно-Китайском море. Речь идет о суверенитете над двумя группами островов, споры о котором являются причиной конфликта Вьетнама с Китаем и другими соседними государствами. "Вьетнам и США сплотились на фоне сходных интересов в Южно-Китайском море", - поясняет Карл Тайлер, в прошлом профессор политических наук в университете австралийского Нового Южного Уэльса.

Вьетнаму нужна поддержка, чтобы хоть как-то дать отпор значительно более крупному и гораздо лучше вооруженному Китаю. Поэтому сближение Ханоя с Вашингтоном, наблюдаемое в последние годы, объясняется, в том числе, и внешним давлением, которое испытывает вьетнамское правительство, отметил в беседе с DW политолог Герхард Вилль (Gerhard Will).

[dmitrdmitr]

Это всего лишь политические игры, и мнение какогото одного политолога не является истиной в последней инстанции - скорее наоборот, учитывая, что во Вьетнаме хорошо помнят о трёх миллионах жертв убитых тем же режимом, что до сих пор господствует в Америке, становится очевидно, что США и Вьетнам даже попутчиками, как Турцию и Россию в Сирии, назвать трудно.

[spapipa]

Факты говорят о очень хороших отношения США и Вьетнама. А то что была война, так и между россией и китаем была война и россия захватила огромные территории. Думаете не смогут дружить теперь?

[dmitrdmitr]

"Хорошие отношения" - не более чем твоя фантазия, США и Вьетнам не являются союзниками, максимум - торговыми партнёрами.

"А то что была война, так и между россией и китаем была война" - когда это было, при каком режиме и в каком году? )

[spapipa]

Союзниками не являются, но отношения у них отличные на сегодня, и торговые и военные. Сравните торговый оборот россии и сша с вьетнамом, например
Война была в 19 веке и россия отхватила территории.

[dmitrdmitr]

"Отличные" торговые - это просто налаженные связи, такие же, как у десятков стран мира. А про "военные" - можно поподробнее? Коммунистический Вьетнам и антикоммунистическая Америка союзники? )))) Ты снова врёшь, российский предатель-либерал.

"Война была в 19 веке и россия отхватила территории" - какие? Отняла у союзников фашистов и их самих Курилы, Калининград и Закарпатье с Буковиной?
Ну так это компенсация за 27 миллионов жертв, убитых фашистами.
Но она не одна поживилась землями - например, часть немецких земель отхватила себе Польша.

Ещё что-то хотел сказать?

[spapipa]

Ну папример во здесь:
"Reuters) - Vietnam has won the promise of a visit from a U.S. aircraft carrier and deeper defense cooperation from the United States as strains show with China over the disputed South China Sea."
В 19 веке Калининград ?
Ты что то опять напутал :)

[dmitrdmitr]

"Война была в 19 веке и россия отхватила территории" - какие? И при каком режиме это было? Какой режим тогда был в Китае, и какой в Российской империи? Те разборки давно забыты, сегодня Китай мощный политический союзник России, блокирующий антироссийские резолюции в ООН.

"военное сотрудничество" - где оно? Обещание захода авианосца? )))) Цитата из проамериканской газетёнки, не раз ловившейся на вбросах и фейках что по ливийской теме, что по сирийской - это, конечно круто ) В следующий раз в качестве подтверждения "военного сотрудничества" можешь процитировать мне, что написано на заборах )

А образец военного сотрудничества - это, например, то, как Россия помогает Сирии - массовые поставки БК и современной техники, казание прямой военной помощи. Это то, что делает "Хизбалла" и Иран в Сирии - борьба с американскими террористами из "ССА" и "ИГИЛ". А возможный заход авианосца, который, и ежу понятно, никогда не будет использоваться против такой мощной страны, как Китай, в чьи-то территориальные воды - это никакое не сотрудничество, это попытка выдать желаемое за действительное, обыкновенная спекуляция.

[spapipa]

Может быть в России они и забыты, а в Китае совсем не уверен.
Насчёт политического союзника, не думаю. Это не видно в действиях Китая. Вам хочется так думать, конечно. Какие антироссийские резолюции заблокировал Китай? Можно узнать?
У тебя один образец, а у меня другой. Факты я привёл, а об интерпретации можно спорить сколько угодно :)
Рейтерс это не газета кстати, да и факты эти легко проверяются если не ленится.

[dmitrdmitr]

Ну раз не уверен, не пиши. А Китай на сегодня не имеет к России практически никаких претензий.

"насчёт политического союзника, не думаю" - ну что ты не думаешь, я уже давно заметил. Хотя если бы у тебя были мозги, ты бы просто вспомнил, сколько раз Китай накладывал вето на антироссийские резолюции в ООН - это и является действиями политического союзника.
А какие резолюции? Да вот хотя бы эта: "Россия и Китай против: резолюция по Алеппо в Совбезе ООН заблокирована
Москва и Пекин наложили вето на документ, предусматривающий перемирие в Алеппо".

"Рейтерс это не газета" - тут я первый раз с тобой согласен, это даже не газета, после того, как "Рейтерс" купил "британский мир" (Thomson - одна из крупнейших в мире медиагрупп второй половины XX века - начала 2000-х годов, действовала в США, Канаде и Великобритании), агенство "Рейтерс" превратилось в орган пропаганды и лжи англосаксов и их шавок из так называемого "западного мира". Например, я помню, как "Рейтерс" взахлёб обличала Каддафи и защищала действия западных бандитов в Ливии, зато теперь, когда в Ливии стало в стократ хуже чем при Каддафи, в стране голод, нищета, террорнизм, работорговля, когда эта страна как независимое государство более не существует, шавки из "Рейтерс" почему-то скромно молчат...

[spapipa]

А какие претензии имеет Вьетнам к США ?
Можно какой то официальный документ по этому поводу? Или опять картинки :))
Так и не нашли антироссийскую резолюцию? Нашли что то про Алеппо но при чем там Россия то? Вы опять что то перепутали. Может быть по Крыму Китай голосовал против ? Нет?

По фактам изложенным рейтерс у вас какие то вопросы есть? Не ленитесь :)

[dmitrdmitr]

Вьетнам помнит, сколько миллионов человек было убито американцами. Ну и во Вьетнаме правящая партия коммунисты, а США - антикоммунистическая страна, так что... )

"Так и не нашли антироссийскую резолюцию?" - для даунов, повторяю ещё раз: Россия и Китай заблокировали резоюцию по Аллепо. Сирия, Аллепо это зона российских интересов, обломись там там начинания России - её планам в Сирии был бы нанесён колоссальный удар.
Кроме того, понимая твоё желание потроллить, напомню, что суть спора была о том, что Россия и Китай политические союзники. Налицо факт голосования Китая за интересы России, а право вето это не просто голос в ООН, это что-то более серьёзное, его всего пять держав имеют.

Ну а по заметке рейтерса - где ты там нашел "сотрудничество"? Пример сотрудничества я тебе привёл выше.
Или вот ещё один пример сотрудничества (хотя это скорее торговля):
Индонезия приобретет 11 истребителей Су-35 с полным комплектом вооружения

Министр обороны Индонезии Рьямизард Рьячуду подтвердил, что 11 истребителей Су-35, которые закупаются в России, будут поставлены с полным комплектом вооружения.

[spapipa]

Так как "союзник России" проголосовал по Крыму ? Тоже вето наложил ? Союзник ведь ? :)))
В 2015 году министр обороны США Эштон Картер и министр национальной обороны Вьетнама генерал армии Фунг Куанг Тхань подписали «Заявление об общем видении отношений в военной области», пришедшее на смену меморандуму 2011 года. В июне 2015 года в ходе визита в СРВ Эштон Картер объявил о выделении Вьетнаму 18 млн. долл. на закупку патрульных катеров.

[dmitrdmitr]

Союзник - не значит вассал. Если бы Китай признал Крым - то он бы вынужден был по той же логике признать и Тайвань, но Китай - не пиндосы, он не практикует двойных стандартов. Да, Китай не наложил вето на резолюцию по Крыму - но зато он не наложил ВООБЩЕ НИКАКИХ САНКЦИЙ на Россию за Крым, более того - когда укры отключили Крыму свет, именно китайский кабелеукладчик протянул в Крым нитки энергомоста, хотя очередь на этот кабелеукладчик расписана до полугода вперёд!


Вот это я понимаю - действительно союзник, и против не голосовал, и помог в трудную минуту.

"«Заявление об общем видении отношений в военной области»" - и где тут союзничество? "Общее видение", ЛОЛ )))

"В июне 2015 года в ходе визита в СРВ Эштон Картер объявил о выделении Вьетнаму 18 млн. долл." и на этом всё сотрудничество и закончилось, США попробовали подкупить Вьетнам своими подачками, вьетнамцы первую взяли, и американцев киданули как последних лохов )))) Я бы тоже так с пиндосами "посотрудничал", молодцы вьетнамцы!

[spapipa]

1. Ну значит "союзник" голосует так как считает нужным следуя своим интересам. Какой же это союзник тогда?
2. Уложили кабель за деньги. Мощный "союзник" :)))
3. Покажи ка такое заявление от России и Индонезии :) то то же.
В чем вьетнамцы кинули США то? Опять болтаешь ? :))