Разбор полетов

Mar 05, 2014 12:00

Вчера в ЖЖ активно обсуждался бессмысленный и беспощадный поступок украинских авиаторов.

image Click to view



Поскольку сам всю жизнь прослужил в авиации - немного со спецификой знаком. И с историей тоже.

И на память приходят 2 события:
13 февраля 2014 года исполнилось 23 года со дня угона шести Су-24 из состава 6 БАП ( г. Староконстантинов, Украина) в Шаталово (Россия). Вместе с самолётами было похищено знамя полка (вывезено в Россию на автомобиле). Документация на самолёты( формуляры, паспорта) осталась в Украине.
Шум тогда был большой. Ведь угон произошёл накануне совещания первых лиц СНГ ( впервые после Беловежской пущи!) был подготовлен заранее и имел явно политический подтекст. Вот, что об этом писала российская пресса:


Эту историю я слышал еще от своего зам. командира полка, который в Староконстантинове в тот момент был руководителем полета, и непосредственно принимал участие.

И как-то подозрительно навевает несение Боевого знамени на аэродром (да, знамя полка хранится в штабе, штаб от аэродрома отдельно).

2:36 - командир полка объявляет, что на аэродром допускает метеошника (определить условия погоды, обязательно для взлета), диспетчера (обязательно для взлета) и начальника склада РАО или СИС (вооружейники).

Вопрос только в одном - а нафига это нужно было?

Там исправных вроде звено - 4 самолета. Это БД (боевое дежурство), авиация ПВО несет службу по охране воздушных рубежей. Самолеты стоят снаряженные, заправленные, готовые к взлету, все, что нужно - запустить АПА (генератор на автомобиле) и дать старт. Возможно, и с аккумуляторов стартануть могут - про Сушки 27 не помню.

Толку от присутствия народа на аэродроме сейчас - никакого, кроме эскалации конфликта. Работу на авиационной технике проводить - зачем? Погоду узнавать - зачем? Склады и тыды - так на это можно было прийти с нужными спецами и договориться мирно командиру...

Для журналистов показать, как "вежливые люди" начнут стрельбу? Маловероятно, шли на переговоры с допуском на аэродром.

Отвоевать часть? Зачем журналистов толпу брать, особенно если понимаешь, что может быть стрельба?

Показать жестокость оккупантов? Так вероятность, что кто-то из журналистов сумеет передать с территории Крыма, контролируемой "вежливыми людьми" - невелика...

Т.е. самое медийное и было бы - угон самолетов, со знаменем в идеале...

И тут вспомнилось аналогичное - навеялось воплем "Омерика с нами"

Новая провокация Запада в Сирии осуществлена вчера, 5 января 2013. Читаем информационную ленту:

«Дамаск, 5 января. Сирийский пилот угнал истребитель, стоящий на вооружении ВВС страны, в Турцию… …Сразу по прибытии пилот сдался местным властям, причины угоны пока неизвестны. Подробности о летчике пока не разглашаются, имя, этническая и религиозная принадлежность пилота неизвестны.»



А до этого были ливийские летчики на Мальте
Позже на допросе пилоты заявили, что решили бежать из страны после того, как получили приказ о бомбардировке демонстрантов во втором по величине городе Ливии Бенгази. Военные вылетели с авиабазы, находящейся недалеко от Триполи.

Какая замечательная медиабомба - бедным ледчикам приказал крымский премьер/Березовский/русский начальник сесть на истребитель-перехватчик и лететь бомбить, чтоб оправдать ввод своих войск, напримэр. А летчики-"херои", знали на что шли - для этого и журналистов взяли...

Как-то так выглядит...

Дополнение

2:29 - негромко фраза журналиста "Я не собираюсь скандировать ВАШИ провокационные лозунги"

2:40 - фраза командира полка "метео, диспетчер и на ЗСКП (закрытый стартовый командный пункт) связист БЕЗ ОРУЖИЯ"

Что там говорилось про "мы невооружены"???
Previous post Next post
Up