Леша на полке клопа нашел

[spamsink]

Короче, был такой программист по имени Эдсгер Дейкстра, который вместе с коллегой реально написал за первую половину 1960 года первый в мире компилятор с Алгола-60, по слухам, не имевший ошибок. Но не на таких напал, как мы с vak@Dreamwidth.
В Алголе-60 были встроенные в язык элементарные функции, типа abs, sin, cos, exp, ln и пр., которые

Comments

[xxxxx]

вы таки будете смияца - сейчас ровно это происходит со скажем функцией sin в отличие от скажем функции sinf (речь о си-плюс-плюсах на amd64 архитектуре). Надо какую-то хитрую хрень написать с шаблончиками и окажется что у этих синусов совершенно разный тип (а не просто заменить double на float). Я подозреваю, что инструкция sin есть, а инструкции sinf наверное нету в процессоре - наверное в этом дело.

[spamsink]

"ровно это" - это что именно?

[xxxxx]

невозможность запихнуть sin в функцию в которую оно в общем-то должно полезать

[spamsink]

Как это? Они ж все библиотечные, не должны отличаться от любых других. Вроде работает:

#include
#include

double apply(double(*f)(double), double val) {
return f(val);
}

int main() {
for (double x = 0; x < 3.14; x += 0.1) {
std::cout << apply(sin, x) << '\n';
}
}

[xxxxx]

Должно-то оно должно, но есть нюанс, см. ниже ню-картинку-анс

[xxxxx]

[spamsink]

И что кланговцы думают про эту ошибку?

[xxxxx]

а чо сразу ошибка? разве кто-то обещал что от синуса можно брать адрес? вот синус вычисляет и ладно, а как он это делает вроде на милость компилятора. Опять же непонятно что должно быть адресом, если на деле вставляется отдельная инструкция. Ну или должна быть отдельно вставлятельная инструкция и отдельно функция если кто адрес захочет взять - наверное так да. А вот ещё и камрады из микрософта докладывают, что ихний мелко-мягкий компилятор тоже ниасилил это программу затранслировать как положено, а вместо этого выругался [много-много-строк-ругательств] while trying to match the argument list '(overloaded-function, const char [4])'

[spamsink]

26 лет прошло, а как вчера родились.