Впечатления марта 2016 года
За работой и различными творческими попытками не остается никакого времени на впечатления. С другой стороны, ничего качественно нового в мире не происходит. Жизнь куда-то бежит и летит, льется и торопится. Но думаю, что в принципе невозможно говорить о каком-то направлении в этом движении. Жизнь просто есть и она движется, но как маленькая лодка без руля и ветрил в огромном океане. Как правило, такое неуправляемое движение рано или поздно приводит к неприятностям, проблемам, столкновениям… Но что-то сделать, как-то направить движение, выбрать цель - это вряд ли возможно в бескрайнем и везде одинаковом океане.
2-го марта был юбилей Михаила Сергеевича Горбачева, которому исполнилось 85 лет. Говорили о нем меньше, чем о Ельцине за месяц до этого. Если ныне аналитики в деятельности Ельцина находят много позитивного, ему объявляют много славы, то в деятельности Горбачева позитивного и хорошего не видят ничего. Тем не менее, от эпохи Горбачева нас отделяет уже порядочная временная дистанция, которая уже позволяет взглянуть на то время с некоторой степенью объективности. Я отношусь к Горбачеву с сочувствием, но что-то не нахожу значительных (или ныне значимых) положительных результатов его деятельности. С массовыми беспорядками справиться не могли, страна развалилась на составные части, погибло несколько выдающихся рок-музыкантов (хотя это здесь к чему - это просто совпадение); все попытки демократизации, либерализации и перестройки привели к хаосу и расстройству во всех сторонах жизни, криминализации и массе других неприятностей. То есть проблем эпоха Горбачева нам оставила очень много, а все разговоры о том, что могло быть и еще хуже - это демагогия; как сложилось - так сложилось. А так как сложилось не очень хорошо, то как человеку я Гобрачеву сочувствую, но как государственный деятель он практически не вызывает у меня симпатии.
В Сирии наступило перемирие, которое, на удивление, особо не нарушается. Оно распространяется на всех, кроме конченых исламистов. Перед его заключением много было разговоров о том, что его будут нарушать сирийские оппозиционеры, а обвинять в этом будут Россию. Пока ничего такого не происходит. Добьются в Сирии мира или нет - сказать трудно, но уже начинаются разговоры о том, как страна возвращается к мирной жизни. И тут новая история - скорее всего, между странами развернется серьезная борьба за восстановление разрушенных объектов. Во многих местах восстанавливать нужно с нуля, а это многие миллионы контрактов! Так что прибыль от войны не заканчивается с заключением мира; это заканчивается первая половина прибыли, а вторая - только начинается; и сирийская история далека от завершения почти также, как в начале военной операции России.
Неделя перед большими выходными началась с грандиозных снегопадов. В одну из ночей снега выпало столько, что на следующий день все было засыпано, на дорогах по одному ряду было занято снежной кашей, и транспорт ходил очень плохо. Потом, правда, все успокоилось, и уже через день почти все вернулось в норму, но один день мрака мы пережили. Большие проблемы были с наземным транспортом и автомобильным движением, но особых мер по расчистке снежных завалов замечено не было.
Сами большие выходные прошли относительно пусто - мы планировали какую-нибудь поездку на машине, но из-за не лучшей погоды, большого количества снега, решили не ездить никуда. Мы лишь немного прогулялись по Москве. Третий раз в этом году проходят большие выходные, и в третий же раз они нам совершенно не удаются, проходя фактически мимо. У нас слишком много больших выходных в зимнее время года, а летом их не хватает! Но вряд ли что-то реально что-то изменить…
В США полным ходом идут праймериз. У демократов только два кандидата - Хиллари Клинтон и Берни Сандерс; оба кандидата далеко не совершенны. Хиллари просто медийная фигура и демагог, тогда как Сандерсу мешает возраст - ему 74 года! Сандерс в основном проигрывает Хиллари, так что его шансы на выдвижение, сначала казавшиеся весьма высокими, тают на глазах. Кроме того, Хиллари пользуется поддержкой партийных функционеров, которой нет у Сандерса; вообще считает себя социалистом, и не совсем понятно, как он попал в кандидаты от Демократической партии.
У республиканцев ситуация куда сложнее - у них три ведущих кандидата, а также несколько дополнительных. В лидеры, весьма неожиданно для многих, вырвался весьма одиозный, но очень харизматичный миллиардер Дональд Трамп. За ним идут Тед Круз и Марк Рубио. При этом резко против Трампа выступают очень многие республиканцы и их сторонники, что, впрочем, не машет Трампу лидировать. А Тед Круз даже предложил всем остальным кандидатам снять кандидатуры в его (Круза) пользу, чтобы не дать Трампу получить номинацию (интересно, а Круз понимает нелепость и наивность своего призыва?).
Вообще, мне было бы интереснее всего увидеть кандидатами Сандерса и Трампа. Но все идет либо к борьбе между Трампом и Клинтон, либо к большому скандалу в республиканской партии, когда поддержанный большинством кандидат будет выдавлен из собственно президентских выборов. Насколько возможен второй вариант? И что в таком случае будет делать Трамп? Сможет ли он попытаться пойти на выборы независимым кандидатом? Или будет большой раскол в Республиканской партии (такие случаи бывали)? В европейских странах старые партии уже настолько надоели всем и показали свое бессилие, что активно возникают новые партии, и они оказывают большое влияние на ход выборов. Но возможно ли подобное в США? В этот раз, скорее всего, нет; а следующей попытки, думаю, не будет ни у Трампа, ни у Сандерса, ни у Хиллари. Тем не менее, со временем устоявшаяся политическая система США будет устаревать, и могут возникнуть новые партии - но неизвестно в насколько отдаленном будущем.
В Вильнюсе тем временем прошла некая встреча неких российских политических и общественных деятелей оппозиционного настроя на тему примерно о том, какой они видят другую Россию - Россию без Путина. Некоторый скандал (про который, кажется, быстро забыли) вызвало то, что группу тележурналистов канала «Россия 24» не просто не пустили на это мероприятие, а с ними никто не захотел разговаривать, и их вообще выгнали из Литвы. Здесь возникает несколько интересных мыслей. Во-первых, реакция оппозиционеров отчасти понятна: если бы они просто дали себя показать, то это было бы тихо, мирно и не интересно никому; тут же они оскандалились, что, как это ни странно, гораздо лучше откладывается в памяти массового общества. Кроме того, оппозиционерам нужно показать свое презрение к официальному СМИ.
А во-вторых, ко мне пришла мысль: а почему мы в России не можем создавать или поддерживать такие же группы других стран? Ведь мы точно также можем искать и поддерживать в других странах тех, кто более других готов к сотрудничеству с нами! Но это почему-то не делалось практически никогда, и, неизвестно, приходило ли это вообще кому-нибудь в голову. Понятно, что это требует сложной системной работы и материальных средств, но разве оно того не стоит, если впоследствии затраты окупятся? Вот куда стоило пускать нефтедоллары! И не создать ли мне какое-нибудь такое общество в порядке частной инициативы? - это может быть очень богатая и глубокая идея…
Однако можно задуматься над тем, почему подобные группы в России никогда не создавались? Здесь может быть четыре версии. Первая - подобная поддержка автоматически вызовет отторжение поддерживаемых их собственными сторонниками. В этом можно поверить, так как Россия очень многими воспринимается в качестве врага, и те, кого она поддерживает, тоже будут записываться массовым сознанием в список недругов. Вторая - подобная поддержка осложнит и обострит внешнеполитические проблемы России, особенно если мы не сумеем продавить в победители наших сторонников. Тоже весьма правдоподобно, потому что оппоненты наших сторонников не простят им выбора союзников и покровителей. Третья версия - такая поддержка не оказывалась из-за безалаберности, разгильдяйства, показушности деятельности и прочих грехов нашего руководства. То есть об этом попросту никто не пытался заботиться, и ситуация оказалась полностью упущена. И, наконец, четвертая версия - власти России по каким-то причинам не организовывает таких групп (а то и специально не допускают их создание). Причины могут быть самые разные, в том числе нелепые и абсурдные (например, наша власть сама является группировкой, продвигающей интересы других стран в России, или просто власть в России упивается сама собой, стараясь меньше думать о забугорных делах и завтрашнем дне). Как ни странно и не страшно, это тоже вполне возможно, так как в политике высшего полета встречается много парадоксов и нонсенсов. И очень сомнительно, что наша власть из благородства не ведет в других странах эту деятельность по созданию групп сторонников. Такая вот информация к размышлениям о то, как все устроено на самом деле… Хотя в теории заговора, закулисы, тайные правительства и подобные вещи я не верю.
На Украине каждый день говорят, что премьер-министра Яценюка отправят в отставку завтра, а то и сегодня вечером. Грызня там идет страшная, но так всегда бывает после резкой смены власти: как пройдет опьянение от успеха революции, так начнутся попытки пожирания конкурентов. И с одной стороны, это можно объяснить тем, что ситуация в стране стабильно нестабильная, и нынешнее правительство не может решить важнейшие проблемы. При этом никто, разумеется, не говорит о том, что некоторые проблемы решить практически невозможно, что для их решения нужны время, деньги и люди, а ничего этого никогда не хватает. Но с другой стороны, это может как раз фокусировать на себе внимание, чтобы отвлекать его от других проблем, которых там явно немало! Так что все разговоры в политике - это только разговоры, а реальные дела - это совсем другое! Политика - это политическая борьба, жестокая конкуренция, в которой главное победить, чтобы судить проигравшего, и чтобы никто не мог судить тебя.
В конце месяца Россия внезапно взяла и объявила о прекращении военной операции в Сирии, что стало неожиданностью для всего мира. Можно подумать, что Россия (и лично Путин) просто решили посмотреть, что скажет мир на военное вмешательство России в конфликт (причем, даже не важно в какой - в тот, который подвернется). А ведь мир мог отреагировать очень остро и угрожающе - вполне могли потребовать от России свернуть все действия под угрозой еще больших санкций, международной изоляции, а то и силовых действий. Конфликт на Украине вызвал град камней в сторону России. Но вот на участие России в Сирийской гражданской войне мир посмотрел относительно легко, хотя на счет реакций других стран сценарии в СМИ рисовались весьма темные.
Сменилось руководство Центральной избирательной комиссии - вместо Владимира Чурина, который был то ли физик, то ли кто-то подобный и не ясно откуда взялся, возглавлять комиссию будет известный политический и общественный деятель Элла Памфилова, до этого бывшая Уполномоченным по правам человека, а также когда-то выставлявшая кандидатуру на пост Президента России. Ближайшими задачами комиссии будут выборы в Государственную думу уже этой осенью.
24 марта мы ходили в оперу, снова в наш любимый Камерный музыкальный театр имени Покровского. Давали «Дон Жуана» Моцарта, причем на русском языке (и я впервые в жизни слушал иностранную оперу в переводном исполнении). Зал был устроен очень необычно: первые несколько рядов были повернуты под углом к сцене, а оркестр располагался не в традиционной яме, а за сценой; артисты выступали не только на сцене, но и на треугольной площадке между сценой и первым рядом. Видимо из-за такого расположения зрительских мест, при котором многим будет неудобно смотреть на субтитры, опера и пелась на русском. Великолепны были Донна Эльвира в исполнении Марианны Асвойновой и Мазетто в исполнении Кирилла Филина. Но еще большее впечатление на меня произвели Алексей Морозов в роли Дон Жуана и Екатерина Ферзба в роли Церлины. Эти солисты запоминаются мне уже не в первый раз: ранее (почти ровно день в день год назад, в марте 2015) я был на «Леоноре», в которой Морозов пел за Пизарро, и на «Волшебной флейте» (в конце января 2015), где Ферзба исполняла партию Царицы Ночи. Так что Театр Покровского - это ничуть не хуже Большого театра, а учитывая его камерность и близость к зрителю - так даже лучше!! С нетерпением жду следующих походов туда - мы купили билеты на «Сервилию» Римского-Корсакова и «Идоменея» Моцарта; кроме того, есть идея второй рас сходить на «Леонору».
Погода в начале и середине марта иногда разражалась катастрофическими снегопадами. Под конец марта установилась весьма хорошая погода, с почти постоянным плюсом. С другой стороны, ветры были довольно сильные, но из-за общего весеннего настроения они не особо чувствовались, хотя и оказывали влияние, и одеться по погоде было трудно. 31 марта прошел дождь, но он не был первым в году - до этого дожди были в середине февраля.
2-го марта был юбилей Михаила Сергеевича Горбачева, которому исполнилось 85 лет. Говорили о нем меньше, чем о Ельцине за месяц до этого. Если ныне аналитики в деятельности Ельцина находят много позитивного, ему объявляют много славы, то в деятельности Горбачева позитивного и хорошего не видят ничего. Тем не менее, от эпохи Горбачева нас отделяет уже порядочная временная дистанция, которая уже позволяет взглянуть на то время с некоторой степенью объективности. Я отношусь к Горбачеву с сочувствием, но что-то не нахожу значительных (или ныне значимых) положительных результатов его деятельности. С массовыми беспорядками справиться не могли, страна развалилась на составные части, погибло несколько выдающихся рок-музыкантов (хотя это здесь к чему - это просто совпадение); все попытки демократизации, либерализации и перестройки привели к хаосу и расстройству во всех сторонах жизни, криминализации и массе других неприятностей. То есть проблем эпоха Горбачева нам оставила очень много, а все разговоры о том, что могло быть и еще хуже - это демагогия; как сложилось - так сложилось. А так как сложилось не очень хорошо, то как человеку я Гобрачеву сочувствую, но как государственный деятель он практически не вызывает у меня симпатии.
В Сирии наступило перемирие, которое, на удивление, особо не нарушается. Оно распространяется на всех, кроме конченых исламистов. Перед его заключением много было разговоров о том, что его будут нарушать сирийские оппозиционеры, а обвинять в этом будут Россию. Пока ничего такого не происходит. Добьются в Сирии мира или нет - сказать трудно, но уже начинаются разговоры о том, как страна возвращается к мирной жизни. И тут новая история - скорее всего, между странами развернется серьезная борьба за восстановление разрушенных объектов. Во многих местах восстанавливать нужно с нуля, а это многие миллионы контрактов! Так что прибыль от войны не заканчивается с заключением мира; это заканчивается первая половина прибыли, а вторая - только начинается; и сирийская история далека от завершения почти также, как в начале военной операции России.
Неделя перед большими выходными началась с грандиозных снегопадов. В одну из ночей снега выпало столько, что на следующий день все было засыпано, на дорогах по одному ряду было занято снежной кашей, и транспорт ходил очень плохо. Потом, правда, все успокоилось, и уже через день почти все вернулось в норму, но один день мрака мы пережили. Большие проблемы были с наземным транспортом и автомобильным движением, но особых мер по расчистке снежных завалов замечено не было.
Сами большие выходные прошли относительно пусто - мы планировали какую-нибудь поездку на машине, но из-за не лучшей погоды, большого количества снега, решили не ездить никуда. Мы лишь немного прогулялись по Москве. Третий раз в этом году проходят большие выходные, и в третий же раз они нам совершенно не удаются, проходя фактически мимо. У нас слишком много больших выходных в зимнее время года, а летом их не хватает! Но вряд ли что-то реально что-то изменить…
В США полным ходом идут праймериз. У демократов только два кандидата - Хиллари Клинтон и Берни Сандерс; оба кандидата далеко не совершенны. Хиллари просто медийная фигура и демагог, тогда как Сандерсу мешает возраст - ему 74 года! Сандерс в основном проигрывает Хиллари, так что его шансы на выдвижение, сначала казавшиеся весьма высокими, тают на глазах. Кроме того, Хиллари пользуется поддержкой партийных функционеров, которой нет у Сандерса; вообще считает себя социалистом, и не совсем понятно, как он попал в кандидаты от Демократической партии.
У республиканцев ситуация куда сложнее - у них три ведущих кандидата, а также несколько дополнительных. В лидеры, весьма неожиданно для многих, вырвался весьма одиозный, но очень харизматичный миллиардер Дональд Трамп. За ним идут Тед Круз и Марк Рубио. При этом резко против Трампа выступают очень многие республиканцы и их сторонники, что, впрочем, не машет Трампу лидировать. А Тед Круз даже предложил всем остальным кандидатам снять кандидатуры в его (Круза) пользу, чтобы не дать Трампу получить номинацию (интересно, а Круз понимает нелепость и наивность своего призыва?).
Вообще, мне было бы интереснее всего увидеть кандидатами Сандерса и Трампа. Но все идет либо к борьбе между Трампом и Клинтон, либо к большому скандалу в республиканской партии, когда поддержанный большинством кандидат будет выдавлен из собственно президентских выборов. Насколько возможен второй вариант? И что в таком случае будет делать Трамп? Сможет ли он попытаться пойти на выборы независимым кандидатом? Или будет большой раскол в Республиканской партии (такие случаи бывали)? В европейских странах старые партии уже настолько надоели всем и показали свое бессилие, что активно возникают новые партии, и они оказывают большое влияние на ход выборов. Но возможно ли подобное в США? В этот раз, скорее всего, нет; а следующей попытки, думаю, не будет ни у Трампа, ни у Сандерса, ни у Хиллари. Тем не менее, со временем устоявшаяся политическая система США будет устаревать, и могут возникнуть новые партии - но неизвестно в насколько отдаленном будущем.
В Вильнюсе тем временем прошла некая встреча неких российских политических и общественных деятелей оппозиционного настроя на тему примерно о том, какой они видят другую Россию - Россию без Путина. Некоторый скандал (про который, кажется, быстро забыли) вызвало то, что группу тележурналистов канала «Россия 24» не просто не пустили на это мероприятие, а с ними никто не захотел разговаривать, и их вообще выгнали из Литвы. Здесь возникает несколько интересных мыслей. Во-первых, реакция оппозиционеров отчасти понятна: если бы они просто дали себя показать, то это было бы тихо, мирно и не интересно никому; тут же они оскандалились, что, как это ни странно, гораздо лучше откладывается в памяти массового общества. Кроме того, оппозиционерам нужно показать свое презрение к официальному СМИ.
А во-вторых, ко мне пришла мысль: а почему мы в России не можем создавать или поддерживать такие же группы других стран? Ведь мы точно также можем искать и поддерживать в других странах тех, кто более других готов к сотрудничеству с нами! Но это почему-то не делалось практически никогда, и, неизвестно, приходило ли это вообще кому-нибудь в голову. Понятно, что это требует сложной системной работы и материальных средств, но разве оно того не стоит, если впоследствии затраты окупятся? Вот куда стоило пускать нефтедоллары! И не создать ли мне какое-нибудь такое общество в порядке частной инициативы? - это может быть очень богатая и глубокая идея…
Однако можно задуматься над тем, почему подобные группы в России никогда не создавались? Здесь может быть четыре версии. Первая - подобная поддержка автоматически вызовет отторжение поддерживаемых их собственными сторонниками. В этом можно поверить, так как Россия очень многими воспринимается в качестве врага, и те, кого она поддерживает, тоже будут записываться массовым сознанием в список недругов. Вторая - подобная поддержка осложнит и обострит внешнеполитические проблемы России, особенно если мы не сумеем продавить в победители наших сторонников. Тоже весьма правдоподобно, потому что оппоненты наших сторонников не простят им выбора союзников и покровителей. Третья версия - такая поддержка не оказывалась из-за безалаберности, разгильдяйства, показушности деятельности и прочих грехов нашего руководства. То есть об этом попросту никто не пытался заботиться, и ситуация оказалась полностью упущена. И, наконец, четвертая версия - власти России по каким-то причинам не организовывает таких групп (а то и специально не допускают их создание). Причины могут быть самые разные, в том числе нелепые и абсурдные (например, наша власть сама является группировкой, продвигающей интересы других стран в России, или просто власть в России упивается сама собой, стараясь меньше думать о забугорных делах и завтрашнем дне). Как ни странно и не страшно, это тоже вполне возможно, так как в политике высшего полета встречается много парадоксов и нонсенсов. И очень сомнительно, что наша власть из благородства не ведет в других странах эту деятельность по созданию групп сторонников. Такая вот информация к размышлениям о то, как все устроено на самом деле… Хотя в теории заговора, закулисы, тайные правительства и подобные вещи я не верю.
На Украине каждый день говорят, что премьер-министра Яценюка отправят в отставку завтра, а то и сегодня вечером. Грызня там идет страшная, но так всегда бывает после резкой смены власти: как пройдет опьянение от успеха революции, так начнутся попытки пожирания конкурентов. И с одной стороны, это можно объяснить тем, что ситуация в стране стабильно нестабильная, и нынешнее правительство не может решить важнейшие проблемы. При этом никто, разумеется, не говорит о том, что некоторые проблемы решить практически невозможно, что для их решения нужны время, деньги и люди, а ничего этого никогда не хватает. Но с другой стороны, это может как раз фокусировать на себе внимание, чтобы отвлекать его от других проблем, которых там явно немало! Так что все разговоры в политике - это только разговоры, а реальные дела - это совсем другое! Политика - это политическая борьба, жестокая конкуренция, в которой главное победить, чтобы судить проигравшего, и чтобы никто не мог судить тебя.
В конце месяца Россия внезапно взяла и объявила о прекращении военной операции в Сирии, что стало неожиданностью для всего мира. Можно подумать, что Россия (и лично Путин) просто решили посмотреть, что скажет мир на военное вмешательство России в конфликт (причем, даже не важно в какой - в тот, который подвернется). А ведь мир мог отреагировать очень остро и угрожающе - вполне могли потребовать от России свернуть все действия под угрозой еще больших санкций, международной изоляции, а то и силовых действий. Конфликт на Украине вызвал град камней в сторону России. Но вот на участие России в Сирийской гражданской войне мир посмотрел относительно легко, хотя на счет реакций других стран сценарии в СМИ рисовались весьма темные.
Сменилось руководство Центральной избирательной комиссии - вместо Владимира Чурина, который был то ли физик, то ли кто-то подобный и не ясно откуда взялся, возглавлять комиссию будет известный политический и общественный деятель Элла Памфилова, до этого бывшая Уполномоченным по правам человека, а также когда-то выставлявшая кандидатуру на пост Президента России. Ближайшими задачами комиссии будут выборы в Государственную думу уже этой осенью.
24 марта мы ходили в оперу, снова в наш любимый Камерный музыкальный театр имени Покровского. Давали «Дон Жуана» Моцарта, причем на русском языке (и я впервые в жизни слушал иностранную оперу в переводном исполнении). Зал был устроен очень необычно: первые несколько рядов были повернуты под углом к сцене, а оркестр располагался не в традиционной яме, а за сценой; артисты выступали не только на сцене, но и на треугольной площадке между сценой и первым рядом. Видимо из-за такого расположения зрительских мест, при котором многим будет неудобно смотреть на субтитры, опера и пелась на русском. Великолепны были Донна Эльвира в исполнении Марианны Асвойновой и Мазетто в исполнении Кирилла Филина. Но еще большее впечатление на меня произвели Алексей Морозов в роли Дон Жуана и Екатерина Ферзба в роли Церлины. Эти солисты запоминаются мне уже не в первый раз: ранее (почти ровно день в день год назад, в марте 2015) я был на «Леоноре», в которой Морозов пел за Пизарро, и на «Волшебной флейте» (в конце января 2015), где Ферзба исполняла партию Царицы Ночи. Так что Театр Покровского - это ничуть не хуже Большого театра, а учитывая его камерность и близость к зрителю - так даже лучше!! С нетерпением жду следующих походов туда - мы купили билеты на «Сервилию» Римского-Корсакова и «Идоменея» Моцарта; кроме того, есть идея второй рас сходить на «Леонору».
Погода в начале и середине марта иногда разражалась катастрофическими снегопадами. Под конец марта установилась весьма хорошая погода, с почти постоянным плюсом. С другой стороны, ветры были довольно сильные, но из-за общего весеннего настроения они не особо чувствовались, хотя и оказывали влияние, и одеться по погоде было трудно. 31 марта прошел дождь, но он не был первым в году - до этого дожди были в середине февраля.