Сборник кратких мыслей №21
Казавшийся богатым пласт таких сборников на деле оказался весьма бедным. Мыслей во мне много, но они или слишком коротки, или уходят во впечатления, или раздуваются в большие заметки. Тем не менее, работу в этом направлении я продолжаю…
- Сейчас настало время оглянуться назад, посмотреть на прошлое человечества и сказать, что на самом деле у человечества только две эры - эра до освоения электричества и эра использования электричества. Первая эра не так давно закончилась, уступив свое место второй, которая, видимо, теперь будет вечной и бесконечной и, может даже, будет продолжаться после человечества. Все прочие периодизации истории имеют право на существование, но именно с приходом электричества наша жизнь изменилась раз и навсегда. Деление на доэлектрическую и электрическую эпохи не отменяет другие исторические периоды и легко может быть наложено на них. И, кстати, примерно также можно сказать, что у человечества были эпохи до освоения огня, и с использованием огня, или до освоения металлургии, и с использованием металлургии. Все эти переходы с эпохи до освоения на эпоху использования были крайне важны для всего последующего развития человечества. И во все эти переходные периоды человечество сотрясали кризисы; так что современный кризис - это лишь реакция на вхождение в нашу жизнь электрической техники. Со временем это пройдет, и все нормализуется. Пользуйтесь электричеством, но не шутите с ним!
- Отличить умного от глупого так же легко, как луну от солнца. Глупый всегда пытается до всего дойти самостоятельно, не пытается (и не может) научиться ничему новому, не может рассчитать своих сил, возможностей и времени для хорошего исполнения дела и крайне самоуверен. Тогда как умный, в случае если чего-то не знает, в чем-то сомневается всегда обращается к еще более умному, или к текстам. Умный знает о широте мира и настоящем качестве исполнения работы, поэтому он часто не уверен ни в своих знаниях, ни в качестве своей работы. И реакции умного ему мешают, тогда как глупому помогают, что, в общем, их уравновешивает; и для поверхностного взгляда разница между ними не велика, хотя на самом деле она огромна, и их разделяет пропасть.
- У детей, как и у всех людей, есть свои проблемы. И самое плохое, что можно сделать с ребенком, это внушать его, заставлять его верить в то, что эта проблема есть только у него. Пусть даже проблема специфичная и не соответствует возрасту, нельзя, чтобы ребёнок из-за нее чувствовал себя ущербным и каким-то неправильным. Какой бы глупой, странной, нелепой, наивной и незначительной ни была, с точки зрения взрослого, проблема ребенка, единственный способ помочь ребенку ее решить - войти в его положение и сознание и поддержать его в проблеме, показать, что понимаешь его. Необходимо понимать, что ребенок такой не специально, не нарочно, и это не доставляет ему удовольствия - ему от этого очень тяжело, но пока что он ничего не может с этим сделать. А вот когда сможет - тогда он будет преодолевать эту проблему. С другой стороны, гиперопека в проблеме тоже не нужна - из-за нее ребенок может полюбить проблему, жить ей, специально отсрочивая ее решение. Но то или иное решение к любой проблеме придет всегда, а любые недостатки будут либо компенсированы, либо превратятся в данности, с которыми можно ужиться (пусть и не без труда). Но самое важное, чтобы проблема ребенка не становилась для него гробом и оковами, которые мешают ему жить.
- Хватит говорить о рок-музыке. Хотим мы того, или нет, но ее время безвозвратно ушло. Она была ярким и смелым явлением в музыке прошлых десятилетий, но теперь настало время для другой музыки. А музыка, как и вообще любое искусство, в каждой эпохе и культуре своя, и она не хуже и не лучше прочих; каждое искусство в каждую эпоху хорошо по-своему. Вы можете не любить современную музыку и продолжать любить рок; или, наоборот, вы можете ненавидеть рок и симпатизировать современной музыке; но рок - это особое музыкальное течение своего времени, которое оказало значительное влияние на культуру. И в современном признании рок уже не нуждается - потому что его так признавали в прошлом, в эпоху его расцвета, что теперь, в эпоху его заката, признания или непризнания ему не важны. А в истории рок-музыка в той или иной степени и форме останется уже навсегда.
- Пол можно понимать по-разному, и возможны два основных понимания человеческого пола. Можно понимать так, что существует один нормальный, правильный пол, а второй - некая неудачная разработка или даже брак первого пола. Все сексисты, и большинство обывателей понимают пол именно так. Правда, сексисты, в зависимости от своих позиций, ставят на первое место, как мужчин, так и женщин; тогда как обыватели (включая, похоже, всех мусульман и значительную долю христиан) ставят на первое место мужчин, а на второе - женщин, и во многом этим определяется культура исламского сообщества. Но возможно и другое понимание пола, обратное первому пониманию: существует один нормальный и правильный пол, а второй - это как раз усовершенствованная и усиленная версия первого пола. Я не знаю, можно ли в таком понимании поставить на первое место мужчин, а на второе женщин, но что женщины - это стандартный пол, а мужчины - его усиленная, прокачанная версия, так считать вполне возможно.
- Многие утверждают, что США - молодая страна, и у них нет традиций, эпоса, сказок и вообще истории. Это утверждение неверно в корне. Там как раз есть и традиции, и эпос, и история, но не такие как у нас. И США - крайне патриархальная, традиционалистская страна, живущая своими, особыми и непонятными нам мифами. Мы не представляем себе, как Америка живет бейсболом, американским футболом, телесериалами, а также верой в доллары и президента. Более того, они, похоже, во всем этом утонули и вперед уже не движутся; и они считают, что так, как они живут, можно прожить вечно. Но еще они считают, что так должны жить все, и они крайне активно навязывают эту позицию всему остальному миру. Это нехорошее и неправильное проявление, и оно может привести к неприятностям - как для США, так и для всего остального мира.
- Свободы нет, это фикция; есть возможности, которых у кого-то больше, а у кого-то меньше. Свободы же нет - мы крайне ограничены практически во всем: нам надо питаться и спать, в восприятии мира мы ограничены порогами наших органов чувств; мы вынуждены чиститься от грязи и сбрасывать отходы жизнедеятельности; и, в конце концов, мы раздельнополы, а вдобавок ко всему еще и смертны. О какой свободе тут может идти речь? Мы не свободны настолько, что даже не чувствуем своей несвободы. Однако у нас есть некоторое количество возможностей. Но сами по себе возможности тоже ничего нам не дают - их нужно развивать и реализовывать. А для этого нужно действовать; и вот когда у вас нет возможности действовать - вот это уже, действительно, страшно и обидно. Но пока вы можете действовать - все в вашей жизни не так уж плохо.
- Философия «звезды». Звезду все знают и любят, уважают и ценят; кто не любит и не ценит - тот завидует. Профессиональный уровень звезды не подлежит обсуждению и сомнению. Звезда всего добилась сама, так как никакие деньги, вложенные в ее становление, на самом деле не могут купить любовь публики. Быть звездами хотят абсолютно все, и нет тех, кто этого не хочет, но у некоторых это получается, а у некоторых нет, поэтому к звезде, у которой это получилось, все должны относиться с восхищением и восторгом. Звезда существенно выше других, поэтому смотрит на них свысока, без снисхождения и уважения - они же бездарности и неудачники, достойные только презрения. Окружающие звезду люди - это все равно, что предметы мебели, которые легко можно поменять, если они не устраивают или просто надоели. Звезда имеет право на все, в том числе на нарушение любых правил. Никто не присвоил звезде статус - она сама его взяла, и никто не может отобрать этот статус. Любые требования звезды не подлежат обсуждению и должны исполняться немедленно, буквально и на высшем уровне. Услуги звезды стоят очень дорого. Только звезда - личность; остальные - тень и мусор. Если звезде что-то не нравится, или она просто не в настроении, она имеет полное право устроить любой скандал и истерику по любому поводу, или даже без всякого повода. Вы скажете, что все это как-то не по-человечески - ну так «звезда» и не человек.
- По какой причине и для чего существует психика? И почему что-то бывает непонятно? А ведь, если чуточку подумать, то причина непонимания чего-либо кроется именно в наличии у нас психики. Если бы психики не было, все было бы для всех одинаково. Лучше бы жилось в таком мире, или хуже - я не знаю, но конфликтов и скандалов, вероятно, было бы куда меньше. Для чего же существует психика? Ведь, кажется, без нее было бы куда проще…
- Многие так выглядят и ведут себя, как будто они гости в своем теле - они совершенно не умеют с ним управляться: их штормит, качает, они прищемливаются молниями, они выходят во вход, а заходят в выход, они путают право и лево, садятся на поезда не в ту сторону, идут или едут на красный свет, постоянно (зачастую сами того не понимая) искушают судьбу и играют со смертью. Споткнуться на ровном месте может каждый, но слишком часто случаются и куда большие казусы. Многие так выглядят и ведут себя, как будто они временные гости в этой жизни, гости в своем теле, как будто у них десятки жизней и всегда могут открутить время назад и начать все сначала. Многие совершенно не берегут свою жизнь, многим плевать на жизнь, и они думают, что все остальные плюют на себя точно также. Странно, от чего бы такое поведение у, казалось бы, взрослых и довольно серьезных, следящих за собой и социально активных людей?
- Так как у нас и без того раздутое правительство, то можно создать еще несколько министерств. Например, министерство по делам Москвы (Московской агломерации), которое будет на федеральном уровне решать глобальные проблемы федерального центра, места притяжения всех граждан страны (есть же в Израиле министерство по делами Иерусалима). Или министерство по делам русского народа, которое будет заниматься проблемами титульной нации страны (есть же в некоторых странах министерства по делам коренного населения). Или министерство интеграции близлежащих зарубежных территорий (министерство промежуточных дел), которое будет заниматься фактическим (без особого юридического подкрепления) присоединением к России приграничных с ней территорий других стран, или установкой с ними сотрудничества с максимальной выгодой для России (сейчас это делается стихийно, а тут будет хоть какая-то государственная структура, упорядочивающая эту деятельность и распиливающая средства, выделенные на нее). Или министерство автомобильной промышленности и дорожного хозяйства, которое будет поднимать автопром и повышать качество дорог (ни то ни другое, похоже, принципиально невозможно, но это для министерства не беда). Или министерство статистики и учета, которое воспримет функции нескольких ведомств по учету, подсчету, статистике, аналитике, составлении различных реестров и систем учета. Или министерство текущих дел (экстраординарных проектов), которое будет заниматься специальными проектами и самыми сложными делами делами (типа проведения Олимпийских игр, нового полета человека на Луну, подъем российского автопрома и т.д.). Или министерство идеологии, агитации и пропаганды, которое и так понятно, чем будет заниматься - ведь у нас сейчас совсем никакой идеологии (кроме разве что жажды легких денег и культа личности, которые тоже не обозначены тезисами); а, следовательно, у нас нет двигателя, который будет объединять страну и продвигать ее к светлому будущему. Или еще какое-нибудь министерство - да мало ли еще министерств можно организовать!! А что? - хуже уже точно не будет!
- Кто такой Д.Д. Генби (D.D. Genby)? Вы не знаете? И не догадываетесь? А вот давайте я Вам его опишу, а потом вы без труда догадаетесь. Наверное. Так вот, это один из самых влиятельных и значимых людей в современном мире! Это бесспорно по-своему выдающийся человек, который, пожалуй, все же не обладая особенными личностными качествами, при поддержке большой команды сумел взять под свой контроль ситуацию и навести порядок в стране, которая до него находилась в состоянии полной разрухи. И он уже настолько оторвался от своей личности, что он уже целое поле, на котором пытаются играть все. Каждый пытается выиграть на нем что-то. Причем, играют противоборствующие группировки, преследуются противоречащие друг другу цели, пытаются добиться максимальной прибыли, крайне эгоистичные и злы и не особо считаются при этом с простыми гражданами. Многие поддерживают его только потому, что он достаточно приятно выглядит; многие против него исключительно потому, что завидуют его успешности. Ну а многие просто зазомбированы СМИ, которым, похоже, категорически запрещено критиковать и приказано постоянно хвалить Генби по каждому поводу. Вот какой он этот D.D. Genby. Еще не догадались? Разумеется, он не совсем Д.Д. Генби (D.D. Genby), но что-то в этом написании его фамилии есть!