"Защитники" христианства.
Так уж получилось, что уже два месяца подряд зачитываюсь либеральной литературой. Хочется выразить благодарность человеку, который заставляет нас читать бессчетное количество страниц, и поделиться с вами некоторыми наблюдениями.
Первое, что бросается в глаза, когда читаешь подобные эссе или "богословские" работы это то, что кому-то слишком нужно было получить докторскую степень, и, как следствие, начинают выдумываться различные теории, в чем они сами и признаются.
Вот, что пишет в эссе "Источниковедческая критика" Девид Венхам:
"Взвешивание таких мнений затруднительно, а расхождения между учеными по этим вопросам свидетельствуют о рискованности аргументации относительно того, что считать правдоподобным и неправдоподобным. Опасность состоит в том, что, объявляя что-либо неправдоподобным исследователь может просто засвидетельствовать нехватку воображения у самого себя или собственную неспособность проникнуться обстановкой, в которой евангелист создал свое творение". (Венхам, Толкование Нового Завета)
и вот еще Деррелл Бок:
"Хотя историческая критика часто давала ошибочные ответы на исторические вопросы, она часто задавала правильные вопросы, но искала ответы следуя ложными путями. Многие вопросы, поднятые критиками, уже задавались веками раньше. Критическое использование этих методов может в некоторых случаях дать ответ лучше, чем были даны прежде" (Bock, Studying the Historicsl Jesus)
Ура, братья и сестры, теперь беззаконные вопросы - правильные вопросы!!!
Печально, что все эти люди искренне пытаются защитить христианство от нападок научного мира. Но какой ценой? Ценою отвержения безошибочности и непогрешимости Писания. Как только богослов начинает "прогибаться под мир" эти доктрины становятся глупыми не нужными и не современными=((
чего только стоят слова товариСЧА Бультмана:
"Нельзя пользоваться электрическим светом и радио, прибегать в случае болезни к современным лекарственным и клиническим средствам и в то же время верить в новозаветний мир духов и чудес. Тот, кто полагает это возможным для себя лично, должен уяснить: объявляя это позицией христианской веры, он делает христианское провозвестие в современном мире непонятным и невозможным". (Бульман, Новый Завет и мифология.)
"Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые ругатели, поступающие по собственным своим похотям и говорящие: где обетование пришествия Его? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, все остается так же. Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою: потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою. А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков."
Первое, что бросается в глаза, когда читаешь подобные эссе или "богословские" работы это то, что кому-то слишком нужно было получить докторскую степень, и, как следствие, начинают выдумываться различные теории, в чем они сами и признаются.
Вот, что пишет в эссе "Источниковедческая критика" Девид Венхам:
"Взвешивание таких мнений затруднительно, а расхождения между учеными по этим вопросам свидетельствуют о рискованности аргументации относительно того, что считать правдоподобным и неправдоподобным. Опасность состоит в том, что, объявляя что-либо неправдоподобным исследователь может просто засвидетельствовать нехватку воображения у самого себя или собственную неспособность проникнуться обстановкой, в которой евангелист создал свое творение". (Венхам, Толкование Нового Завета)
и вот еще Деррелл Бок:
"Хотя историческая критика часто давала ошибочные ответы на исторические вопросы, она часто задавала правильные вопросы, но искала ответы следуя ложными путями. Многие вопросы, поднятые критиками, уже задавались веками раньше. Критическое использование этих методов может в некоторых случаях дать ответ лучше, чем были даны прежде" (Bock, Studying the Historicsl Jesus)
Ура, братья и сестры, теперь беззаконные вопросы - правильные вопросы!!!
Печально, что все эти люди искренне пытаются защитить христианство от нападок научного мира. Но какой ценой? Ценою отвержения безошибочности и непогрешимости Писания. Как только богослов начинает "прогибаться под мир" эти доктрины становятся глупыми не нужными и не современными=((
чего только стоят слова товариСЧА Бультмана:
"Нельзя пользоваться электрическим светом и радио, прибегать в случае болезни к современным лекарственным и клиническим средствам и в то же время верить в новозаветний мир духов и чудес. Тот, кто полагает это возможным для себя лично, должен уяснить: объявляя это позицией христианской веры, он делает христианское провозвестие в современном мире непонятным и невозможным". (Бульман, Новый Завет и мифология.)
"Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые ругатели, поступающие по собственным своим похотям и говорящие: где обетование пришествия Его? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, все остается так же. Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою: потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою. А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков."