от себя
пять лет меня учили, что моё мнение никому не интересно. в смысле, ты приходишь учиться на журналистику и тебе задают написать статью про, скажем, день народного единства. ну какие тут могут быть сложности, кроме того, что нужно поднять свою задницу в законный выходной и притащить её на народные гуляния в центр города?
и вот ты пишешь этот репортаж, добросовестно описывая всё, что происходит. естественно, делишься своими чувствами по поводу абсурда всего происходящего, добавляешь немного про полевую кухню, небольшой пассаж по поводу личности козьмы минина, затем как бы вскользь упоминаешь, что праздник притянут за уши... упоминаешь, что погода была пасмурная да и лица не совсем радостные. ну кстати, если у кого-нибудь вдруг радостное лицо, то он уже кажется тебе слабоумным.
в итоге из-под твоего пера выходит неплохой текст, демонстрирующий остроумие автора и полную несостоятельность дня народного единства как государственного праздника. а ещё, после того, как твой препод зачитает его перед аудиторией с выражением и идеальным интонированием (при этом ты радостно киваешь в особенно удачных местах), кое-что становится всё более очевидным. А именно: несмотря на некоторую литературную ценность, текст не пригоден к публикации где-либо (кроме студенческой газеты и то вряд ли). ну почему, он же так классно написан? верный ответ: потому что никому нахрен неинтересно твоё мнение и какой ты остроумный. знаешь, почему? потому что ты никто. может, ты и станешь кем-то, крутым журналистом или литературным критиком, но сейчас ты никто и, пока ты никто, твое мнение никому не интересно, и это совершенно логично.
многие приходят в журналистику, чтобы раскрыть свои литературные таланты, но это странно. да, там нужно писать тексты, но опираться при этом необходимо не столько на свой литературный дар, сколько на факты и мнения экспертов. можно, конечно, фигачить отсебятину и публиковать её где-то. у многих прокатывает, но, по большей части, выглядит ещё более жалко, чем советы, как наладить личную жизни в "космо" (хотя тут главное уверенная подача и глянцевая бумага)
то же самое с дневниками. если вы не лондонская проститутка, не офицер ФСБ, раскрывающий служебные тайны и не, прости господи, сальвадор дали, кому вообще будет интересно, как вы провели день? ну друзьям, да. парочке виртуальных знакомых. возможно (но не факт) потенциальным партнерам
ну или нужно быть просто виртуозом в плане структуры текста и литературных приёмов, you name it
поэтому я и не понимаю тех, кто со временем планирует издать книгу, основанную на собственном дневнике. неинтересно
и вот ты пишешь этот репортаж, добросовестно описывая всё, что происходит. естественно, делишься своими чувствами по поводу абсурда всего происходящего, добавляешь немного про полевую кухню, небольшой пассаж по поводу личности козьмы минина, затем как бы вскользь упоминаешь, что праздник притянут за уши... упоминаешь, что погода была пасмурная да и лица не совсем радостные. ну кстати, если у кого-нибудь вдруг радостное лицо, то он уже кажется тебе слабоумным.
в итоге из-под твоего пера выходит неплохой текст, демонстрирующий остроумие автора и полную несостоятельность дня народного единства как государственного праздника. а ещё, после того, как твой препод зачитает его перед аудиторией с выражением и идеальным интонированием (при этом ты радостно киваешь в особенно удачных местах), кое-что становится всё более очевидным. А именно: несмотря на некоторую литературную ценность, текст не пригоден к публикации где-либо (кроме студенческой газеты и то вряд ли). ну почему, он же так классно написан? верный ответ: потому что никому нахрен неинтересно твоё мнение и какой ты остроумный. знаешь, почему? потому что ты никто. может, ты и станешь кем-то, крутым журналистом или литературным критиком, но сейчас ты никто и, пока ты никто, твое мнение никому не интересно, и это совершенно логично.
многие приходят в журналистику, чтобы раскрыть свои литературные таланты, но это странно. да, там нужно писать тексты, но опираться при этом необходимо не столько на свой литературный дар, сколько на факты и мнения экспертов. можно, конечно, фигачить отсебятину и публиковать её где-то. у многих прокатывает, но, по большей части, выглядит ещё более жалко, чем советы, как наладить личную жизни в "космо" (хотя тут главное уверенная подача и глянцевая бумага)
то же самое с дневниками. если вы не лондонская проститутка, не офицер ФСБ, раскрывающий служебные тайны и не, прости господи, сальвадор дали, кому вообще будет интересно, как вы провели день? ну друзьям, да. парочке виртуальных знакомых. возможно (но не факт) потенциальным партнерам
ну или нужно быть просто виртуозом в плане структуры текста и литературных приёмов, you name it
поэтому я и не понимаю тех, кто со временем планирует издать книгу, основанную на собственном дневнике. неинтересно