"Как сладко петь при всем честном народе" (В. Вишневский)
Довелось мне прочитать обсуждение на тему "Сотворить мир с нуля., Играть в Творца прикольно!"
http://fantasts.ru/forum/index.php?s=af829ba94fb8b2801d2c86c08a85eac2&showtopic=6648&st=
Мнения разные, аргументы тоже. Можно кое-что интересное, конечно, найти в этом обсуждении. Но, да простят меня обсуждающие, а таже осуждающие, грустно все это было читать. Фантасты...
"Многие авторы считают, что надо писать только о том, что ИМ интересно. Автор изначально должен ЛЮБИТЬ читателя и писать для него".
"ВЫ допускаете 2 глобальные ошибки)
1. Писать нужно о том, что Вы знаете. Самое страшное, когда автор пишет о том, в чем сам ничего не смыслит. Такие несуразности возникают) Не так давно, мне прислали на рецензирование рукопись, где героиня сбивает копьем низко летящий звездолет!!!!)))
2. Писать роман автор должен в первую очередь для себя. Чтобы процесс написания стал увлекательным занятием. Тогда и роман получится не банальным. А написать роман для читателей невозможно - ибо их много, и они все разные)"
"Согласитесь, трудно писать ощущения во время родов - не родив самой) Трудно описать, что испытываешь при ранении, не будучи сама ранена. Трудно описать бой на рапирах, не умея фехтовать. Да, можно попробовать, конечно... Но насколько реальным будет выглядеть такое описание?"
Ну, Лев Толстой как-то справлялся, хотя женщиной никогда не был, такскать. :) Вроде, справился с описанием женских чувств. Сказать бы ему, конечно что-нибудь этакое. Ну, там типа:" Лев Николаевич, ну вы чето ваще! И молоденькой девушкой не были никогда, а чувства Китти Щербацкой изображаете! Напрасно вы!" :)
Вообще, все это так знакомо! И нудно до тоски! Впрочем, и в других странах есть писатели, которые подобный тезис выдвигают. Вот, например, можно здесь почитать:
http://mckitterick.livejournal.com/750401.html
"Writing Advice: On "Write What You Know."
Статья на английском. Уже была у меня ссылка на нее.
http://fantasts.ru/forum/index.php?s=af829ba94fb8b2801d2c86c08a85eac2&showtopic=6648&st=
Мнения разные, аргументы тоже. Можно кое-что интересное, конечно, найти в этом обсуждении. Но, да простят меня обсуждающие, а таже осуждающие, грустно все это было читать. Фантасты...
"Многие авторы считают, что надо писать только о том, что ИМ интересно. Автор изначально должен ЛЮБИТЬ читателя и писать для него".
"ВЫ допускаете 2 глобальные ошибки)
1. Писать нужно о том, что Вы знаете. Самое страшное, когда автор пишет о том, в чем сам ничего не смыслит. Такие несуразности возникают) Не так давно, мне прислали на рецензирование рукопись, где героиня сбивает копьем низко летящий звездолет!!!!)))
2. Писать роман автор должен в первую очередь для себя. Чтобы процесс написания стал увлекательным занятием. Тогда и роман получится не банальным. А написать роман для читателей невозможно - ибо их много, и они все разные)"
"Согласитесь, трудно писать ощущения во время родов - не родив самой) Трудно описать, что испытываешь при ранении, не будучи сама ранена. Трудно описать бой на рапирах, не умея фехтовать. Да, можно попробовать, конечно... Но насколько реальным будет выглядеть такое описание?"
Ну, Лев Толстой как-то справлялся, хотя женщиной никогда не был, такскать. :) Вроде, справился с описанием женских чувств. Сказать бы ему, конечно что-нибудь этакое. Ну, там типа:" Лев Николаевич, ну вы чето ваще! И молоденькой девушкой не были никогда, а чувства Китти Щербацкой изображаете! Напрасно вы!" :)
Вообще, все это так знакомо! И нудно до тоски! Впрочем, и в других странах есть писатели, которые подобный тезис выдвигают. Вот, например, можно здесь почитать:
http://mckitterick.livejournal.com/750401.html
"Writing Advice: On "Write What You Know."
Статья на английском. Уже была у меня ссылка на нее.