"Толковый отзыв в сети всегда был редкостью, а с массовым распространением любителей халявы и вовсе стал редкостью чрезвычайной. "Не дорого досталось -- не больно жаль". Прочитать по диагонали и уязвить автора, дабы много о себе не мнил. Удовольствие! :)Толковый отзыв в сети всегда был редкостью, а с массовым распространением любителей халявы и вовсе стал редкостью чрезвычайной. "Не дорого досталось -- не больно жаль". Прочитать по диагонали и уязвить автора, дабы много о себе не мнил. Удовольствие! :)Толковый отзыв в сети всегда был редкостью, а с массовым распространением любителей халявы и вовсе стал редкостью чрезвычайной. "Не дорого досталось -- не больно жаль". Прочитать по диагонали и уязвить автора, дабы много о себе не мнил. Удовольствие! :)"
http://lemming-drover.livejournal.com/147269.html Как же однообразны все эти умозаключения и обощения! Повторяют их, повторяют, повторяют. Издатели, авторы, поклонники авторских неоплаченных творений! Да, да, если заплатить за книгу, в ней сразу появляются и глубокий смысл, и красота текста и увлекательность. Заплатил - все красоты получил!
Увы, увы! Заплатила я денежки немалые за книгу В. Головачева. Лучше бы мне не открывать все эти "красоты"! И случай этот не единственный.
У каждого свое мнение относительно злобных пиратов, отбирающих у автора законную пачку пельменей. И эти мнения уже неоднократно высказывались. Но как только доходит дело до критики произведений российских фантастов, начинаются "старые песни о главном".
А давайте просто допустим, что эти произведения и в самом деле "не золотые"? Ну, ПРЕДПОЛОЖИМ. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда? Может, аргумент "нувыженезаплатили" пора поменять?