о гламуре и людях

[space_r]

примерное содержание разговора со знакомым
в трёх фразах об общей знакомой:

он: она красавица, но для гламурного портрета не подходит
я: почему? потому что нет стервозности во взгляде?
он: ага, точнои хоть я сам сказал про "стервозность", но всё же думаю

Comments

[bystrykh]

Как-то раз мне дали такое разъяснение, кто же такие "гламурные телки" (разъясняла девушка):

Гламурные телки обладают недюжинным интеллектом. Заговори с ними о периоде правления Ранжитсинжи Вибхажи (1872-1933), махарадже Жамсахиб. И увидишь в их бездонных глазах понимаение - гарантия 100%. Я вас умоля-яю, мы все здесь образованные люди...

Гламурная телка создана быть женой и матерью. Причем идеальной. Нужно только предусмотреть несколько опций как то: домработница, повар, горничная, няня (2 шт - дневная, ночная), водитель - и вы каждый вечер будете возвращаться в дом, сияющий чистотой и улыбками румяных воспитанных детишек. А у камина... вас ждет.. фея.. чаровница.. раба.. госпожа..

А наблюдать её можно в 30/7 и Галлерее, на показах RFW и презентациях алкоголя-тряпочек-машинок-журнальчиков, а так же на концертах с премьрами, которые начинают пиарить примерно за три месяца до х-часа сбора гостей...

[space_r]

Серёга, ну мы ж, мужики, понимаем - что енто всё "бред" )))
где одно другому противоречит. Ибо идеалы существуют только
на бумаге и в "головах"

[kranat]

Ильнар, я вот вижу гламур эдакой игрой в красивую жизнь. Причёсанную, блестящую, успешную... Но ненастоящую.
Как в куклы барби.
Да, в этом есть определённая эстетика. Это культ красоты и счастья.

В этом его плюс.

Однако часто люди забывают про настоящую, неигровую, жизнь. Так им оказывается по вкусу приторная сладость розовых очков.

Поэтому гламурные снимки - снимки правильные, с чётким светом, сочными цветами, модными аксессуарами. В них нет места дефектам, если только последние не вошли ненадолго в моду.

[tatia_p]

Вот-вот! Ненастоящую, как говоришь... именно искусственность... Пустота... Неживое нечто... Наигранный порой образ, который в дисгармонии с истинной сущностью человека!..
Но это тот гламур, который гламуром привыкли называть...
Вообще в переводе "гламур" означает "очарование"... Очаровательным может быть человек и ненамалюканный, наштукатуренный, выфронченный...

А вообще, если честно, я не понимаю тенденцию новосибирских фотографов снимать гламурные портреты (в первом смысле)!.. Они же все однообразны!.. Все на одно лицо! Никакой индивидуальности... Неживые!.. Просто картинки... Никакой глубины... изюминки... Стандарт!.. Тревиальность...

Или, может, фотографы учатся на банальном?

[kranat]

У каждого своё восприятие красоты. Красоты канонической и не очень.

Каноническая красота сегодня во многом связана с гламуром.

Кстати, в языке за словом правильно закрепилось понятие именно гламура в вашем первом смысле. Для очарования и нежности у нас и так есть много хороших названий.

В нашем случае пришло в культуру явление, а в язык - название этого явления.

А что сегодня в гармонии с истинным образом человека?

На примере меня: иногда я себя более чем гармонично чувствую именно в гламурном образе.
Это как удовлетворение потребности в идеале. Какой-то перфекционизм находит выражение в гламураме. Человек по природе своей многогранен.

[tatia_p]

По поводу последнего абзца, пожалуй, соглашусь... И со мной такое бывает... Это зависит и от состояния души... Но, хотелось бы, чтобы такое было как можно реже... Больше легкоти, непринужденности...

[krollsblog]

Снять хороший "гламурный портрет" так же сложно, как снять "небанальную, живую, нетревиальную" фотку.
Вообще - какой смысл их сравнивать? Это разные жанры, разные настроения. И запрещать (или, если угодно, ругать) "гламур" ввиду его, якобы, ущербности и похожести - почему?
И никогда не поверю, чтобы женщина не хотела иметь в своем фотоальбоме хотя бы одну вот такую "ненастоящую, искусственную" работу. НЕ ПОВЕРЮ!
Можете меня разубедить?

[space_r]

Серёга, да разве речь о запрете или ругании
гламурной фотографии идёт? И разубеждать тебя
на стану, потому как всё верно, что ты сказал.

[tatia_p]

Я не ругаю совсем прямо так гламур... Вовсе нет... Просто я не понимаю, почему новосибирские фотолюбители хотят пытаются работать только в этом жанре!.. Причем у всех разное понятие о гламуре... Каждый называет гламуром то, что ему кажется...

Про гламурные фотки спорить не буду...
О них тоже понятие, как я выяснила, у всех разное... Для кого-то это "блеск и вытянутый цвет" (не мои слова, цитата), для кого-то стервозность и жесть... Короче, кто о чем!

[space_r]

>> Поэтому гламурные снимки - снимки
>> правильные, с чётким светом, сочными
>> цветами, модными аксессуарами.

хороший художественный снимок тоже подходит под эти слова, но в нём при этом не будет ни намёка на гламурность =) А будет "душа", будет личность по ту сторону отпечатка )))

временами ловлю себя на мысли, что гламур - это синоним фальши, позолоты без примеси золота, озлобленности, высокомерия, пустоты. В общем - этакого подарочного фантика на пустой "коробке", кои используются для оформления витрины...

про куклы барби - в точку )))

[kranat]

Видишь, в чём фишка: гламурный снимок зиждется именно на вот таких аксессуарах, по моему мнению.
Не на душе.
В снимке с душой без намёка на гламурность это всё может быть, а может и нет. Потому что оно вторично.

Про пустоту и озлобленность - не всегда верно.
Везде надо чувствовать грань. Эстетика гламура для меня понятие положительное. Мироощущение гламура - нет.
Негатив исходит от тех, кто не ведает настоящего.
А на ущербных разве можно злиться?

Поэтому вообще ничего плохого не вижу в нём.