МЫСЛИ ДЛЯ УМЕЮЩИХ И НЕ УМЕЮЩИХ МЫСЛИТЬ
(Анатомия российского абсурда, а также о том, как оздоровить нашу страну)
Есть такая наука (и дисциплина) - Логика.
Нужна ли эта дисциплина в программах средней школы? Скорее да, чем нет. Хотя понятно, что не всем может даваться эта наука. Но ведь и алгебра или физика или та же химия тоже ведь не всем даются и тем не менее эти дисциплины есть в школьных программах. Другое дело, что власти не нужны граждане, способные логически мыслить, потому как таких граждан труднее одурачивать. А одурачивание граждан - это важная составляющая деятельности любой власти. Вот у торговцев существует полушутливая поговорка: «не обманешь - не продашь». Политики же гораздо циничнее торговцев.
Итак, власти не нужны граждане, способные логически мыслить.
А с другой стороны, преступную власть обслуживают достаточно умные люди, у многих из которых с логикой всё в порядке. А это означает, что у таких людей далеко не всё в порядке с совестью. Но они, видимо, считают, что соединение в себе и ума, и совести - это непосильная ноша. Более того, некоторые из них уверены, что быть честным - значит быть дураком, то есть честность они приравнивают к глупости.
Это я всё говорю к тому, что мне грустно наблюдать, как из довольно невзрачного, средненького, не имеющего божьей искры человечка сотворили эпохального героя. Сотворили всей мощью государственной пропаганды.
Этим невзрачным, средненьким, не имеющим божьей искры человечком является президент России Путин.
И ведь именно неразвитость логических способностей граждан любой страны делают возможными фокусы с массовым внушением, когда из посредственности сотворяют кумира. Вот, например, на Западе сотворили некий узнаваемый всеми персонаж даже из умственно ограниченной девочки-подростка - Греты Тунберг. Эта девочка - ноль без палочки, а вот подишь ты, её знают во всём мире и даже всякие там канцлеры и премьеры с ней встречались. Этой умственно ограниченной девочке организовали даже выступление в ООН. Она прочитала в стенах ООН доклад по проблемам экологии. Тот доклад писала, разумеется, не она, и тем не менее тот доклад был так же убог, как и сама девочка. Но здесь речь не об этом докладе и не о Грете Тунберг, а о том, что одурачивание всех и вся - это обычная практика в политике. Политика всюду строится на лжи, а особенно на Западе и в России. И если в России всё же бывают проблески и просветы правды, то на Западе политика погрузилась в сплошной мрак лжи.
Ложь, конечно, всегда имеет идеологическую подоплёку. Без идеологии - никуда.
Итак, с помощью массированной пропаганды из посредственности делают героя. Но мощь государственной пропаганды позволяет осуществлять и противоположные фокусы, когда настоящего, действительно эпохального героя в короткие сроки удаётся втоптать в грязь. Сразу же на ум приходит имя Сталина.
Как известно, впервые кампанию по дискредитации Сталина развернул пигмей, трепетавший в своё время перед живым Сталиным и осмелевший после его ухода из жизни. В данном случае под словом «пигмей» следует понимать интеллектуальное и духовное убожество человека, возглавившего страну после Сталина. Да ведь вся длинная череда руководителей нашей страны после Сталина - это сплошь интеллектуальные пигмеи. Нет, конечно, на чисто житейском уровне это были вполне себе нормальные люди. В меру приятные, в меру отталкивающие, в меру смелые, в меру трусливые, в меру умные, в меру не очень. Но оказавшись в роли глав государств, все они неизбежно становились почти карикатурными фигурами. Ведь в них не было масштаба личности, необходимого для роли главы гигантской страны. И каждый из последующих руководителей империи, называвшейся Советский Союз, вносил свою толику собственного убожества, которые медленно, но верно привели (не могли не привести) к развалу империи. Тут к месту напомнить, что именно пигмей, втоптавший в грязь Сталина, впав в очередное сумасбродство, подарил российский Крым Украине.
Но это я несколько отвлёкся от темы данной статьи. В данной статье нет нужды пускаться в подробности, в описании убогих способностей пигмеев, оказавшихся во главе нашего государства. Но назвать их имена в хронологической последовательности необходимо. Вот они:
Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин, Путин и затесавшийся ещё Медведев, а затем опять вечный Путин.
На последнем я и сконцентрирую читательское внимание. Впрочем, сделаю это только размашистыми штрихами, без красок и оттенков. Ведь Путин - слишком заурядная личность, чтобы писать его портрет маслом. Чтение биографии этой серой личности сразу же вызывает зевоту и скуку и я, конечно, не стану вгонять читателя в скуку.
Путин - это персонаж из разряда, скорее, произведений Гоголя, чем, скажем, Толстого. Тягаться с литературными классиками я не могу, но высказать несколько не художественных, но логических суждений о названном персонаже смогу.
Однако здесь сразу следует оговориться, что пигмеи во главе государства - это отнюдь не чисто российское явление. Точно то же самое наблюдается и в Европе, и в Америке. Европейские политические пигмеи уже превратили Европу в послушную и безвольную прислугу Америки. А в свою очередь американские политические пигмеи превратили саму великую и креативную Америку в сообщество дурно образованных фриков, у которых много гонора, но мало ума (про мудрость я вообще молчу). И именно это обстоятельство помогало и продолжает помогать России избежать более тяжёлых и необратимых последствий деятельности наших доморощенных горе-лидеров, поскольку на враждебной стороне были и есть тоже свои горе-лидеры (порой даже ещё более нелепые, чем наши).
Итак, мой первый штрих к карандашному наброску портрета Путина.
Как-то совсем недавно, в одном из интервью, Путин почти по-детски признался, что был наивен в оценке истинных намерений западных государственных деятелей в отношении России.
Здесь я должен добавить, что западных государственных деятелей Путин тридцать лет заискивающе и с неприличным упорством называл «партнёрами» и, наверное, в душе сожалел, что не имел возможности называть их друзьями, как, например, алкоголик Ельцин назвал своими друзьями американского президента Билла Клинтона и немецкого канцлера Гельмута Коля и обращался к ним по-свойски просто по имени и на ты. Разумеется, эти, так сказать, «друзья» не считали пьяницу Бориса своим другом, но нашему алкоголику осознать это было не дано.
Всякий понимает, что наивность ребёнка естественна. Но согласитесь, что наивность государственного мужа естественной назвать никак нельзя. Такое качество государственного мужа чрезвычайно опасно и потому недопустимо. Наивность государственного мужа в течение месяца, полугода, года неизбежно ухудшает положение страны, которую он представляет и тем более, которую он возглавляет. Путин же умудрился сохранять наивность на протяжении нескольких десятков лет. Вы только вдумайтесь - на протяжении десятков лет. И вот теперь этот наш славный тугодум простодушно признался в своём затянувшемся тугодумстве. И, похоже, признался в этом с чувством самолюбования (дескать, смотрите, как я прост в общении, открыт и честен).
Есть очень глубокая русская пословица, смысл которой не всем понятен: «Простота хуже воровства». Вот Путин и есть пример преступной для государственного деятеля простоты.
Давайте теперь посмотрим, что за этим его признанием последовало? Может округлились глаза слушателя сих откровений? Или в медиа появились инвективы честных и смелых журналистов? Да нет же. Как раз всё наоборот. Российские пропагандисты, политологи и журналисты дружно умилились и восхитились путинской простотой.
Я, признаться, всегда недоумеваю и испытываю чувство неловкости, когда мне доводится наблюдать, как вполне умные и вроде бы вполне приличные люди выражают восторги в отношении явно мелкого, ничем не примечательного, ничем не выделяющегося, лишенного каких-либо дарований человека, коим является Путин. Неужели они искренни в своих восторгах - всегда задаюсь вопросом я? А если неискренни, то значит я преувеличивал их порядочность? А ведь мне всегда хочется видеть в людях больше благородства, чем это оказывается в действительности.
Следующий штрих.
Посмотрите на крохотный, округлый подбородок Путина. Его подбородок, а вернее, подбородочек меньше чем у любой женщины. Настоящих лидеров с таким подбородочком не существует и никогда не существовало в истории человечества. За тысячи лет каких только вождей и лидеров не было на земле. И колдуны были. И горбатые были. И хромые были. И колясочники были. И слабоумные были. И сумасшедшие были. И людоеды были. И эпилептики были. И коротышки были. И наркоманы были. И беспробудные пьяницы были. А вот с таким крохотным подбородочком не было. И в этом (и только в этом) Путин уникален.
Подбородочек Путина выдаёт в нём человека нерешительного, неуверенного в себе, долго колеблющегося, а потому с трудом и с огромной задержкой принимающего решения. Зачастую Путин предпочитает пускать дела на самотёк (авось, дескать, как-то само устаканится или рассосётся). Собственно, именно это мы и наблюдали в политике российского государства (как внутри страны, так и на международной арене) в течение последних десятилетий. Вот именно эти качества Путина и провоцировали, подталкивали Запад на наглые действия против России - такие как:
а). Хозяйничанье на Украине.
б). Глумление над Россией в сфере международного спорта.
в). Отъём зарубежной собственности российских граждан и российского государства.
г). Блокирование российских счетов на астрономические суммы в западных банках.
д). Снос памятников русским героям.
е). Неприкрытое поощрение терроризма внутри России.
ж). Выдача в Гааге ордера на арест Путина.
з). И даже абсолютно беспрецедентное уничтожение российских газопроводов.
и). Я уж не говорю об атаке беспилотников на Кремль.
И так далее и так далее и так далее.
Букв трёх алфавитов (русского, латинского и греческого) не хватит, чтобы обозначить буквами всё то, что Запад предпринял против России в бытность Путина.
Такой густой поток скрытых и открытых ударов был просто немыслим в отношении Советского Союза. Ударов зачастую демонстративных, демонстрационных и намеренно унижающих. Такое стало возможным только при псевдолидере Путине, к которому, как ни к кому другому, применимо выражение «ни рыба, ни мясо».
На все перечисленные выпады Запада против России, Путин реагировал очень по-путински, то есть всегда с невозмутимым лицом, а иногда с улыбкой, как будто ничего из ряда вон выходящего не происходит. Мне такое поведение Путина напоминает анекдот про истинного джентельмена, что, де, истинный джентельмен и бровью не поведёт, если получит от хулигана ногой под зад. Но анекдот анекдотом, а на самом-то деле здесь совсем не до смеха, поскольку Путин всем своим поведением приглашал Запад наносить по России всё новые и новые удары.
Ну а отдуваться за очередной удар Запада по нашему государству обычно поручают мидовской сотруднице Марии Захаровой, и та, как умеет, что-то там совершенно беззубое и беспомощное проговаривает в пространство. А дальше тишина и никаких действий.
Именно в путинскую эпоху в Министерстве иностранных дел России стало доминировать загадочное выражение «асимметричный ответ», означающий, по сути, отсутствие вообще какого-либо ответа. По сути, Путин превратил Россию в перманентную терпилу. Путин превратил Россию в грушу для битья. Притом битья не только американцами, но и маленькой Польшей и микроскопической Эстонией или Литвой.
Таким образом, со времён Золотой Орды, Ельцин, а вслед за ним Путин стали первыми правителями России, превратившими Россию в страну, неспособную противостоять сыплющимся со всех сторон тумакам. И если в эпоху Золотой Орды русские князья платили дань Орде (то есть явно превосходящей силе), то ныне Россия так обмельчала и впала в такое убожество, что платит дань не только внешней, но и внутренней орде. Я имею в виду Абрамовичей и Фридманых. Что это как не внутренняя орда?
Мне думается, не нужно объяснять, что дань не платят тем, кому не подчиняются. Дань платят только тем, кому подчиняются. Стало быть, Россия подчиняется Абрамовичам и Фридманым, а точнее, это пигмей Путин подчиняется мошенникам, ограбившим Россию более тридцати лет назад.
И по сей день этим мошенникам платят дань (хотя внешне эти люди выглядят довольно жалко и совсем не походят на мафиозных «Крёстных отцов»). Но на каком же тогда крючке висит Путин, если он президент только в глазах народа, а в глазах Абрамовичей он лишь нанятый функционер, обязанный исправно платить дань Абрамовичам? Я не обладаю необходимой и достаточной информацией, чтобы дать этому абсурдному явлению внятные объяснения. На сей счёт у меня есть некоторые соображения, но делиться ими нет резона, ибо моя статья основана только на фактах, а это означает, что беллетристике здесь не место.
Недавно мне на глаза попался заголовок: «Ким Чен Ын заявил о готовности уничтожить Вашингтон и Сеул».
Я не поленился и почитал дальше:
«Лидер КНДР Ким Чен Ын заявил, что его страна «без малейшего колебания нанесёт сокрушительный удар и уничтожит столицы врага», используя весь имеющийся арсенал, в том случае, если США и Южная Корея выберут путь военной конфронтации против КНДР».
Сказано коротко, ясно, доходчиво. Сказано напрямую самим северокорейским лидером, а не устами «Марии Захаровой» (если таковая в Корее есть).
Эта информация говорит о том, что крохотную Северную Корею возглавляет настоящий мужчина и настоящий лидер. А гигантскую Россию возглавляет пигмей и соплежуй, соплежуйство которого и привело к тому, что два славянских народа перемалывают друг друга, а в западных столицах перемигиваются и потирают пухленькие ручки.
Я понимаю, что слово «соплежуй» выпадает из стилистики данной статьи. Но, во-первых, это слово наиболее точно передаёт некоторые особенности характера Путина, а во-вторых, жёсткая оценка становится просто необходимой, в качестве контраста и противовеса непомерному, непрерывному лживому восхвалению этого убогого, случайного человека на вершине власти. На мой взгляд, прятаться за широкой спиной Марии Захаровой, как это делает Путин - это тоже свидетельство его соплежуйства. Это чистой воды соплежуйство.
Поскольку Путин - человек не самодостаточный, то он постоянно вынужден ломать голову: чтоб такое этакое сделать, чтобы казаться тем, кем он на самом деле не является? И потому Путин, то на лошади перед телекамерой погарцует, то перед телекамерами совершит бессмысленный полёт на дельтаплане. А как известно, аппетит приходит во время еды и для следующего своего пиара он потребует себе уже полёт на сверхзвуковом истребителе. С теми же целями были и бессмысленные публичные покатушки Путина на спортивном автомобиле.
А вот белорусский президент Лукашенко такой хернёй ерундой не занимается, поскольку является действительно самодостаточной и сильной личностью. И если его называют диктатором, то это следует воспринимать лишь как комплимент и никак иначе. Лидер страны и должен быть таковым. Батька Лукашенко оберегает Белоруссию от всякой скверны. Потому-то маленькая Белоруссия и не платит никому дань, как это делает необъятная и некогда могучая Россия, поскольку ныне её возглавляет пигмей и соплежуй.
Брутальность, которую Путин время от времени пытается изобразить, производит впечатление только на очень наивных людей. У меня же показная путинская «брутальность» (или правильнее сказать, псевдобрутальность) ассоциируется с котёнком из мультфильма, который, чтобы напугать собаку пытался рычать, подобно тигру, а получалось только «мяу». Вся путинская политика - это сплошное «мяу».
А ещё Путин ассоциируется у меня с гоголевскими персонажами. Правда, он является лишь бледной тенью Чичикова или Хлестакова. Но есть у Гоголя персонаж - «Дама приятная во всех отношениях». Вот Путин - это мужской аналог той самой Дамы. Путин, в стремлении понравиться Западу, даже по своей инициативе лично позвонил знаменитому британскому педерасту Элтону Джону. Вероятно, Путин рассудил, что если королева Великобритании оказывала знаки внимания этому педерасту, то и он будет идти в ногу со временем.
Я полагаю, советники Путина вдули ему в уши мысль, что толерантность - это бесспорный признак прогресса (или, если угодно, прогрессивности). Самодостаточный человек сам способен определять, где прогресс, а где регресс. А не самодостаточный пигмей Путин виляет туда-сюда и готов быть приятным во всех отношениях и нашим, и вашим. Это уже потом Путин одумается и заговорит о традиционных ценностях, поскольку его унизительные попытки понравиться Западу и влиться в него - всё равно потерпели фиаско.
Третий штрих.
Никогда ещё мошенникам не жилось в России так привольно и вольготно, как при алкоголике Ельцине и трезвеннике Путине. И никогда ранее российская «творческая» интеллигенция (а правильнее сказать псевдоинтеллигенция) не вела себя так разнузданно, как в эпоху Ельцина-Путина. Псевдоинтеллигенты прямо-таки соревновались с себе подобными в оскорблениях русского народа. А Путин этого в упор не видел и не видит. Не желает видеть. Да и как это вообще можно увидеть, если он денно и нощно, не смыкая глаз, поглощён великими делами. Например, Путин множество раз поручал мошеннику Абрамовичу (гражданину трёх стран) утрясать какие-то мутные дела в мутных переговорах в мутных международных контактах. До самого последнего времени Путин рассчитывал с помощью непубличной политики достичь чего-то существенного и полезного для России. Но результат всегда был один: Он (а значит и Россия) неизменно оказывались в дураках.
Путина с лёгкостью дурачили западные лидеры (как до него с такой же лёгкостью дурачили Горбачева и Ельцина). Зато Путин отводит душу на том, что тоже с лёгкостью дурачит российский народ.
Для одурачивания российского народа используются не только штатные пропагандисты, но и, находящихся в свободном плавании, хорошо владеющие словом, умные мошенники. К таковым относится, например, респектабельный Познер (тоже, кстати, гражданин трёх стран). Этот фрукт в течение многих-многих лет играл первую скрипку на телевизионно-журналистском поприще и небесталанно одурачивал русский народ.
В одном из многочисленных своих выступлений он сказал такие проникновенные слова о Чубайсе, что впору было прослезиться от умиления. Познер внушал аудитории, что Чубайс - это святой человек и что все мы должны быть по гроб ему благодарны. Он всех нас спас от чего-то ужасного, неумолимо надвигающегося на нас. И Чубайс принёс себя в жертву во имя нашего благополучия. Я не дословно передал его слова, а только их суть, добавив к ним лишь капельку сарказма. Искажения смысла сказанного нет.
Всё это Познер поведал не краснея. Для него одурачивание людей - это его естество. Будучи в прошлом коммунистом, Познер столь же вдохновенно говорил противоположное тому, что говорит сейчас. В могучем и мудром русском языке есть фраза «врёт как дышит». Это как раз о Познере. Без лжи он начнёт задыхаться, чахнуть и сохнуть. Ну, а для Путина лжец Познер был ценен тем, что, имея фальшивый имидж объективного, независимого, всё понимающего интеллектуала (которому с благоговением внимала либеральная публика), он никогда не позволял себе критику Кремля. Этот хитрый лис никогда не заходил за флажки.
Коль уж здесь помянут главный мошенник России по имени Чубайс, то добавлю о нём ещё несколько слов. Вы будете смеяться (или плакать), но и он тоже стал гражданином Израиля. Да, Чубайс с блеском провернул операцию по раздаче большей части государственной собственности России, в руки себе подобных мошенников. С воцарения в Кремле Ельцина, а затем Путина, Чубайс всегда был на высоких и значимых должностях. Едва ли это связано с особым расположением Путина к Чубайсу. Просто Путин не обладает властью его сковырнуть. Скорее, сковырнули бы Путина (как в своё время сковырнули Хрущёва, о котором я ещё скажу два слова), если бы Путин причинил бы Чубайсу неудобства. Путин не может выйти за рамки негласного соглашения с истинными хозяевами, которые приватизировали богатства России и которые сами решают, кому они позволят сесть в кресло президента. Путин является президентом только потому, что выгоден Абрамовичам.
Я могу долго называть имена одиозных фигур ельцинско-путинской эпохи, которые как липку ободрали Россию, и поныне продолжают её обдирать. Но проку от этого мало. Настоящий прок совсем в другом. Он состоит в размышлениях о том, как положить конец ограблению России? Только после прекращения ограбления станут возможными не птичьи шажочки в развитии страны, а широкие шаги вперёд и вверх. И вот в конце статьи я даю ответ на этот вопрос. Однако не спешите заглядывать в конец. Напомню, что статью я начал с размышлений о логике. Чтобы поступать не скоропалительно, а обдуманно, взвешенно, разумно, нужно уметь просеивать информацию, отделяя правду от лжи. Но даже обладая большим объёмом достоверной информации, нужно ещё уметь её верно интерпретировать и сопоставлять. Вот этим и занимается логика. Так что читайте статью не суетясь и не перескакивая, дабы прикоснуться к этой самой логике, которой впереди ещё немало.
Только слепой мог не видеть, что при Путине процветали все ненавистники России, а за глумление над всем русским им не только хорошо платили, и не только раздавали им хлебные должности, но даже ещё и награждали, и присваивали всякие высокие звания.
Одурачивание народа - это особая сфера деятельности любого государства. На поприще одурачивания задействованы тысячи и тысячи штатных работников. Вот, например, для одурачивания народа, Путин дал добро на использование в прошлой избирательной кампании, в качестве кандидата в президенты, совершенно пустоголовой Ксении Собчак. Нет, вовсе не самой «Собчачке» пришла в голову такая идея. Это была инициатива кремлёвских политтехнологов. Понятно, что, от чувства собственной значимости, из этой вульгарной до карикатурности девицы снобизм так и пёр, так и пёр. Вы только вдумайтесь, Собчачка (ставшая, замечу, в последствии гражданкой Израиля) морочила голову нашему народу, в качестве кандидата в президенты. Как видим, для Путина такие грязные игры вполне приемлемы и, как видим, Путин уделяет повышенное внимание не патриотам России, а одиозным личностям, для которых Россия - это рашка-какашка. Ведь либералы внушили ему, что всё продаётся и всё покупается. Вот он и пытался задабривать русофобов. А на патриотов России незачем тратиться, если они совершенно бескорыстны.
Я, конечно, упрощаю и схематизирую картинку. Не лично Путин, конечно, занимается всей этой вознёй, а его помощники. Но Путин всегда в курсе этой возни и одобряет её.
Ещё важно зафиксировать тот факт, что никогда прежде на политику России не оказывали влияние столь большое число граждан Израиля, как в эпоху Путина. И коль скоро это так, то движение России в правильном направлении было полностью исключено. Россия движется вкривь и вкось на пользу кому угодно, но только не на пользу российскому народу.
Надо особо отметить, что у Путина, как человека, случайно оказавшегося во власти, никогда не было своей концепции на государственное строительство. В этом смысле он представлял собой девственно чистый лист. И поскольку Путин изначально оказался в плотном окружении либералов, то этот фактор стал определяющим в его становлении, как политика.
Те идеи, какие вдувало ему в уши либеральное окружение, становились его идеями. Вот отсюда его исключительно вредная для развития России компрадорская политика. И иной она быть никак не могла, в окружении условных Чубайсов и Абрамовичей. А люди эти хитрые, мутные и лживые. И на Россию им глубоко наплевать. Потому-то всё правление Путина пропитано мутью. И в то время, как соседний Китай стремительно развивался, Россия лишь переминалась с ноги на ногу. Но Путин был вполне доволен собой и своим окружением и не видел необходимости в ускоренном развитии России. Для него главным было не Россию развивать а о своих рейтингах заботиться. А как делаются рейтинги - в этом умные мошенники (из его окружения) знают толк.
Ничуть не смущал Путина и наплыв миллионов гастарбайтеров из Средней Азии, что несомненно в будущем ещё аукнется, как это аукнулось сейчас в Европе, которая тоже вобрала в себя миллионы чужеродных мигрантов.
В начале года, пролистывая страницы информагентств, зацепился за заголовок: «Вандалы сожгли 745 автомобилей в новогоднюю ночь во Франции».
Общеизвестно, что поджигают автомобили во Франции не коренные французы, а мигранты. Так что, наводняя Россию мигрантами, Путин готовит в России почву для нечто подобного.
Использование труда гастарбайтеров выгодно мутным дельцам. А либеральные советники Путина внушили ему, что то что выгодно дельцам, то выгодно и России. Для того чтобы понять, что это совершенно не так, вовсе не нужно иметь семи пядей во лбу. И тем не менее даже очевидные, даже элементарные вещи оказались недоступны его пониманию. То есть Путин не только не самодостаточный человек, но ещё и с логикой он явно не дружит. Судя по всему, у Путина логика как у «блондинки за углом». Потому-то его с лёгкостью обманывали западные политики и с такой же лёгкостью дурят его компрадорские советники. Усилиями последних, в экономической доктрине России доминирует пошлый, примитивный либерализм, которого вообще нигде в мире не придерживаются, кроме одной России.
Очередные выборы президента России на носу. Кремлёвские политтехнологи, вместо нелепой Собчачки, насыпали целый горох других якобы кандидатов в президенты, столь же нелепых, как и Собчачка. А «пипл схавает». Это не моя фраза. Это девиз циничных политтехнологов. Кремлёвские политтехнологи собаку съели по части одурачивания электората (почему-то дельцам от политики больше по душе мудрёное слово «электорат», чем понятное простое русское слово «избиратели». Видимо, они считают, что птичий язык, которым они пользуются, прибавляет им солидности и авторитета).
Собственно, все без исключения избирательные кампании (хоть в России, хоть в Америке, хоть в какой-нибудь островной банановой республике) - это всегда многоплановые и многоходовые операции по одурачивания избирателя. Это всегда манипулирование общественным мнением, манипулирование идеями, смыслами, фактами или псевдофактами или лжефактами, то есть это всё можно назвать одним ёмким словом: мошенничество (или политическим мошенничеством). И Путин, будучи наивным в контактах с иностранными коллегами и со своими либеральными советниками, тем не менее по части грязных избирательных технологий проел зубы и стал вполне себе зрелым, заматерелым циником. Думаю, заматеревший Путин испытывает легкое презрение к народу, который, как он сам удостоверился, столь легко поддаётся одурачиванию. И не один раз он убеждался в наивности народа. А ведь, действительно, только презирая народ можно было, для его одурачивания, задействовать в прошлой избирательной кампании нагловатую Собчачку.
(См продолжение ниже)
Есть такая наука (и дисциплина) - Логика.
Нужна ли эта дисциплина в программах средней школы? Скорее да, чем нет. Хотя понятно, что не всем может даваться эта наука. Но ведь и алгебра или физика или та же химия тоже ведь не всем даются и тем не менее эти дисциплины есть в школьных программах. Другое дело, что власти не нужны граждане, способные логически мыслить, потому как таких граждан труднее одурачивать. А одурачивание граждан - это важная составляющая деятельности любой власти. Вот у торговцев существует полушутливая поговорка: «не обманешь - не продашь». Политики же гораздо циничнее торговцев.
Итак, власти не нужны граждане, способные логически мыслить.
А с другой стороны, преступную власть обслуживают достаточно умные люди, у многих из которых с логикой всё в порядке. А это означает, что у таких людей далеко не всё в порядке с совестью. Но они, видимо, считают, что соединение в себе и ума, и совести - это непосильная ноша. Более того, некоторые из них уверены, что быть честным - значит быть дураком, то есть честность они приравнивают к глупости.
Это я всё говорю к тому, что мне грустно наблюдать, как из довольно невзрачного, средненького, не имеющего божьей искры человечка сотворили эпохального героя. Сотворили всей мощью государственной пропаганды.
Этим невзрачным, средненьким, не имеющим божьей искры человечком является президент России Путин.
И ведь именно неразвитость логических способностей граждан любой страны делают возможными фокусы с массовым внушением, когда из посредственности сотворяют кумира. Вот, например, на Западе сотворили некий узнаваемый всеми персонаж даже из умственно ограниченной девочки-подростка - Греты Тунберг. Эта девочка - ноль без палочки, а вот подишь ты, её знают во всём мире и даже всякие там канцлеры и премьеры с ней встречались. Этой умственно ограниченной девочке организовали даже выступление в ООН. Она прочитала в стенах ООН доклад по проблемам экологии. Тот доклад писала, разумеется, не она, и тем не менее тот доклад был так же убог, как и сама девочка. Но здесь речь не об этом докладе и не о Грете Тунберг, а о том, что одурачивание всех и вся - это обычная практика в политике. Политика всюду строится на лжи, а особенно на Западе и в России. И если в России всё же бывают проблески и просветы правды, то на Западе политика погрузилась в сплошной мрак лжи.
Ложь, конечно, всегда имеет идеологическую подоплёку. Без идеологии - никуда.
Итак, с помощью массированной пропаганды из посредственности делают героя. Но мощь государственной пропаганды позволяет осуществлять и противоположные фокусы, когда настоящего, действительно эпохального героя в короткие сроки удаётся втоптать в грязь. Сразу же на ум приходит имя Сталина.
Как известно, впервые кампанию по дискредитации Сталина развернул пигмей, трепетавший в своё время перед живым Сталиным и осмелевший после его ухода из жизни. В данном случае под словом «пигмей» следует понимать интеллектуальное и духовное убожество человека, возглавившего страну после Сталина. Да ведь вся длинная череда руководителей нашей страны после Сталина - это сплошь интеллектуальные пигмеи. Нет, конечно, на чисто житейском уровне это были вполне себе нормальные люди. В меру приятные, в меру отталкивающие, в меру смелые, в меру трусливые, в меру умные, в меру не очень. Но оказавшись в роли глав государств, все они неизбежно становились почти карикатурными фигурами. Ведь в них не было масштаба личности, необходимого для роли главы гигантской страны. И каждый из последующих руководителей империи, называвшейся Советский Союз, вносил свою толику собственного убожества, которые медленно, но верно привели (не могли не привести) к развалу империи. Тут к месту напомнить, что именно пигмей, втоптавший в грязь Сталина, впав в очередное сумасбродство, подарил российский Крым Украине.
Но это я несколько отвлёкся от темы данной статьи. В данной статье нет нужды пускаться в подробности, в описании убогих способностей пигмеев, оказавшихся во главе нашего государства. Но назвать их имена в хронологической последовательности необходимо. Вот они:
Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин, Путин и затесавшийся ещё Медведев, а затем опять вечный Путин.
На последнем я и сконцентрирую читательское внимание. Впрочем, сделаю это только размашистыми штрихами, без красок и оттенков. Ведь Путин - слишком заурядная личность, чтобы писать его портрет маслом. Чтение биографии этой серой личности сразу же вызывает зевоту и скуку и я, конечно, не стану вгонять читателя в скуку.
Путин - это персонаж из разряда, скорее, произведений Гоголя, чем, скажем, Толстого. Тягаться с литературными классиками я не могу, но высказать несколько не художественных, но логических суждений о названном персонаже смогу.
Однако здесь сразу следует оговориться, что пигмеи во главе государства - это отнюдь не чисто российское явление. Точно то же самое наблюдается и в Европе, и в Америке. Европейские политические пигмеи уже превратили Европу в послушную и безвольную прислугу Америки. А в свою очередь американские политические пигмеи превратили саму великую и креативную Америку в сообщество дурно образованных фриков, у которых много гонора, но мало ума (про мудрость я вообще молчу). И именно это обстоятельство помогало и продолжает помогать России избежать более тяжёлых и необратимых последствий деятельности наших доморощенных горе-лидеров, поскольку на враждебной стороне были и есть тоже свои горе-лидеры (порой даже ещё более нелепые, чем наши).
Итак, мой первый штрих к карандашному наброску портрета Путина.
Как-то совсем недавно, в одном из интервью, Путин почти по-детски признался, что был наивен в оценке истинных намерений западных государственных деятелей в отношении России.
Здесь я должен добавить, что западных государственных деятелей Путин тридцать лет заискивающе и с неприличным упорством называл «партнёрами» и, наверное, в душе сожалел, что не имел возможности называть их друзьями, как, например, алкоголик Ельцин назвал своими друзьями американского президента Билла Клинтона и немецкого канцлера Гельмута Коля и обращался к ним по-свойски просто по имени и на ты. Разумеется, эти, так сказать, «друзья» не считали пьяницу Бориса своим другом, но нашему алкоголику осознать это было не дано.
Всякий понимает, что наивность ребёнка естественна. Но согласитесь, что наивность государственного мужа естественной назвать никак нельзя. Такое качество государственного мужа чрезвычайно опасно и потому недопустимо. Наивность государственного мужа в течение месяца, полугода, года неизбежно ухудшает положение страны, которую он представляет и тем более, которую он возглавляет. Путин же умудрился сохранять наивность на протяжении нескольких десятков лет. Вы только вдумайтесь - на протяжении десятков лет. И вот теперь этот наш славный тугодум простодушно признался в своём затянувшемся тугодумстве. И, похоже, признался в этом с чувством самолюбования (дескать, смотрите, как я прост в общении, открыт и честен).
Есть очень глубокая русская пословица, смысл которой не всем понятен: «Простота хуже воровства». Вот Путин и есть пример преступной для государственного деятеля простоты.
Давайте теперь посмотрим, что за этим его признанием последовало? Может округлились глаза слушателя сих откровений? Или в медиа появились инвективы честных и смелых журналистов? Да нет же. Как раз всё наоборот. Российские пропагандисты, политологи и журналисты дружно умилились и восхитились путинской простотой.
Я, признаться, всегда недоумеваю и испытываю чувство неловкости, когда мне доводится наблюдать, как вполне умные и вроде бы вполне приличные люди выражают восторги в отношении явно мелкого, ничем не примечательного, ничем не выделяющегося, лишенного каких-либо дарований человека, коим является Путин. Неужели они искренни в своих восторгах - всегда задаюсь вопросом я? А если неискренни, то значит я преувеличивал их порядочность? А ведь мне всегда хочется видеть в людях больше благородства, чем это оказывается в действительности.
Следующий штрих.
Посмотрите на крохотный, округлый подбородок Путина. Его подбородок, а вернее, подбородочек меньше чем у любой женщины. Настоящих лидеров с таким подбородочком не существует и никогда не существовало в истории человечества. За тысячи лет каких только вождей и лидеров не было на земле. И колдуны были. И горбатые были. И хромые были. И колясочники были. И слабоумные были. И сумасшедшие были. И людоеды были. И эпилептики были. И коротышки были. И наркоманы были. И беспробудные пьяницы были. А вот с таким крохотным подбородочком не было. И в этом (и только в этом) Путин уникален.
Подбородочек Путина выдаёт в нём человека нерешительного, неуверенного в себе, долго колеблющегося, а потому с трудом и с огромной задержкой принимающего решения. Зачастую Путин предпочитает пускать дела на самотёк (авось, дескать, как-то само устаканится или рассосётся). Собственно, именно это мы и наблюдали в политике российского государства (как внутри страны, так и на международной арене) в течение последних десятилетий. Вот именно эти качества Путина и провоцировали, подталкивали Запад на наглые действия против России - такие как:
а). Хозяйничанье на Украине.
б). Глумление над Россией в сфере международного спорта.
в). Отъём зарубежной собственности российских граждан и российского государства.
г). Блокирование российских счетов на астрономические суммы в западных банках.
д). Снос памятников русским героям.
е). Неприкрытое поощрение терроризма внутри России.
ж). Выдача в Гааге ордера на арест Путина.
з). И даже абсолютно беспрецедентное уничтожение российских газопроводов.
и). Я уж не говорю об атаке беспилотников на Кремль.
И так далее и так далее и так далее.
Букв трёх алфавитов (русского, латинского и греческого) не хватит, чтобы обозначить буквами всё то, что Запад предпринял против России в бытность Путина.
Такой густой поток скрытых и открытых ударов был просто немыслим в отношении Советского Союза. Ударов зачастую демонстративных, демонстрационных и намеренно унижающих. Такое стало возможным только при псевдолидере Путине, к которому, как ни к кому другому, применимо выражение «ни рыба, ни мясо».
На все перечисленные выпады Запада против России, Путин реагировал очень по-путински, то есть всегда с невозмутимым лицом, а иногда с улыбкой, как будто ничего из ряда вон выходящего не происходит. Мне такое поведение Путина напоминает анекдот про истинного джентельмена, что, де, истинный джентельмен и бровью не поведёт, если получит от хулигана ногой под зад. Но анекдот анекдотом, а на самом-то деле здесь совсем не до смеха, поскольку Путин всем своим поведением приглашал Запад наносить по России всё новые и новые удары.
Ну а отдуваться за очередной удар Запада по нашему государству обычно поручают мидовской сотруднице Марии Захаровой, и та, как умеет, что-то там совершенно беззубое и беспомощное проговаривает в пространство. А дальше тишина и никаких действий.
Именно в путинскую эпоху в Министерстве иностранных дел России стало доминировать загадочное выражение «асимметричный ответ», означающий, по сути, отсутствие вообще какого-либо ответа. По сути, Путин превратил Россию в перманентную терпилу. Путин превратил Россию в грушу для битья. Притом битья не только американцами, но и маленькой Польшей и микроскопической Эстонией или Литвой.
Таким образом, со времён Золотой Орды, Ельцин, а вслед за ним Путин стали первыми правителями России, превратившими Россию в страну, неспособную противостоять сыплющимся со всех сторон тумакам. И если в эпоху Золотой Орды русские князья платили дань Орде (то есть явно превосходящей силе), то ныне Россия так обмельчала и впала в такое убожество, что платит дань не только внешней, но и внутренней орде. Я имею в виду Абрамовичей и Фридманых. Что это как не внутренняя орда?
Мне думается, не нужно объяснять, что дань не платят тем, кому не подчиняются. Дань платят только тем, кому подчиняются. Стало быть, Россия подчиняется Абрамовичам и Фридманым, а точнее, это пигмей Путин подчиняется мошенникам, ограбившим Россию более тридцати лет назад.
И по сей день этим мошенникам платят дань (хотя внешне эти люди выглядят довольно жалко и совсем не походят на мафиозных «Крёстных отцов»). Но на каком же тогда крючке висит Путин, если он президент только в глазах народа, а в глазах Абрамовичей он лишь нанятый функционер, обязанный исправно платить дань Абрамовичам? Я не обладаю необходимой и достаточной информацией, чтобы дать этому абсурдному явлению внятные объяснения. На сей счёт у меня есть некоторые соображения, но делиться ими нет резона, ибо моя статья основана только на фактах, а это означает, что беллетристике здесь не место.
Недавно мне на глаза попался заголовок: «Ким Чен Ын заявил о готовности уничтожить Вашингтон и Сеул».
Я не поленился и почитал дальше:
«Лидер КНДР Ким Чен Ын заявил, что его страна «без малейшего колебания нанесёт сокрушительный удар и уничтожит столицы врага», используя весь имеющийся арсенал, в том случае, если США и Южная Корея выберут путь военной конфронтации против КНДР».
Сказано коротко, ясно, доходчиво. Сказано напрямую самим северокорейским лидером, а не устами «Марии Захаровой» (если таковая в Корее есть).
Эта информация говорит о том, что крохотную Северную Корею возглавляет настоящий мужчина и настоящий лидер. А гигантскую Россию возглавляет пигмей и соплежуй, соплежуйство которого и привело к тому, что два славянских народа перемалывают друг друга, а в западных столицах перемигиваются и потирают пухленькие ручки.
Я понимаю, что слово «соплежуй» выпадает из стилистики данной статьи. Но, во-первых, это слово наиболее точно передаёт некоторые особенности характера Путина, а во-вторых, жёсткая оценка становится просто необходимой, в качестве контраста и противовеса непомерному, непрерывному лживому восхвалению этого убогого, случайного человека на вершине власти. На мой взгляд, прятаться за широкой спиной Марии Захаровой, как это делает Путин - это тоже свидетельство его соплежуйства. Это чистой воды соплежуйство.
Поскольку Путин - человек не самодостаточный, то он постоянно вынужден ломать голову: чтоб такое этакое сделать, чтобы казаться тем, кем он на самом деле не является? И потому Путин, то на лошади перед телекамерой погарцует, то перед телекамерами совершит бессмысленный полёт на дельтаплане. А как известно, аппетит приходит во время еды и для следующего своего пиара он потребует себе уже полёт на сверхзвуковом истребителе. С теми же целями были и бессмысленные публичные покатушки Путина на спортивном автомобиле.
А вот белорусский президент Лукашенко такой хернёй ерундой не занимается, поскольку является действительно самодостаточной и сильной личностью. И если его называют диктатором, то это следует воспринимать лишь как комплимент и никак иначе. Лидер страны и должен быть таковым. Батька Лукашенко оберегает Белоруссию от всякой скверны. Потому-то маленькая Белоруссия и не платит никому дань, как это делает необъятная и некогда могучая Россия, поскольку ныне её возглавляет пигмей и соплежуй.
Брутальность, которую Путин время от времени пытается изобразить, производит впечатление только на очень наивных людей. У меня же показная путинская «брутальность» (или правильнее сказать, псевдобрутальность) ассоциируется с котёнком из мультфильма, который, чтобы напугать собаку пытался рычать, подобно тигру, а получалось только «мяу». Вся путинская политика - это сплошное «мяу».
А ещё Путин ассоциируется у меня с гоголевскими персонажами. Правда, он является лишь бледной тенью Чичикова или Хлестакова. Но есть у Гоголя персонаж - «Дама приятная во всех отношениях». Вот Путин - это мужской аналог той самой Дамы. Путин, в стремлении понравиться Западу, даже по своей инициативе лично позвонил знаменитому британскому педерасту Элтону Джону. Вероятно, Путин рассудил, что если королева Великобритании оказывала знаки внимания этому педерасту, то и он будет идти в ногу со временем.
Я полагаю, советники Путина вдули ему в уши мысль, что толерантность - это бесспорный признак прогресса (или, если угодно, прогрессивности). Самодостаточный человек сам способен определять, где прогресс, а где регресс. А не самодостаточный пигмей Путин виляет туда-сюда и готов быть приятным во всех отношениях и нашим, и вашим. Это уже потом Путин одумается и заговорит о традиционных ценностях, поскольку его унизительные попытки понравиться Западу и влиться в него - всё равно потерпели фиаско.
Третий штрих.
Никогда ещё мошенникам не жилось в России так привольно и вольготно, как при алкоголике Ельцине и трезвеннике Путине. И никогда ранее российская «творческая» интеллигенция (а правильнее сказать псевдоинтеллигенция) не вела себя так разнузданно, как в эпоху Ельцина-Путина. Псевдоинтеллигенты прямо-таки соревновались с себе подобными в оскорблениях русского народа. А Путин этого в упор не видел и не видит. Не желает видеть. Да и как это вообще можно увидеть, если он денно и нощно, не смыкая глаз, поглощён великими делами. Например, Путин множество раз поручал мошеннику Абрамовичу (гражданину трёх стран) утрясать какие-то мутные дела в мутных переговорах в мутных международных контактах. До самого последнего времени Путин рассчитывал с помощью непубличной политики достичь чего-то существенного и полезного для России. Но результат всегда был один: Он (а значит и Россия) неизменно оказывались в дураках.
Путина с лёгкостью дурачили западные лидеры (как до него с такой же лёгкостью дурачили Горбачева и Ельцина). Зато Путин отводит душу на том, что тоже с лёгкостью дурачит российский народ.
Для одурачивания российского народа используются не только штатные пропагандисты, но и, находящихся в свободном плавании, хорошо владеющие словом, умные мошенники. К таковым относится, например, респектабельный Познер (тоже, кстати, гражданин трёх стран). Этот фрукт в течение многих-многих лет играл первую скрипку на телевизионно-журналистском поприще и небесталанно одурачивал русский народ.
В одном из многочисленных своих выступлений он сказал такие проникновенные слова о Чубайсе, что впору было прослезиться от умиления. Познер внушал аудитории, что Чубайс - это святой человек и что все мы должны быть по гроб ему благодарны. Он всех нас спас от чего-то ужасного, неумолимо надвигающегося на нас. И Чубайс принёс себя в жертву во имя нашего благополучия. Я не дословно передал его слова, а только их суть, добавив к ним лишь капельку сарказма. Искажения смысла сказанного нет.
Всё это Познер поведал не краснея. Для него одурачивание людей - это его естество. Будучи в прошлом коммунистом, Познер столь же вдохновенно говорил противоположное тому, что говорит сейчас. В могучем и мудром русском языке есть фраза «врёт как дышит». Это как раз о Познере. Без лжи он начнёт задыхаться, чахнуть и сохнуть. Ну, а для Путина лжец Познер был ценен тем, что, имея фальшивый имидж объективного, независимого, всё понимающего интеллектуала (которому с благоговением внимала либеральная публика), он никогда не позволял себе критику Кремля. Этот хитрый лис никогда не заходил за флажки.
Коль уж здесь помянут главный мошенник России по имени Чубайс, то добавлю о нём ещё несколько слов. Вы будете смеяться (или плакать), но и он тоже стал гражданином Израиля. Да, Чубайс с блеском провернул операцию по раздаче большей части государственной собственности России, в руки себе подобных мошенников. С воцарения в Кремле Ельцина, а затем Путина, Чубайс всегда был на высоких и значимых должностях. Едва ли это связано с особым расположением Путина к Чубайсу. Просто Путин не обладает властью его сковырнуть. Скорее, сковырнули бы Путина (как в своё время сковырнули Хрущёва, о котором я ещё скажу два слова), если бы Путин причинил бы Чубайсу неудобства. Путин не может выйти за рамки негласного соглашения с истинными хозяевами, которые приватизировали богатства России и которые сами решают, кому они позволят сесть в кресло президента. Путин является президентом только потому, что выгоден Абрамовичам.
Я могу долго называть имена одиозных фигур ельцинско-путинской эпохи, которые как липку ободрали Россию, и поныне продолжают её обдирать. Но проку от этого мало. Настоящий прок совсем в другом. Он состоит в размышлениях о том, как положить конец ограблению России? Только после прекращения ограбления станут возможными не птичьи шажочки в развитии страны, а широкие шаги вперёд и вверх. И вот в конце статьи я даю ответ на этот вопрос. Однако не спешите заглядывать в конец. Напомню, что статью я начал с размышлений о логике. Чтобы поступать не скоропалительно, а обдуманно, взвешенно, разумно, нужно уметь просеивать информацию, отделяя правду от лжи. Но даже обладая большим объёмом достоверной информации, нужно ещё уметь её верно интерпретировать и сопоставлять. Вот этим и занимается логика. Так что читайте статью не суетясь и не перескакивая, дабы прикоснуться к этой самой логике, которой впереди ещё немало.
Только слепой мог не видеть, что при Путине процветали все ненавистники России, а за глумление над всем русским им не только хорошо платили, и не только раздавали им хлебные должности, но даже ещё и награждали, и присваивали всякие высокие звания.
Одурачивание народа - это особая сфера деятельности любого государства. На поприще одурачивания задействованы тысячи и тысячи штатных работников. Вот, например, для одурачивания народа, Путин дал добро на использование в прошлой избирательной кампании, в качестве кандидата в президенты, совершенно пустоголовой Ксении Собчак. Нет, вовсе не самой «Собчачке» пришла в голову такая идея. Это была инициатива кремлёвских политтехнологов. Понятно, что, от чувства собственной значимости, из этой вульгарной до карикатурности девицы снобизм так и пёр, так и пёр. Вы только вдумайтесь, Собчачка (ставшая, замечу, в последствии гражданкой Израиля) морочила голову нашему народу, в качестве кандидата в президенты. Как видим, для Путина такие грязные игры вполне приемлемы и, как видим, Путин уделяет повышенное внимание не патриотам России, а одиозным личностям, для которых Россия - это рашка-какашка. Ведь либералы внушили ему, что всё продаётся и всё покупается. Вот он и пытался задабривать русофобов. А на патриотов России незачем тратиться, если они совершенно бескорыстны.
Я, конечно, упрощаю и схематизирую картинку. Не лично Путин, конечно, занимается всей этой вознёй, а его помощники. Но Путин всегда в курсе этой возни и одобряет её.
Ещё важно зафиксировать тот факт, что никогда прежде на политику России не оказывали влияние столь большое число граждан Израиля, как в эпоху Путина. И коль скоро это так, то движение России в правильном направлении было полностью исключено. Россия движется вкривь и вкось на пользу кому угодно, но только не на пользу российскому народу.
Надо особо отметить, что у Путина, как человека, случайно оказавшегося во власти, никогда не было своей концепции на государственное строительство. В этом смысле он представлял собой девственно чистый лист. И поскольку Путин изначально оказался в плотном окружении либералов, то этот фактор стал определяющим в его становлении, как политика.
Те идеи, какие вдувало ему в уши либеральное окружение, становились его идеями. Вот отсюда его исключительно вредная для развития России компрадорская политика. И иной она быть никак не могла, в окружении условных Чубайсов и Абрамовичей. А люди эти хитрые, мутные и лживые. И на Россию им глубоко наплевать. Потому-то всё правление Путина пропитано мутью. И в то время, как соседний Китай стремительно развивался, Россия лишь переминалась с ноги на ногу. Но Путин был вполне доволен собой и своим окружением и не видел необходимости в ускоренном развитии России. Для него главным было не Россию развивать а о своих рейтингах заботиться. А как делаются рейтинги - в этом умные мошенники (из его окружения) знают толк.
Ничуть не смущал Путина и наплыв миллионов гастарбайтеров из Средней Азии, что несомненно в будущем ещё аукнется, как это аукнулось сейчас в Европе, которая тоже вобрала в себя миллионы чужеродных мигрантов.
В начале года, пролистывая страницы информагентств, зацепился за заголовок: «Вандалы сожгли 745 автомобилей в новогоднюю ночь во Франции».
Общеизвестно, что поджигают автомобили во Франции не коренные французы, а мигранты. Так что, наводняя Россию мигрантами, Путин готовит в России почву для нечто подобного.
Использование труда гастарбайтеров выгодно мутным дельцам. А либеральные советники Путина внушили ему, что то что выгодно дельцам, то выгодно и России. Для того чтобы понять, что это совершенно не так, вовсе не нужно иметь семи пядей во лбу. И тем не менее даже очевидные, даже элементарные вещи оказались недоступны его пониманию. То есть Путин не только не самодостаточный человек, но ещё и с логикой он явно не дружит. Судя по всему, у Путина логика как у «блондинки за углом». Потому-то его с лёгкостью обманывали западные политики и с такой же лёгкостью дурят его компрадорские советники. Усилиями последних, в экономической доктрине России доминирует пошлый, примитивный либерализм, которого вообще нигде в мире не придерживаются, кроме одной России.
Очередные выборы президента России на носу. Кремлёвские политтехнологи, вместо нелепой Собчачки, насыпали целый горох других якобы кандидатов в президенты, столь же нелепых, как и Собчачка. А «пипл схавает». Это не моя фраза. Это девиз циничных политтехнологов. Кремлёвские политтехнологи собаку съели по части одурачивания электората (почему-то дельцам от политики больше по душе мудрёное слово «электорат», чем понятное простое русское слово «избиратели». Видимо, они считают, что птичий язык, которым они пользуются, прибавляет им солидности и авторитета).
Собственно, все без исключения избирательные кампании (хоть в России, хоть в Америке, хоть в какой-нибудь островной банановой республике) - это всегда многоплановые и многоходовые операции по одурачивания избирателя. Это всегда манипулирование общественным мнением, манипулирование идеями, смыслами, фактами или псевдофактами или лжефактами, то есть это всё можно назвать одним ёмким словом: мошенничество (или политическим мошенничеством). И Путин, будучи наивным в контактах с иностранными коллегами и со своими либеральными советниками, тем не менее по части грязных избирательных технологий проел зубы и стал вполне себе зрелым, заматерелым циником. Думаю, заматеревший Путин испытывает легкое презрение к народу, который, как он сам удостоверился, столь легко поддаётся одурачиванию. И не один раз он убеждался в наивности народа. А ведь, действительно, только презирая народ можно было, для его одурачивания, задействовать в прошлой избирательной кампании нагловатую Собчачку.
(См продолжение ниже)