Про конкуренцию.
У меня прохудился футбольный мячик. Предыдущий футбольный мячик у меня лопнул, когда у него уже вся шкура была изодрана в клочья, латана-перелатана, а у этого какая-то дырка завелась на камере, при почти новой покрышке, ему ведь и восьми лет не было этому мячику. И пошла я значит в магазин. Играю я очень мало, мячик мне нужен любой, я даже не могу ( Read more... )
Я до такой степени не знаю, что у меня даже нет какой-нибудь нелепой утопичной теории на этот счет. Я просто не знаю. Но я знаю, чего не должно быть.
Во-первых, желание выиграть у конкурента не должно бы замещаться желанием конкурента победить или уничтожить. Конкуренты должны быть, и они должны быть практически равны друг другу по каким-то интегральным критериям. Грань это тонкая. У участников процесса должен сохраняться мотив развиваться не нарушая правил, плюс отказ от амбиции про сверхприбыли и прочие разного рода суперпрофиты. То есть при выходе на площадку (рынок, ринг) надо быть готовым выиграть не больше среднего, чем на этой площадке разыгрывается. Работать как все, получать как все, ну может чуть лучше. А в случае сильного качественного скачка уходить на другую площадку. Самое невыполнимое тут то, что это желание и эта готовность должны сохраняться у ВСЕХ участников. Достаточно одного нечистоплотного ленивца, как конкуренция уже убита.
Во-вторых неумение проигрывать. Конкуренция подразумевает, что ты можешь как выигрывать, так и проигрывать. И для сохранения конкуренции особенно важно, чтобы проигравшая сторона не уходила с площадки, а использовала проигрыш как опыт и как мотив для развития. Конечно, тут особенно важно, чтобы проигравшую сторону обыграли, а не победили или уничтожили. Ярче всего развиваются проигранцы сохраняющие желание выиграть. Но, к сожалению, именно они обычно со временем начинают нарушать правила. И даже это не так плохо, как фраза "ой, не очень-то и хотелось", и всё, свет погас.
Reply
Leave a comment