О чём никогда не думают самооборонщики
Очень хотят некоторые у нас стволами самообороняться от злых гопников. У которых естественно пестиков не будет. Они очень обожают утверждать, что "осознание того, что у предполагаемой жертвы может быть ствол будет производить останавливающее действие". Потому что пестики будут продавать только хорошим людям и не будут плохим. (Странно как так получается, что все "школьные стрелки" стволы приобрели легально, наверное у нас спецом колумбайнерам стволы продают, правда чтоль? Да и в США, где стволы продаются в универсамах что-то это преступников не тормозит ни разу, а заставляет их доставать свой ствол сразу, пока жертва не успела и тыкать им в морду.)
Но дело то не в стволах, коротких али длинных, а в том - зачем они.
По описанию со стороны чела с ножом - на него напали двое, а он оборонялся и защищал свою подружку. Даже если он ничегошеньки не выдумывает и всё так и было тютелька в тютельку - это всё предстоит доказать. Не докажет хоть одну маленькую детальку происшествия - сядет за убийство. Был бы он при этом с пестиком, с топором или убил бы нападавшего бетонной урной по голове, стеклянно-битой "розочкой" из удачно подвернувшейся под руку бутылки - абсолютно неважно. Это для тебя ты хороший человек и оборонялся, а для закона там все равны и картину преступления, в которой это ты хороший оборонялся от плохих гопников, а не хорошие ребята от плохого тебя, который их зарезал как свиней на почве личной неприязни надо доказать. А пока не доказал - ты убивец и будешь сидеть. Потому как вот труп, вот ты, вот орудие убийства у тебя в руках, а что там было на самом деле кроме твоих слов ничего нет и ты не Папа Римский, чтоб каждое твоё изречение априори считалось истиной.
Но дело то не в стволах, коротких али длинных, а в том - зачем они.
По описанию со стороны чела с ножом - на него напали двое, а он оборонялся и защищал свою подружку. Даже если он ничегошеньки не выдумывает и всё так и было тютелька в тютельку - это всё предстоит доказать. Не докажет хоть одну маленькую детальку происшествия - сядет за убийство. Был бы он при этом с пестиком, с топором или убил бы нападавшего бетонной урной по голове, стеклянно-битой "розочкой" из удачно подвернувшейся под руку бутылки - абсолютно неважно. Это для тебя ты хороший человек и оборонялся, а для закона там все равны и картину преступления, в которой это ты хороший оборонялся от плохих гопников, а не хорошие ребята от плохого тебя, который их зарезал как свиней на почве личной неприязни надо доказать. А пока не доказал - ты убивец и будешь сидеть. Потому как вот труп, вот ты, вот орудие убийства у тебя в руках, а что там было на самом деле кроме твоих слов ничего нет и ты не Папа Римский, чтоб каждое твоё изречение априори считалось истиной.