Профессиональный коментарий
Распространяют тут по интернету один крайне идиотский текст идиотского "эксперта-строителя". Те же самые люди, которые несколько лет назад горячо обсуждали лондонский пожар здания Гринфильд-тауэр с кучей жертв, каковое здание совершенно не знало, что ему физика не позволяет сгореть и сгорело от неисправного холодильника в жилище, заселённом мигрантами.
-------------------------------------------------------------------------
По мнению эксперта-строителя, современные здания такого типа, как Крокус, построенные в текущем веке в Европе, не могут так сгореть, как концертный зал Агаларовых: физика не позволит.
Анализируя видео пожара, эксперт отмечает: свет в помещениях не отключился и не включилось аварийное освещение.
Что это означает? Это означает, что система аварийного пожаротушения была обезвожена или вовсе не встроена.
ВИзвестно, что множество людей задохнулись угарным газом внутри здания. Жертв такого рода уже больше, чем погибших от огня террористов.
Ничего подобного не могло бы произойти в сертифицированном здании, построенном по современным стандартам для такого рода объектов. Почему? Потому что все подобные здания снабжаются системой принудительной вентиляции.
Это такие окна или люки, которые отстреливаются автоматически, если детектор определяет повышенный уровень угарного газа внутри. В крыше открываются отверстия - и опасный для жизни газ уходит в небо. Работает такая система, кстати, без электричества, на сжатом воздухе.
И третье, материалы. То, как сгорел Крокус, показывает, что при его отделке были применены дешевые китайские материалы стекловата, пластмассы, оплетка кабелей и тд), запрещенные к использованию в общественных зданиях. Причина запрета? Горючесть.
Нет ничего удивительного в том, что семья Агаларовых так и не сдала формально в эксплуатацию этот самый концертный зал. Он, как стало известно, не числится как надлежаще оформленный объект капитального строительства на кадастровой карте Росреестра.
Видимо, размер необходимых взяток для приема такого опасного объекта превышал все разумные пределы, и Агаларовым, с учетом вышеназванных чудовищных нарушений стандартов, было дешевле продлевать статус строящегося здания, чем сдавать его в эксплуатацию.
В итоге большинство жертв в Крокусе погибло не от рук террористов, а от преступной халатности владельцев и контролирующих органов.
--------------------------------------------------------------------------------
Как выяснилось в последствии, не только "экспертные" заявления идиотские, но и утверждения про несдачу здания в эксплуатацию полностью вымышленные. (Тоесть фейк, за распространение которого дебилам может прилететь по голове уголовно) Вообще весь текст состоит из жуткой ламерской ахинеи.
Во-первых, аварийное освещение и насосная станция со спринклерной оросительной системой никак не связанные сущности. Внутренний пожарный водопровод (ВППВ, подающий воду в пожарные краны с рукавами в специальных шкафчиках с надписью "ПК") тоже с освещением никак не связан. Что у него там ещё за "обезвоженая система", котроая должна свет аварийный включать? К аварийному освещению относятся таблички "выход" на 220 вольт - их некоторые путают со световыми оповещателями "выход", (которые включаются или мигают при пожаре и относятся к системе оповещения и управления эвакуацией людей, она же СОУЭЛ). Но такие аварийные таблички, там где они устанавливаются (в гостинницах, на парковках и всяких тёмных коридорах техэтажей) горят всегда, а не включаются при пожаре. Оповещатели тоже горят всегда (при пожаре мигают), если они не радиоуправляемые на батарейках - такие ради экономии ресурса батареек действительно включаются только при пожаре.
Во-вторых, люки, отстреливающиеся "без электричества" от детекции угарного газа это вообще за гранью. Может наш дебил имел ввиду старые клапаны дымоудаления на пружинах? Сейчас по нынешним нормам такие нельзя, КДУ должен управляться приводом в обе стороны - на открытие и закрытие. Так эти древние КДУ как раз на электрозащёлках и управляются как раз электричеством. При отключении его пожарной сигнализацией или при перегорании от пожара проводов защёлка отщёлкивается и клапан на пружине отлетает, открывая шахту вытяжки дымоудаления. Если вентилятор на крыше не запустился - огонь и дым через шахту ДУ расползаются по другим этажам. Именно поэтому такие клапаны нынешним нормам и не соответствуют. В помещениях с остеклённой крышей бывают ещё фрамуги для дымоудаления, открывающиеся при пожаре. Которые опять таки управляются электричеством.
Без электричества работают оросители - в трубе вода, высокое давление, на оросителях затычки, удерживаемые стеклянной колбочкой, бьющейся при определённой температуре, при пожаре колбы бьются, затычки вылетают, вода под давлением начинает литься конусом. Падение давления уже детектится электрическим датчиком давления в самом начале трубы, в насосной станции, который запускает основной пожарный насос или для начала жокей-насос, поддерживать давление на нужном уровне.
В-третьих пожары детектятся через дым, тепло и некоторые экзотические способы типа датчиков пламени, распознающих огонь визуально. Через угарный газ не детектятся. Датчики CО/CO2 устанавливаются на парковках, для того чтоб при превышении уровня загазованности включать обычную общеобменную вентиляцию для проветривания парковки. Автоматически или же посредством надоедания охраннику парковки писком и мигающими лампочками. К противопожарной защите детекторы угарного газа никакого отношения не имеют и связаны с нею примерно так же как аварийное освещение с пожарным водопроводом, тоесть никак.
В-четвёртых, стекловата не горит независимо от цены и места производства. Нет, конечно же поджечь можно всё что угодно и стекловату в том числе, но для этого надо очень хорошо потрудиться и в полевых условиях это нереально.
Отсюда экспертное заключение: Аффтар этого текста не имеет ни малейшего представления об инженерных сетях здания. Не только противопожарных, а вообще. Он их видел глазами, слышал ушами какие то названия, как они работают не понял и не знает, придумал из головы что-то своё. Весь текст это тупо наброс для идиотов с целью внушения сторонним людям психоза по поводу наличия каких то нарушений в здании и уменьшения в общественном сознании виноватости террористов.
Вон у нас как то сгорел пресловутый склад на Складской. Пожар 5 категории сложности. АППЗ не работала вообще. Заваленные горючими материалами и бочками с химикатами проходы и пути эвакуации предполагали гору трупов и море крови. Однако обошлось без жертв вообще. Этот же пожар возник не от халатности, не от хабарика, брошенного в неположенном месте, не от проводки возгоревшейся, он был устроен поджигателями специально, чтоб были жертвы. Они и были. И потушить пожар такого рода никакая автоматика не в состоянии - его разумные существа устроили, они пока ещё могущественнее автоматики и машин, не обладающих волей.
Были ли там нарушения в самом деле? ХЗ, теперь это уже не установить. Но данная ахинея в сём вопросе ничего прояснить не может, потому что ахинея.
-------------------------------------------------------------------------
По мнению эксперта-строителя, современные здания такого типа, как Крокус, построенные в текущем веке в Европе, не могут так сгореть, как концертный зал Агаларовых: физика не позволит.
Анализируя видео пожара, эксперт отмечает: свет в помещениях не отключился и не включилось аварийное освещение.
Что это означает? Это означает, что система аварийного пожаротушения была обезвожена или вовсе не встроена.
ВИзвестно, что множество людей задохнулись угарным газом внутри здания. Жертв такого рода уже больше, чем погибших от огня террористов.
Ничего подобного не могло бы произойти в сертифицированном здании, построенном по современным стандартам для такого рода объектов. Почему? Потому что все подобные здания снабжаются системой принудительной вентиляции.
Это такие окна или люки, которые отстреливаются автоматически, если детектор определяет повышенный уровень угарного газа внутри. В крыше открываются отверстия - и опасный для жизни газ уходит в небо. Работает такая система, кстати, без электричества, на сжатом воздухе.
И третье, материалы. То, как сгорел Крокус, показывает, что при его отделке были применены дешевые китайские материалы стекловата, пластмассы, оплетка кабелей и тд), запрещенные к использованию в общественных зданиях. Причина запрета? Горючесть.
Нет ничего удивительного в том, что семья Агаларовых так и не сдала формально в эксплуатацию этот самый концертный зал. Он, как стало известно, не числится как надлежаще оформленный объект капитального строительства на кадастровой карте Росреестра.
Видимо, размер необходимых взяток для приема такого опасного объекта превышал все разумные пределы, и Агаларовым, с учетом вышеназванных чудовищных нарушений стандартов, было дешевле продлевать статус строящегося здания, чем сдавать его в эксплуатацию.
В итоге большинство жертв в Крокусе погибло не от рук террористов, а от преступной халатности владельцев и контролирующих органов.
--------------------------------------------------------------------------------
Как выяснилось в последствии, не только "экспертные" заявления идиотские, но и утверждения про несдачу здания в эксплуатацию полностью вымышленные. (Тоесть фейк, за распространение которого дебилам может прилететь по голове уголовно) Вообще весь текст состоит из жуткой ламерской ахинеи.
Во-первых, аварийное освещение и насосная станция со спринклерной оросительной системой никак не связанные сущности. Внутренний пожарный водопровод (ВППВ, подающий воду в пожарные краны с рукавами в специальных шкафчиках с надписью "ПК") тоже с освещением никак не связан. Что у него там ещё за "обезвоженая система", котроая должна свет аварийный включать? К аварийному освещению относятся таблички "выход" на 220 вольт - их некоторые путают со световыми оповещателями "выход", (которые включаются или мигают при пожаре и относятся к системе оповещения и управления эвакуацией людей, она же СОУЭЛ). Но такие аварийные таблички, там где они устанавливаются (в гостинницах, на парковках и всяких тёмных коридорах техэтажей) горят всегда, а не включаются при пожаре. Оповещатели тоже горят всегда (при пожаре мигают), если они не радиоуправляемые на батарейках - такие ради экономии ресурса батареек действительно включаются только при пожаре.
Во-вторых, люки, отстреливающиеся "без электричества" от детекции угарного газа это вообще за гранью. Может наш дебил имел ввиду старые клапаны дымоудаления на пружинах? Сейчас по нынешним нормам такие нельзя, КДУ должен управляться приводом в обе стороны - на открытие и закрытие. Так эти древние КДУ как раз на электрозащёлках и управляются как раз электричеством. При отключении его пожарной сигнализацией или при перегорании от пожара проводов защёлка отщёлкивается и клапан на пружине отлетает, открывая шахту вытяжки дымоудаления. Если вентилятор на крыше не запустился - огонь и дым через шахту ДУ расползаются по другим этажам. Именно поэтому такие клапаны нынешним нормам и не соответствуют. В помещениях с остеклённой крышей бывают ещё фрамуги для дымоудаления, открывающиеся при пожаре. Которые опять таки управляются электричеством.
Без электричества работают оросители - в трубе вода, высокое давление, на оросителях затычки, удерживаемые стеклянной колбочкой, бьющейся при определённой температуре, при пожаре колбы бьются, затычки вылетают, вода под давлением начинает литься конусом. Падение давления уже детектится электрическим датчиком давления в самом начале трубы, в насосной станции, который запускает основной пожарный насос или для начала жокей-насос, поддерживать давление на нужном уровне.
В-третьих пожары детектятся через дым, тепло и некоторые экзотические способы типа датчиков пламени, распознающих огонь визуально. Через угарный газ не детектятся. Датчики CО/CO2 устанавливаются на парковках, для того чтоб при превышении уровня загазованности включать обычную общеобменную вентиляцию для проветривания парковки. Автоматически или же посредством надоедания охраннику парковки писком и мигающими лампочками. К противопожарной защите детекторы угарного газа никакого отношения не имеют и связаны с нею примерно так же как аварийное освещение с пожарным водопроводом, тоесть никак.
В-четвёртых, стекловата не горит независимо от цены и места производства. Нет, конечно же поджечь можно всё что угодно и стекловату в том числе, но для этого надо очень хорошо потрудиться и в полевых условиях это нереально.
Отсюда экспертное заключение: Аффтар этого текста не имеет ни малейшего представления об инженерных сетях здания. Не только противопожарных, а вообще. Он их видел глазами, слышал ушами какие то названия, как они работают не понял и не знает, придумал из головы что-то своё. Весь текст это тупо наброс для идиотов с целью внушения сторонним людям психоза по поводу наличия каких то нарушений в здании и уменьшения в общественном сознании виноватости террористов.
Вон у нас как то сгорел пресловутый склад на Складской. Пожар 5 категории сложности. АППЗ не работала вообще. Заваленные горючими материалами и бочками с химикатами проходы и пути эвакуации предполагали гору трупов и море крови. Однако обошлось без жертв вообще. Этот же пожар возник не от халатности, не от хабарика, брошенного в неположенном месте, не от проводки возгоревшейся, он был устроен поджигателями специально, чтоб были жертвы. Они и были. И потушить пожар такого рода никакая автоматика не в состоянии - его разумные существа устроили, они пока ещё могущественнее автоматики и машин, не обладающих волей.
Были ли там нарушения в самом деле? ХЗ, теперь это уже не установить. Но данная ахинея в сём вопросе ничего прояснить не может, потому что ахинея.