Гражданский долг
Ничего гражданского в навязываемом под каждые "выборы" долге нет и быть не может. Ибо граждане, в отличии от подданых - это обитатели республики, что означает "общее дело" или "общественная собственность". Оно же "демократия", т.е. власть народа. Власть это не выборы хрен пойми кого из кого и зачем, это приняте решений, доведение их до исполнителя и контроль за исполнением. Граждане собираются на собрание, форум, вече, сходняк какой, где и обсуждают необходимые им решения, а потом за них голосуют. Для решения более общих, высокоуровневых вопросов они выбирают от себя депутатов в какую-нибудь говорильню, где они делают тоже самое, что и граждане на сходняке.
Единственная актуальная современная форма проявления гражданства - это советская власть, низовой ячейкой которой и является трудовой коллектив, территориальный коллектив или ещё каким-нибудь образом сформированный сходняк граждан, от которого и избирается представитель в совет любого уровня. С возможностью избирателей управлять своим делегатом и указывать ему как и за что голосовать. Тут некоторые скажут что мол в Совке это никак не реализовывалось, никак избиратели не пользовались возможностями использовать "наказы избирателей" своим депутатам. На что стоит напомнить, что например царь, даже если он не занимается управлением государством, навыбирал себе кабмин и делегировал ему все скучные полномочия по экономике, организации армии, юстиции, исполнения наказаний и те пе, а сам занимается стрельбой по воронам и игрой в домино за чаем с плюшками со всякими ТётьМими и ДядьЖужу - он всеравно остаётся царём, монархом и даже запросто может одним указом всему кабмину головы отрубить. Не говоря уж о занятии более полезными государственными делами. Тоже касаемо и советской власти в СССР. Если граждане ею не пользуются это не значит что у них её нет.
Хождение же к избирательным урнам раз в N-лет чтоб выбрать подходящую аватарку для властной группировки, которую никто не выбиирает, но которая всем рулит и проводит политику в своих интересах ни малейшим образом на понятие гражданства и гражданского долга не натягивается, это "имитационная демократия", а вопли про "гражданский долг" - обыкновенная брехня, давление и манипуляця как раз для формирования этой самой обманки-имитации. "Фальсификации выборов" кстати - точно такой же необходимый элемент манипуляции и создания образа. В принципе результаты выборов у нас всегда описываются графически эдаким ромбом-бриллиантом. На вершине находится "партия власти", она же "центристы" и/или их представитель на президентских выборах. По краям правая и левая подпорка Центра - КПРФ и ЛДПР, внизу - либерасты-демшиза, всякие яблоки, навальнисты и прочие "шакалящие у иностранных посольств". Они типа противостоят Центру, но на деле они ничего отличного от Центра не предлагают - такая же приватизация как решение всех проблем, вывод в частный сектор всего и вся, такие же обещания облить золотым дождём Малый Бизнес, слизать что-нибудь очередное из США/Европы... По сути единственное отличие нижней точки бриллианта от верхней - то что те, которые внизу из влати были выперты и хотят вернуться, а верхние - сейчас там. Посмотрите видосики из 90-х того же Немцова или Явлинского - от того, что говорит Путин или Медведев или Володин какой - ноль отличий. Если бы президентами был бы Немцов и Навальный - то это Немцов отжал бы у хохлов Крым, а Навальный начал бы СВО. А Медведев со своим айфоном релоцировался бы в Лондон и постил бы в Пейсбук нетвойняшные мемасики и посты, о том, что кровавый диктатор отравил оппозиционера Путина "новичком".
Так вот как выборы не фальсифицируй, на общей форме этого бриллианта все заявленные обиженными сторонами "фальсификации" никак не сказываются. Отдельные точки означенного четырёхугольника могут подняться чуть повыше, другие наоборот чуть пониже. не более того. И весь смысл их - создать в голове лоха-"избирателя" картинку, что он - гражданин и участвует каким то странным образом в реальной политической борьбе. "Поборовшись" на псевдо-выборах он не пытается стать гражданином на самом деле, а все важные вопросы обсуждает не на форумах и вече, где результаты обсуждения гражданами разных вопросов обязательны к исполнению, а в интернете, на кухне и на завалинке у парадной, где результатом обсужденя является политсрач и иногда - разбитые морды собеседников.
Единственная актуальная современная форма проявления гражданства - это советская власть, низовой ячейкой которой и является трудовой коллектив, территориальный коллектив или ещё каким-нибудь образом сформированный сходняк граждан, от которого и избирается представитель в совет любого уровня. С возможностью избирателей управлять своим делегатом и указывать ему как и за что голосовать. Тут некоторые скажут что мол в Совке это никак не реализовывалось, никак избиратели не пользовались возможностями использовать "наказы избирателей" своим депутатам. На что стоит напомнить, что например царь, даже если он не занимается управлением государством, навыбирал себе кабмин и делегировал ему все скучные полномочия по экономике, организации армии, юстиции, исполнения наказаний и те пе, а сам занимается стрельбой по воронам и игрой в домино за чаем с плюшками со всякими ТётьМими и ДядьЖужу - он всеравно остаётся царём, монархом и даже запросто может одним указом всему кабмину головы отрубить. Не говоря уж о занятии более полезными государственными делами. Тоже касаемо и советской власти в СССР. Если граждане ею не пользуются это не значит что у них её нет.
Хождение же к избирательным урнам раз в N-лет чтоб выбрать подходящую аватарку для властной группировки, которую никто не выбиирает, но которая всем рулит и проводит политику в своих интересах ни малейшим образом на понятие гражданства и гражданского долга не натягивается, это "имитационная демократия", а вопли про "гражданский долг" - обыкновенная брехня, давление и манипуляця как раз для формирования этой самой обманки-имитации. "Фальсификации выборов" кстати - точно такой же необходимый элемент манипуляции и создания образа. В принципе результаты выборов у нас всегда описываются графически эдаким ромбом-бриллиантом. На вершине находится "партия власти", она же "центристы" и/или их представитель на президентских выборах. По краям правая и левая подпорка Центра - КПРФ и ЛДПР, внизу - либерасты-демшиза, всякие яблоки, навальнисты и прочие "шакалящие у иностранных посольств". Они типа противостоят Центру, но на деле они ничего отличного от Центра не предлагают - такая же приватизация как решение всех проблем, вывод в частный сектор всего и вся, такие же обещания облить золотым дождём Малый Бизнес, слизать что-нибудь очередное из США/Европы... По сути единственное отличие нижней точки бриллианта от верхней - то что те, которые внизу из влати были выперты и хотят вернуться, а верхние - сейчас там. Посмотрите видосики из 90-х того же Немцова или Явлинского - от того, что говорит Путин или Медведев или Володин какой - ноль отличий. Если бы президентами был бы Немцов и Навальный - то это Немцов отжал бы у хохлов Крым, а Навальный начал бы СВО. А Медведев со своим айфоном релоцировался бы в Лондон и постил бы в Пейсбук нетвойняшные мемасики и посты, о том, что кровавый диктатор отравил оппозиционера Путина "новичком".
Так вот как выборы не фальсифицируй, на общей форме этого бриллианта все заявленные обиженными сторонами "фальсификации" никак не сказываются. Отдельные точки означенного четырёхугольника могут подняться чуть повыше, другие наоборот чуть пониже. не более того. И весь смысл их - создать в голове лоха-"избирателя" картинку, что он - гражданин и участвует каким то странным образом в реальной политической борьбе. "Поборовшись" на псевдо-выборах он не пытается стать гражданином на самом деле, а все важные вопросы обсуждает не на форумах и вече, где результаты обсуждения гражданами разных вопросов обязательны к исполнению, а в интернете, на кухне и на завалинке у парадной, где результатом обсужденя является политсрач и иногда - разбитые морды собеседников.