И Сталин бывал неправ. О провальной нацполитике ВКП(б)
Засветилось на ютубчике вот такое "сталинское чтение" где он освещает своё видение национального вопроса на съезде Партии.
21 первый год, большевики потихоньку заканчивают гражданскую войну и полны радужных надежд по построению светлого будущего. Немалую роль в этом построении должен сыграть и пресловутый национальный вопрос. Из этого выступления видно как они его видели.
Во-первых, они видели обязательный национальный гнёт в многонациональных буржуазных государствах со стороны "титульной" нации, а во вторых расширение "национальных государств" до колониальных империй и соответственно, превращение их в многонациональные с последующим гнётом завоёванных наций в колониях. Из "вопервых" выводится лёгкость распадения таких государств на национальные на примере Австро-Венгрии и России, а из "во-вторых" нарушение логики образования национального государства, описанного Сталиным же несколькими минутами ранее. Потому как по ней завоёванные народы должны ассимилироваться в результате индустриализации и колонии превратиться в неотличимую от метрополии часть.
На самом деле Австро-Венгрия распалась на Австрию и Венгрию не по причине национальной, а по причине феодальной. По причине того, что это государство было, как и РИ, изначально слеплено из нескольких доменов, сбитых воедино одним гвоздём в виде Кайзера унд Конига Остеррайха. Убери этот гвоздь и государство распадается на отдельные составные вассальные государства в точном соответствии с правилами и принципами формирования подобных государств. Равно как и Царству Грузинскому абсолютно ничего не препятствует из феодальных обычаев провозгласить себя снова самостоятельным царством, коли Царь Великия, Малыя и Белыя Руси, царь Казанский, царь Астраханский и в том числе и царь Грузинский объявил, что он больше не царь и отрёкся.
Войны и агрессии промеж свежеобразованных государств обусловлены опять таки не национальным вопросом, а чисто территориально-контрольным. Границы свежих государств ещё толком не определены, не устоялись и каждое претендует на жирные куски, доставшиеся соседу или на территории без которых трудно удерживать те, что достались при первичном дележе. Такого типа "войной и агрессией меж молодых государств" собственно была Советско-Финская война - образование Финляндии сильно подрывало обороноспособность Ленинграда, крупного промышленного и административного центра с населением примерно во всю Финляндию. Поэтому Сталин и компания спустя 18 лет после этой речи предложат финнам снести "линию Маннергейма", отодвинуть границу за Выборг, отдать Гангут (полуостров Ханко) под военно-морскую базу, которая будет оборонять минные поля, закрывающие доступ морскому десанту для захвата Ленинграда. За это сперва предложат кучу денег и альтернативных территорий в Карелии, а когда в ответ получат "Nyet, Molotov!" - пойдут принуждать их к соглашению военным путём. ИЧСХ - принудят. И никакого национального вопроса в финской войне даже рядом не стояло, все претензии были чисто военно-географические!
Можно много и с карандашиком разбирать все ошибочные взгляды тогдашних большевиков - они на самом деле плоть от плоти тогдашней русской интеллигенции, их взгляды и их ошибки полностью соответствуют тогдашнему мировоззрению образованного слоя и они просто не могли смотреть на вещи по другому, хотя их собственное учение учило совсем иному. Из полиэтничной пестроты средневековой Франции промышленная революция делала французскую нацию. Немецкой нации, чтоб склеиться из швабов, тирольцев, пруссаков и прочих даже повоевать пришлось. Индустриализация в СССР точно так же начала формировать русскую нацию или, если быть точнее - советскую на базе прежде всего русского этноса и русской же культуры. И в то же самое время партия и правительство начинает всяческую поддержку формирования местных национальных элит, игнорируя такую вещь, о которой сами же очень любили поговорить - классовый интерес.
Какой интерес у молодого крестьянского сына Гоги из села Жопелети в свете индустриализации? Понаехать в нормальный город, пойти в ФЗУ/ПТУ, выучиться рабочей специальности и ударно точить болванки на заводе, потому как это почётно, прибыльно и открывает перспективы приобщиться к высокой городской культуре, отправить детей в институт и вырваться наконец из векового царства баранов, глистов и навоза. Нахрен ему ненужны национальная баранья шапка и свидомая мова, он английский готов выучить и в Америку свалить, лишь бы подальше от этих баранов. А у местного начальства - сохранить свой начальнический статус и иерархию, обезопасить своё место от верхних и от нижних. Национальное начальство всегда буржуазно. Это прото-класс, маленький зачаток буржуазии, который станет ей, если удастся совершить контрреволюцию. Он опирается на националистов снизу играя на ксенофобских чувствах - "здесь рулить должны только НАШИ" и ищет контактов с конкурентами уже своего начальства зарубежом - чтоб те заплатили за предательство и помогли вырвать свою маленькую национальную квартирку из большого дома.
Грузия тут вообще самый замечательный пример. Сперва из России вырвалась буржуазная националистическая Грузия Ноя Жордании, которого затем спихнули большевики и сделали Грузию советской. Но эти грузинские большевики быстро превратили Грузию в националистический гадюшник, где даже был запрет грузинкам выходить замуж за негрузинов. Т.е. такие интересные коммунисты, которые баб рассматривали исключительно как предмет и некий национальный актив, а не равноправных людей со своей собственной волей. И разумеется они искали и находили контакты со всякими убеглыми князьями Мухосранскими и скрывающимися за ними всякими Ми-6 и тому подобными серьёзными структурами. В результате большая часть грузинских большевиков стала жертвами сталинских репрессий и порядок в Грузии казалось бы надолго восстановлен, но национальная политика остаётся той же самой. Посему приходит хрущёвская Оттепель и уже к 70-м годам вся эта националистическая хрень в Грузии воспроизводится опять и опять. Сколько не отрубай голов этой гидре, она всеравно восстанавливается, из каких людей бы она не состояла изначально - хороших, плохих, буржуев или пламенных борцов с капитализмом или даже из полностью родившихся и выросших в СССР. Материальные предпосылки сильнее всякой идеологии, агитации и пропаганды.
Политика поддержания любой ценой национальных штанов ради того, чтоб бороться с "угнетением" приводит в итоге к тому, что некоторые народности, сформировавшие благодаря этой политике местную исключительно национальную элитку, прям вот так почти целиком во время ВОВ переходят на сторону противника. И после войны их массово переселяют в далёкие перди. Не стоит сейчас рассуждать о том, насколько правомерно это решение, и тем более на какую чашу весов в дихотомии плохое/хорошее его скинуть. Для сохранения порядка и избежания резни (а ведь массовый переход на сторону гитлеровцев это не переодевание в красивую форму от Хуго Босс, это чья то пролитая кровь, требующая отмщения - кровь прежде всего соседних же народов, которые не перешли) - это решение возможно единственное допустимое. А для переселённых - ужас-ужас и вопиющая несправедливость. Но стоит заметить, что это - чистейший этноцид. Переселение с исторической земли в далёкие края к чужому окружению в свете наличия там всё тех же ФЗУ/ПТУ/институтов как дверей на выход из своей общины в Большой Мир ассимилирует подобных переселенцев за 3-4 поколения максимум.
Эти решения проблем, которые советскому правительству и партии большевиков пришлось применить - прямо противоположны всей той национальной политике, которая была провозглашена на Х Cъезде. Создание национальных элит, для того, чтоб их потом расстрелять (причём, замечу, абсолютно справедливо и за дело расстрелять) и развитие национального чувства малых народов, для того, чтоб их потом пытаться уничтожить и подвергнуть принудительной ассимиляции и есть главный признак провала и ошибочности всей этой политики. Еслиб большевики как до этого цари не проводили бы вообще никакой национальной политики просто забив на неё болт и пустив на самотёк - проблем было бы на порядок меньше.
Click to view21 первый год, большевики потихоньку заканчивают гражданскую войну и полны радужных надежд по построению светлого будущего. Немалую роль в этом построении должен сыграть и пресловутый национальный вопрос. Из этого выступления видно как они его видели.
Во-первых, они видели обязательный национальный гнёт в многонациональных буржуазных государствах со стороны "титульной" нации, а во вторых расширение "национальных государств" до колониальных империй и соответственно, превращение их в многонациональные с последующим гнётом завоёванных наций в колониях. Из "вопервых" выводится лёгкость распадения таких государств на национальные на примере Австро-Венгрии и России, а из "во-вторых" нарушение логики образования национального государства, описанного Сталиным же несколькими минутами ранее. Потому как по ней завоёванные народы должны ассимилироваться в результате индустриализации и колонии превратиться в неотличимую от метрополии часть.
На самом деле Австро-Венгрия распалась на Австрию и Венгрию не по причине национальной, а по причине феодальной. По причине того, что это государство было, как и РИ, изначально слеплено из нескольких доменов, сбитых воедино одним гвоздём в виде Кайзера унд Конига Остеррайха. Убери этот гвоздь и государство распадается на отдельные составные вассальные государства в точном соответствии с правилами и принципами формирования подобных государств. Равно как и Царству Грузинскому абсолютно ничего не препятствует из феодальных обычаев провозгласить себя снова самостоятельным царством, коли Царь Великия, Малыя и Белыя Руси, царь Казанский, царь Астраханский и в том числе и царь Грузинский объявил, что он больше не царь и отрёкся.
Войны и агрессии промеж свежеобразованных государств обусловлены опять таки не национальным вопросом, а чисто территориально-контрольным. Границы свежих государств ещё толком не определены, не устоялись и каждое претендует на жирные куски, доставшиеся соседу или на территории без которых трудно удерживать те, что достались при первичном дележе. Такого типа "войной и агрессией меж молодых государств" собственно была Советско-Финская война - образование Финляндии сильно подрывало обороноспособность Ленинграда, крупного промышленного и административного центра с населением примерно во всю Финляндию. Поэтому Сталин и компания спустя 18 лет после этой речи предложат финнам снести "линию Маннергейма", отодвинуть границу за Выборг, отдать Гангут (полуостров Ханко) под военно-морскую базу, которая будет оборонять минные поля, закрывающие доступ морскому десанту для захвата Ленинграда. За это сперва предложат кучу денег и альтернативных территорий в Карелии, а когда в ответ получат "Nyet, Molotov!" - пойдут принуждать их к соглашению военным путём. ИЧСХ - принудят. И никакого национального вопроса в финской войне даже рядом не стояло, все претензии были чисто военно-географические!
Можно много и с карандашиком разбирать все ошибочные взгляды тогдашних большевиков - они на самом деле плоть от плоти тогдашней русской интеллигенции, их взгляды и их ошибки полностью соответствуют тогдашнему мировоззрению образованного слоя и они просто не могли смотреть на вещи по другому, хотя их собственное учение учило совсем иному. Из полиэтничной пестроты средневековой Франции промышленная революция делала французскую нацию. Немецкой нации, чтоб склеиться из швабов, тирольцев, пруссаков и прочих даже повоевать пришлось. Индустриализация в СССР точно так же начала формировать русскую нацию или, если быть точнее - советскую на базе прежде всего русского этноса и русской же культуры. И в то же самое время партия и правительство начинает всяческую поддержку формирования местных национальных элит, игнорируя такую вещь, о которой сами же очень любили поговорить - классовый интерес.
Какой интерес у молодого крестьянского сына Гоги из села Жопелети в свете индустриализации? Понаехать в нормальный город, пойти в ФЗУ/ПТУ, выучиться рабочей специальности и ударно точить болванки на заводе, потому как это почётно, прибыльно и открывает перспективы приобщиться к высокой городской культуре, отправить детей в институт и вырваться наконец из векового царства баранов, глистов и навоза. Нахрен ему ненужны национальная баранья шапка и свидомая мова, он английский готов выучить и в Америку свалить, лишь бы подальше от этих баранов. А у местного начальства - сохранить свой начальнический статус и иерархию, обезопасить своё место от верхних и от нижних. Национальное начальство всегда буржуазно. Это прото-класс, маленький зачаток буржуазии, который станет ей, если удастся совершить контрреволюцию. Он опирается на националистов снизу играя на ксенофобских чувствах - "здесь рулить должны только НАШИ" и ищет контактов с конкурентами уже своего начальства зарубежом - чтоб те заплатили за предательство и помогли вырвать свою маленькую национальную квартирку из большого дома.
Грузия тут вообще самый замечательный пример. Сперва из России вырвалась буржуазная националистическая Грузия Ноя Жордании, которого затем спихнули большевики и сделали Грузию советской. Но эти грузинские большевики быстро превратили Грузию в националистический гадюшник, где даже был запрет грузинкам выходить замуж за негрузинов. Т.е. такие интересные коммунисты, которые баб рассматривали исключительно как предмет и некий национальный актив, а не равноправных людей со своей собственной волей. И разумеется они искали и находили контакты со всякими убеглыми князьями Мухосранскими и скрывающимися за ними всякими Ми-6 и тому подобными серьёзными структурами. В результате большая часть грузинских большевиков стала жертвами сталинских репрессий и порядок в Грузии казалось бы надолго восстановлен, но национальная политика остаётся той же самой. Посему приходит хрущёвская Оттепель и уже к 70-м годам вся эта националистическая хрень в Грузии воспроизводится опять и опять. Сколько не отрубай голов этой гидре, она всеравно восстанавливается, из каких людей бы она не состояла изначально - хороших, плохих, буржуев или пламенных борцов с капитализмом или даже из полностью родившихся и выросших в СССР. Материальные предпосылки сильнее всякой идеологии, агитации и пропаганды.
Политика поддержания любой ценой национальных штанов ради того, чтоб бороться с "угнетением" приводит в итоге к тому, что некоторые народности, сформировавшие благодаря этой политике местную исключительно национальную элитку, прям вот так почти целиком во время ВОВ переходят на сторону противника. И после войны их массово переселяют в далёкие перди. Не стоит сейчас рассуждать о том, насколько правомерно это решение, и тем более на какую чашу весов в дихотомии плохое/хорошее его скинуть. Для сохранения порядка и избежания резни (а ведь массовый переход на сторону гитлеровцев это не переодевание в красивую форму от Хуго Босс, это чья то пролитая кровь, требующая отмщения - кровь прежде всего соседних же народов, которые не перешли) - это решение возможно единственное допустимое. А для переселённых - ужас-ужас и вопиющая несправедливость. Но стоит заметить, что это - чистейший этноцид. Переселение с исторической земли в далёкие края к чужому окружению в свете наличия там всё тех же ФЗУ/ПТУ/институтов как дверей на выход из своей общины в Большой Мир ассимилирует подобных переселенцев за 3-4 поколения максимум.
Эти решения проблем, которые советскому правительству и партии большевиков пришлось применить - прямо противоположны всей той национальной политике, которая была провозглашена на Х Cъезде. Создание национальных элит, для того, чтоб их потом расстрелять (причём, замечу, абсолютно справедливо и за дело расстрелять) и развитие национального чувства малых народов, для того, чтоб их потом пытаться уничтожить и подвергнуть принудительной ассимиляции и есть главный признак провала и ошибочности всей этой политики. Еслиб большевики как до этого цари не проводили бы вообще никакой национальной политики просто забив на неё болт и пустив на самотёк - проблем было бы на порядок меньше.