Шиза косила праваков
Небезызвестный СтаршеЭдд поделился в своей тележке мыслями своего собрата по скорбному разуму Андрея Афанасьева. Он ещё сотоварищ того придурка, что у Кади пургу нёс. А вот замечательная пурга, которую несёт сам Афанасьев Зе
О "бизнесе, который не желает что-то делать, кроме зарабатывания денег любыми путями". Но, ёперный театр, бизнес это и есть зарабатывание денег любыми путями. Вот я прихожу в ресторан, чтоб откушать водочки с селёдочкой и картошечкой варёной с луком маринованным и в масле оливковом. Это значит ресторатор должен купить водки, картошки, селёдки, масла и лук с уксусом, грузчик всё это разгрузить в холодильник, повар приготовить, официант вынести мне, а уборщица потом за всеми нами подмести и пол помыть да столы протереть. И из того, что я заплатил за водочку с селёдочкой ресторатор должен заплатить налоги, аренду, электричество, воду, вывоз мусора, пожарную сигнализацию, детараканизацию, зарплату всем перечисленным сотрудникам и себе ещё денег заработать.
В чём должна быть его "социальная ответственность"? Чтоб вместо Дильаром столы протирала Маша повысить ей зарплату? Но тогда водочка с селёдочкой подорожает и я, памятуя как у нас делают чили кон карне плюну и не пойду к нему в ресторан, а сделаю себе всё сам и выпью на природе. А другой социальнобезответственный завсегдатай пойдёт в другой ресторан, где всё ещё социальнобезответственный бизнесмен безответственно даёт работу Диле за гроши, а не Маше за копейки. Или может "социальная ответственность" подразумевает, что ресторатор должен меньше получать? Но тогда ему самому станет неинтересно всей этой дурью маяться и он пойдёт кривляться в ю-туб или рекламировать финки НКВД в телегу, пописывая всякую дичь как Афанасьев с Мершем-СтаршеЭддом. Ресторан социальноответственный всеравно закроется и мы останемся наедине с социальнобезответственным зарабатывателем денег любыми путями.
Бизнес - это голая математика и никакой идейной хернёй из 2+2 число Пи не получишь. Будет 4. Проверено.
Но некоторым непонятно, что все эти рассуждения об "игре с ненулевой суммой" это сказки либерального леса. Есть определённый объём существующих товаров и услуг, выраженных в деньгах, распределённых по карманам участников рыночных отношений - их можно тем или иным способом взять. "Заработать любыми путями", тоесть перераспределить. Их количество - материально и ограниченно. Если изменять его виртуальную часть, например денег напечатать и вбросить, то просто пропорционально увеличатся цифры цен и денег в кошельках и только. Увеличил бизнесмен зарплату сотрудникам - либо свой доход уменьшил, либо с покупателя больше стал брать. Покупатель стал задумываться а так ли ему например нужны пельмени по 700 рублей за полкило пачку, когда килограмм мяса стоит в полтора раза дешевле и пельменей можно накрутить самому? И пельмени упали до 300 рублей за пачку. Потому что их не покупает никто.
Именно так это всё и работает - ограниченное количество денег на рынке, из него надо взять любыми способами свой кусок. Способ рабочий - тот, что позволяет взять больше, тот что позволяет взять меньше ведёт к проигрышу в конкурентной борьбе. Любая форма антисоветской и антисоциалистической организации экономики будет приводить именно к таким результатам, какие имеются сейчас. Чисто механически, как вода всегда течёт вниз, а пар всегда идёт вверх. Невозможно быть антисовком-царедрочером и построить государство с "социальноответственным бизнесом". Или совок и бизнес в виде колхозов и кооперативов, или антисовок и бизнес рыночно-капиталистический и тогда - мигранты, депопуляция, падение качества образования и медицины, инфляция и коррупция. А "правильными идеями" пытаться вмешиваться в рыночные механизмы и бизнес-математику никак не выйдет.
О "бизнесе, который не желает что-то делать, кроме зарабатывания денег любыми путями". Но, ёперный театр, бизнес это и есть зарабатывание денег любыми путями. Вот я прихожу в ресторан, чтоб откушать водочки с селёдочкой и картошечкой варёной с луком маринованным и в масле оливковом. Это значит ресторатор должен купить водки, картошки, селёдки, масла и лук с уксусом, грузчик всё это разгрузить в холодильник, повар приготовить, официант вынести мне, а уборщица потом за всеми нами подмести и пол помыть да столы протереть. И из того, что я заплатил за водочку с селёдочкой ресторатор должен заплатить налоги, аренду, электричество, воду, вывоз мусора, пожарную сигнализацию, детараканизацию, зарплату всем перечисленным сотрудникам и себе ещё денег заработать.
В чём должна быть его "социальная ответственность"? Чтоб вместо Дильаром столы протирала Маша повысить ей зарплату? Но тогда водочка с селёдочкой подорожает и я, памятуя как у нас делают чили кон карне плюну и не пойду к нему в ресторан, а сделаю себе всё сам и выпью на природе. А другой социальнобезответственный завсегдатай пойдёт в другой ресторан, где всё ещё социальнобезответственный бизнесмен безответственно даёт работу Диле за гроши, а не Маше за копейки. Или может "социальная ответственность" подразумевает, что ресторатор должен меньше получать? Но тогда ему самому станет неинтересно всей этой дурью маяться и он пойдёт кривляться в ю-туб или рекламировать финки НКВД в телегу, пописывая всякую дичь как Афанасьев с Мершем-СтаршеЭддом. Ресторан социальноответственный всеравно закроется и мы останемся наедине с социальнобезответственным зарабатывателем денег любыми путями.
Бизнес - это голая математика и никакой идейной хернёй из 2+2 число Пи не получишь. Будет 4. Проверено.
Но некоторым непонятно, что все эти рассуждения об "игре с ненулевой суммой" это сказки либерального леса. Есть определённый объём существующих товаров и услуг, выраженных в деньгах, распределённых по карманам участников рыночных отношений - их можно тем или иным способом взять. "Заработать любыми путями", тоесть перераспределить. Их количество - материально и ограниченно. Если изменять его виртуальную часть, например денег напечатать и вбросить, то просто пропорционально увеличатся цифры цен и денег в кошельках и только. Увеличил бизнесмен зарплату сотрудникам - либо свой доход уменьшил, либо с покупателя больше стал брать. Покупатель стал задумываться а так ли ему например нужны пельмени по 700 рублей за полкило пачку, когда килограмм мяса стоит в полтора раза дешевле и пельменей можно накрутить самому? И пельмени упали до 300 рублей за пачку. Потому что их не покупает никто.
Именно так это всё и работает - ограниченное количество денег на рынке, из него надо взять любыми способами свой кусок. Способ рабочий - тот, что позволяет взять больше, тот что позволяет взять меньше ведёт к проигрышу в конкурентной борьбе. Любая форма антисоветской и антисоциалистической организации экономики будет приводить именно к таким результатам, какие имеются сейчас. Чисто механически, как вода всегда течёт вниз, а пар всегда идёт вверх. Невозможно быть антисовком-царедрочером и построить государство с "социальноответственным бизнесом". Или совок и бизнес в виде колхозов и кооперативов, или антисовок и бизнес рыночно-капиталистический и тогда - мигранты, депопуляция, падение качества образования и медицины, инфляция и коррупция. А "правильными идеями" пытаться вмешиваться в рыночные механизмы и бизнес-математику никак не выйдет.