Ссылка:
http://www.livejournal.com/community/76_82/608150.html Роль личности в истории
В документальном фильме про Горбачова меня более всего удивило то, что жив до сих пор Г.В.Романов.
То есть, если бы, допустим, в 1985 году именно он стал Генсеком ЦК КПСС, а это было вполне возможно, то, исходя из опыта Сталина-Брежнева, он вполне мог бы оставаться таковым и до сих пор!
Представляете?
Не было бы перестройки.
Горбачова тихо отправили бы послом куда подальше.
Ельцин ушел бы на пенсию с поста Первого секретаря Свердловского обкома КПСС и сейчас бы наверное уже давно помер, спившись.
Путин так и делал бы карьеру в КГБ при Совмине СССР
Гайдар, Чубайс и К может и дослужились бы до секретарей ЦК КПСС, но это уже с большим допущением.
Может, конечно, совок и рухнул бы под своей тяжестью, но - не факт.
Так бы себе и гнили.
ГДР была бы.
Западная группа войск.
СЭВ, Варшавский договор и все такое.
Я бы жил в Алма-Ате. столице КазССР.
Мир был бы совсем другим.
Что случилось-то в марте 1985 года? Группа мужчин старшего возраста собралась в 10 часов вечера и решила, что генсеком должен быть Горбачов, а не Гришин или Романов?
Осевое время. Несколько нелепых случайностей - и все было бы совсем по-другому.
Но - все случилось так, как случилось.
Склонимся перед тайной истории.
Романов жив и даже отчасти вменяем.
Наверное, так же были удивлены советские журналисты, когда в 70-е годы встречались с живым и вменяемым Керенским. Смотрели на него и думали: вот повелди он себя иначе, излови Ленина - и было бы все по другому.