"Цареубийцы"

[sozecatel_51]

Из дневников Маковицкого7 февраля 1909:

«Николай Николаевич (Гусев - будущий ведущий советский «толстовед») сказал..., что более всех радовались убийству Александра II - Плещеев и Станюкович.
Лев  Николаевич: Я знал Плещеева. Такой милый человек, добродушный».

Плещеев Алексей Николаевич (1825-1893) - дворянин («милый, добродушный»).

Станюкович

Comments

[tsakaloktonos]

Да уж

[byacs]

Знаете, это ОЧЕНЬ интересный вопрос о РЕАЛЬНОМ отношении дворян к Александру 2.

Вот представьте - реформа 1861 г. лишила дворян-помещиков примерно трети их собственности.

Вот Вы себя на их место поставьте.

Вот у нас совки ноют, что вклады прогорели - и поди им объясни, что соврубли - бумага, курс устанавливал ЦК партии, советская власть платила людям разбитыми черепками....

300 млн. дебилов

[ukropoved]

за разбитые черепки убить могли
вот комментатор - голова

[tokurow]

Сравнение некорректное: одно дело "треть", другое дело "всё целиком".

[sozecatel_51]

У Плещеева имений не было ни "до", ни "после". Александр его освобождает. а тот радуется его убийству. Думается, "марксизм" здесь не проходит. Я не о Плещееве. Я вообще о дворяни. были же и служивые. без имений. И что? Все то же.

[byacs]

что целиком? дачу и квартиру БЕЗ ВЫКУПА дали приватизировать?
спасибо надо сказать...

Треть помещиков реформа разорила сразу. Еще треть - на грани разорения.

С чего бы это им быть лояльными?

[mysea]

Ох, не просто так умер Александр II. Странно только, что потом дворяне потрясались тому, что кто-то радуется их уничтожению. Нормально же радоваться убийству, какие проблемы?

[sozecatel_51]

Отож!

[starkov_blues]

Ещё и ещё раз приходишь к убеждению о верности слов товарища Сталина относительно логической неизбежности исторических процессов. И в этом смысле Ильич первый крупно ошибся ради красивой, но глупой теории - декабристы не просто пробудили Герцена - они занимались этим до 1917 года.