ОПРОС

Feb 21, 2007 14:03

Вот у меня такое мнение:
Если мужчина уходит от женщины - виновата ЖЕНЩИНА,
Если женщина уходит от мужчины - виноват МУЖЧИНА.
У вас другое мнение на сей счет? Выходите на дискусию...

опрос

Leave a comment

glukovod February 21 2007, 11:20:09 UTC
про уход не всегда....

а вот что касается измены, то в измене виновата сторона которой изменяют, а не которая изменяет....это стопудово)))

а уходить можно по разным причинам))

Reply

indigo_indigo February 21 2007, 11:23:08 UTC
второй абзац - невинная отмаза чистой воды ;).

если копать это проблему, изменившая сторона будет выглядеть крайне убого, по всем показателям. от культурных до интеллектуальных.

Reply

soy_desconocida February 21 2007, 11:31:34 UTC
нет, Влад, не соглашусь с тобой. Часто наши половинки сами толкают нас на измены.
Когда жена увлечена только собой и думает только о себе, а не о благополучии семьи и мужа... когда ей не интересно как у него дела и когда ее интересует только его зарплата, то муж обязательно пойдет искать (или несознательно) ту, которая послушает его, которой интересны будут его отношения с коллективом.... ту, которая будет гладить ему галстук и варить щи...

Reply

glukovod February 21 2007, 11:33:22 UTC
+1!!

Reply

indigo_indigo February 21 2007, 11:34:24 UTC
это называется просто - разлюбил, перестал уважать.
это уже не семья, не половинки. и не измена. в нормальной ситуации это - конец отношений.

а если оба будут делать вид, что всё в порядке, есть отношения и любовь - то да. это измена.

только любви-то уже нет. есть пара глупых клоунов...

Reply

soy_desconocida February 21 2007, 11:42:50 UTC
хорошо, Влад, а если такая ситуация?
Она - любит только себя, заботиться только о себе.... думает только о себе.
Он - заботиться о благополучии семьи, думает о них, заботиться о воспитании детей.
То, получается, что ОН - живет семьей, а она только собой (эгоистка).... в этом случает здесь только один клоун - ОНА.

Или наобарот:
Она - воспитывает детей, носиться по магазинам, чтобы приготовить вкусный ужин, стирает его носки...итп.
Он - приходит поздно. Думает только о себе. Не думает о детях и ходит налевою. (эгоист) В этом случае клоун - он.

Reply

indigo_indigo February 21 2007, 11:45:42 UTC
ктоуны всегда оба, так как оба играют в эту ситуацию и она их устраивает.
вот в чем заключается мысль.

вообще я говорить на эту тему в ЖЖ не хочу, так как некоторые мои идеи воспринимаются большинством людей с неадекватной эмоциональностью (что говорит о попадании этих идей в цель).
если захочешь, мы обсудим эту тему на ближайшей личной встрече.
напомни, в этом случае.

Reply

honey_fire February 21 2007, 12:23:09 UTC
блинн
ну что за глупость - нас толкают
мы ж не дети малые

Reply

green_der February 21 2007, 12:43:32 UTC
толкают толкают
поверь, бывает и такое
при встрече могу, как-нить рассказать

Reply

soy_desconocida February 21 2007, 11:29:27 UTC
согласна с тобой... на тему измены.... виноват всегда тот КОМУ изменяют!

Reply

вшоки obnovlenie_vnov February 21 2007, 12:26:53 UTC
Это стёб, или Вы действительно так думаете?

Reply

а вот что касается измены, то в измене виновата сторона honey_fire February 21 2007, 11:54:01 UTC
обалденная логика
просто зе бест
то есть когда Ж с утра до ночи занята бытом и работой и ей просто некогда обратить внимание на мужчину, который еще и флегматично взирает на ее загруженность и ни в чем не помогает - то когда ему захочется гульнуть налево, то вина будет на женщине? я так понимаю, что если мужик изменит своей беременной жене, которой врачи запретили заниматься сексом, скажем, то виновата в этом будет тоже она - не давала же...

на этом у меня слова заканчиваются, одни эмоции

Reply

Re: а вот что касается измены, то в измене виновата сторо green_der February 21 2007, 11:59:45 UTC
то есть когда Ж с утра до ночи занята бытом и работой и ей просто некогда обратить внимание на мужчину - то фиговая женщина. потому как для любого мужчины важно в первую очередь внимание, а во вторую быт

если мужик изменит своей беременной жене, которой врачи запретили заниматься сексом - то мужик козел и *блан. и вобщем то не мужик

в определении "виновата сторона, которой изменяют" кроется фактор того, что сторона, которой изменили, не поняла потребностей второй стороны и не смогла их удовлетворить (заметь, я специально не говорю М или Ж, ибо оно действует в обоих направлениях).
НО. это определение не относится к мудакам и падонкам из твоего примера про беременную жену

Reply

:) дорогой мужчина! honey_fire February 21 2007, 12:06:25 UTC
А почему женщина должна делать в первую очередь то, что важно ее мужчине? Почему он не может понять, что для нее важен быт, и, желая внимания, разделить его тяготы с ней? Да и вообще - многие говорят о важности внимания и невжаности быта, но когда доходит до дела - редко где не услышишь криков "где мои чистые носки" и "что у нас на ужин" :)))))))))

Билан-не Билан - это уже издержки. Раз яйца есть - значит, мужик (а некоторые еще и считают, что чем больше раз изменил - тем больше мужик).

Телега про "фактор того, что сторона, которой изменили, не поняла потребностей второй стороны и не смогла их удовлетворить" хороша, но объясните мне, какого, собственно, ляда, изменять? Можно об этом поговорить, можно попробовать что-то изменить, можно в конце концов встать и уйти - изменять-то зачем? :) Ну не поняли тебя и не удовлетворили, и что? Обман существенно спасает ситуацию? Измена сразу делает внутренний мир богатым и разнообразным, приходит понимание потребностей партнера или что?

Reply

Re: :) дорогой мужчина! green_der February 21 2007, 12:32:09 UTC
а потому что тут возникает дисбаланс интересов, так как участником описанного примера нужно разное. в данном случае виновата женщина, так как она не хочет поступиться собственным интересом к быту ради интереса мужчины в ее внимании. но виноват и мужчина, раз не додумался для удовлетворения собственных отребностей нанять уборщицу, дабы освободить женщине время для облизывания его самого. оба виноваты ;)

Билан-не-Билан, но у курицы то же есть яйца ;)

как уже писалось, если измена происходит на ровном месте, без предупреждения и объявления войны, то он/она козел/коза.
но если измене предшествовали разговоры-переговоры, не приводившие ни к чему на протяжении долгого-долгого времени - тут речь идет именно о попытке найти счастье на стороне.

Reply

ГРИША!!! honey_fire February 21 2007, 12:40:30 UTC
Меня щас порвет на много маленьких Ханечек и в это я буду винить тебя :)))1. Меня искренне возмущает идея об "облизывании мужчины" во-первых. Во-вторых, куда как разумнее все же выводить отношения наа паритет, чем сваливать дела на аутсорсинг, и заниматься неестественным голубиным воркованием "шоп не изменил". Раз так все плохо с головой - может даже не изменять, а сразу собираться и уматывать ( ... )

Reply


Leave a comment

Up