Вводим в бой очередного советского гомонкулуса

May 03, 2019 14:04

Хотя я пошёл в школу, когда в схватке шариковых и перьевых ручек безоговорочно победили шариковые, отголоски конфликта меня застали в первых двух классах. Первая учительница считала, что "безотрывное письмо", которое пришло вместе с шариковыми ручками -- это плохо, потому что оно портит почерк, а почерк -- это чрезвычайно важно ( Read more... )

Leave a comment

redreptiloid May 3 2019, 11:24:13 UTC
все равно не могу не пнуть проходя мимо,
понятно что для бегемотов, которых оценивают как принтеры, по количеству и скорости печати, это объяснимо только вредительством и садизмом мракобесов. ведь чем больше напишет бегемот тем больше ему заплатят! что он напишет - не важно, ничего полезного, да и платят ему не за это.

Reply

sovkista May 3 2019, 11:28:10 UTC
А вот и ни х.я! Когда я вижу страницу, выползающую из DC12, меня охватывает возбуждение, которого я редко достигаю, когда трусь о женщину в голом виде.

Вы себе представить не можете... отпечаток выглядит как картина, написанная маслом, но с очень маленьким рельефом. Огромный гамут, 4-битный вроде контон, изумительные памятные цвета... хочется просто мордой на отпечаток упасть и возюкать по нему.

Reply

redreptiloid May 3 2019, 11:46:26 UTC
ого, вот это фетиш-хобби, респект )
понятно, что проводя параллели вы так же представляете марьиванну, ловящую оргазм от созерцания пишущих перьевыми ручками детей.

а вот у меня красивый по технике принт сам по себе такого возбуждения не вызывает, поэтому я трезво смотрю что там напечаталось, и глядя на письмо перьевой ручкой я вижу что
1. аккуратность инстиктивно у приматов не заложена, ее приходится воспитывать и требующая аккуратного обращения ручка не бага а фича.
2.дети не напишут ничего не только умного, но даже нового, поэтому с этой точки зрения вообще их заставлять писать бессмысленно. а вот учить писать, что бы сформировался навык, как раз нужно, в предположении что они потом смогут написать что-то полезное. и перьевая ручка как минимум не хуже шариковой, второй можно написать больше, а первой качественнее, важны оба качества.

Reply

sovkista May 3 2019, 12:50:05 UTC
Итак, у нас уже минимум 2 поклонника теории "дети должны заебаться, потому что так говорит наука". Симпл Джорнал2 топит статистикой, Красный Рептилоид размахивает булавой ситуативных теорий.

Reply

redreptiloid May 3 2019, 14:52:48 UTC
бегемоты, как и дети, не умеют планировать будущее и проводить псс, поэтому кормить манкой вместо конфет это означает у них "потому что должны заебаться" и садизм.

Reply

sovkista May 3 2019, 15:37:38 UTC
Будущее в Вашей версии выглядит как какая-то награда за поедание манки. Оно может и не наступить никогда. Тем более что со временем это поедание манки превращается в приём. Мы должны куда-то попасть? Значит будем делать что-то неприятное и нудное, нам же в детстве рассказывали, что так надо, чтобы куда-то дойти.

Reply

redreptiloid May 3 2019, 15:50:07 UTC
это не так, но как объяснить бегемотам я не знаю, в их картине мира награды дает начальник и он есть у каждого. у людей наград достигают, а поедание манки дает возможность достигать, без здоровья это делать как то затруднительно, а если есть конфеты вместо манки отвалится поджелудочная.

Reply

sovkista May 3 2019, 16:00:28 UTC
Школа не объясняет, как достичь наград, она связывает успех с состоянием "заебался", и потом отовигает успех всё дальше и дальше. Вы читали "Бремя стастей человеческих" Моэма? Книга детская в сущности, но как раз об этом.

Reply

redreptiloid May 3 2019, 23:13:26 UTC
школа и не должна это объяснять и не может в принципе, это бремя каждого человека и оно не передается. обучение охоте это не заучивание карты где сидят фазаны, а набор навыков их находит и добывать. но бегемоты воспринимают обучение как заучивание кодов к автопоилке с сиропом, это у них успех, на какие кнопки нажать что бы сироп лился.

Reply

redreptiloid May 3 2019, 15:08:32 UTC
а у правильных детей это вызывает кстати здоровую реакцию, как избегнуть поедания манки и добыть конфет, разными способами, вполне полезный навык, добытые конфеты куда вкуснее чем из кормушки. но бегемоты мечтают именно о кормушке, и правильная у них - автоматическая.

весь садизм же ссср заключался в том, что там по-бегемотски прямолинейно пытались сделать людей из всех самым простым путем. а это не садизм, это хуже, это ошибка. оно так не работает.

Reply

sovkista May 3 2019, 15:27:24 UTC
но бегемоты мечтают именно о кормушке
Ну уж нет. В Люфтваффе я решаю, кто еврей бегемот, а кто нет. Напоминаю наш спор по поводу генератора на улице. Кормушка это как раз "закрыть магазин и начать ходить по судам". А бегемотизм - поставить генератор и (как сейчас выяснилось) сделать ремонт в соседнем помещении. Хотя ремонт явно начали делать не сразу, какое-то время пободались с электриками.

Старое помещение до сих пор без арендаторов.

Reply

redreptiloid May 3 2019, 15:53:32 UTC
бегемот увидел успешное решение и решил что он всегда так думал. спор был о том, правильно ли добывать электричество генератором если нет сетевого, я, и как выяснилось владелец магазина, который перенес его туда где есть сеть, считали что нет, а вы доказывали что это гениальное решение проблемы.

Reply

sovkista May 3 2019, 15:59:03 UTC
Вы действительно думали, что мой пост был о том, что правильно отключиться от обычной электросети и поставить генератор?

Reply

redreptiloid May 3 2019, 23:10:30 UTC
вы об этом говорили вполне ясно, местный бегемот, которому отключили свет, быстро и практично решил проблему эффективнее всяких американских ученых и прочих Ужасов, которые бы до такого не додумались, не могут они понять что можно генератор посреди улицы поставить, дураки.
я вам объяснял что долгосрочно это неэффективное решение проблемы, в итоге владелец магазина оказался не бегемотом

Reply

sovkista May 4 2019, 02:37:55 UTC
Я интересуюсь: "что правильно отключиться от обычной электросети" - очевидно, в вопросе имеется в виду "отключиться от обычной работающей сети и поставить генератор".

Вы отвечаете: "вы об этом говорили вполне ясно, местный бегемот, которому отключили свет, быстро и практично решил проблему эффективнее всяких американских ученых "

То есть говорите мне - "да, местному бегемоту отключили свет". Но почему тогда "да", если по сути Вы мне возражаете? Вы-то в ответе утверждаете, что свет ему отключили, тогда как Ваше начальное предположение было, что никакого света ему не отключали, и он просто так отключился сам и втупую поставил генератор, и именно такую цепь я хвалю и продвигаю.

Reply

redreptiloid May 4 2019, 06:02:09 UTC
мое изначальное предположение было в том, что нужно озаботится включением света в магазине, а вы утверждали что включить его невозможно и бегемот прекрасно выкрутился генератором. как оказалось - возможно и он его включил.

Reply


Leave a comment

Up