Интеллектуальные Идиоты или имбецилы из Лиги Плюща
Оригинал взят у medveduha в Интеллектуальные Идиоты или имбецилы из Лиги Плюща
Нассим Талеб (автор "Черного Лебедя" и "Антихрупкости")
Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости
The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable
http://www.ozon.ru/context/detail/id/31856341/
Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса
Antifragile: Things That Gain from Disorder
http://www.ozon.ru/context/detail/id/24310355/
ввел новый замечательный термин: "Интеллектуальные Идиоты"
http://finview.ru/2016/11/09/zerohedge-com-4-49/
Интеллектуальный Идиот - это продукт современности.
Его рождение произошло в середине 20-го века, и сейчас он переживает свой расцвет.
другой стороны, мы наблюдаем отстраненное от участия в политическом процессе общество, во все аспекты жизни которого вторгается ИИ.
ИИ стал неотъемлемой частью наших жизней, но представители этого класса составляют меньшинство в обществе, и их не встретишь где-либо за пределами специализированных изданий, социальных медиа и университетов.
Остерегайтесь полу-эрудита, считающего себя эрудитом.
ИИ считает патологией поступки людей, которых он не понимает. При этом он не отдает себе отчета в том, что, возможно, его понимание может иметь пределы. Он думает, что люди должны вести себя в соответствии с собственными интересами, а ИИ лучше знает, каковы их интересы, особенно, когда речь идет о “деревенщине” или тех, кто проголосовал за Brexit. Когда плебеи делают что-то, что понятно им самим, но не понятно ИИ, то им тут же приклеивается ярлык “не образован”. У ИИ есть два определения для того, что мы называем участием в политическом процессе: “демократия”, когда его устраивает исход, и “популизм”, когда плебеи осмеливаются голосовать вопреки пожеланиям ИИ. Богачи считают, что один доллар должен быть эквивалентен одному голосу, гуманисты утверждают, что каждый человек должен обладать правом голоса, компания Монсанто полагает, что голоса должны быть только у лоббистов, а ИИ уверен, что голосовать могут только те, у которых есть степень одного из университетов Лиги Плюща или соответствующих иностранных элитных учебных заведений.
Как правило, ИИ понимает логику модели первого порядка правильно, но, когда дело доходит до эффектов второго порядка (и выше), он оказывается полностью некомпетентен. В комфорте своего загородного дома с гаражом на 2 авто, он оправдывает “устранение” Каддафи, потому что тот был “диктатором”, не осознавая, что “устранения” имеют свои последствия (поскольку он не участвует в игре и не платит по ее результатам).
Нассим Талеб (автор "Черного Лебедя" и "Антихрупкости")
Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости
The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable
http://www.ozon.ru/context/detail/id/31856341/
Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса
Antifragile: Things That Gain from Disorder
http://www.ozon.ru/context/detail/id/24310355/
ввел новый замечательный термин: "Интеллектуальные Идиоты"
http://finview.ru/2016/11/09/zerohedge-com-4-49/
Интеллектуальный Идиот - это продукт современности.
Его рождение произошло в середине 20-го века, и сейчас он переживает свой расцвет.
другой стороны, мы наблюдаем отстраненное от участия в политическом процессе общество, во все аспекты жизни которого вторгается ИИ.
ИИ стал неотъемлемой частью наших жизней, но представители этого класса составляют меньшинство в обществе, и их не встретишь где-либо за пределами специализированных изданий, социальных медиа и университетов.
Остерегайтесь полу-эрудита, считающего себя эрудитом.
ИИ считает патологией поступки людей, которых он не понимает. При этом он не отдает себе отчета в том, что, возможно, его понимание может иметь пределы. Он думает, что люди должны вести себя в соответствии с собственными интересами, а ИИ лучше знает, каковы их интересы, особенно, когда речь идет о “деревенщине” или тех, кто проголосовал за Brexit. Когда плебеи делают что-то, что понятно им самим, но не понятно ИИ, то им тут же приклеивается ярлык “не образован”. У ИИ есть два определения для того, что мы называем участием в политическом процессе: “демократия”, когда его устраивает исход, и “популизм”, когда плебеи осмеливаются голосовать вопреки пожеланиям ИИ. Богачи считают, что один доллар должен быть эквивалентен одному голосу, гуманисты утверждают, что каждый человек должен обладать правом голоса, компания Монсанто полагает, что голоса должны быть только у лоббистов, а ИИ уверен, что голосовать могут только те, у которых есть степень одного из университетов Лиги Плюща или соответствующих иностранных элитных учебных заведений.
Как правило, ИИ понимает логику модели первого порядка правильно, но, когда дело доходит до эффектов второго порядка (и выше), он оказывается полностью некомпетентен. В комфорте своего загородного дома с гаражом на 2 авто, он оправдывает “устранение” Каддафи, потому что тот был “диктатором”, не осознавая, что “устранения” имеют свои последствия (поскольку он не участвует в игре и не платит по ее результатам).