О гомосексуализме
В связи с принятием законов против пропаганды сексуальных отклонений бурно стали обсуждаться темы декриминализации (отказа от уголовного преследования) и депатологизации (отказа признавать болезнью) гомосексуализма и тому подобного. Поскольку гомофилы (сторонников декриминализации и депатологизации) используют один и тот же набор бредовых утверждений, то просто надоело читать и хочется высказаться по этой проблеме. Более того, они активно обвиняют своих противников в фашизме, а потому и упор в данной статье будет сделан на обсуждении связи фашизма и гомосексуализма.
Аргумент номер раз: а тебе какое дело, кто с кем спит
Во-первых, утверждения гомофилов содержат огромное количество противоречий как внутренний, так и с известным нам фактам из биологии. Подробнее об этих противоречиях я напишу ниже. Сейчас же достаточно отметить, что признав гомосексуализм нормой, нам придётся подгонять под это дело экспериментальные данные, доказанные теории и т.д. Т.е. в угоду политике будут править науку. Мне это не нравится.
Во-вторых, существует влияние людей с сексуальными патологиями на политику. Я немало времени провёл в спорах с ультраправыми. И поэтому имею некоторые представления об этой идеологии и её сторонниках. Роль гомосексуалистов в фашизме как в прошлом, так и сегодня достаточно велика. Некоторые психологи и историки говорят, что существует прямая положительная связь между латентной или явной гомосексуальностью и симпатией к правым идеям.
Например, гомосексуалистами были Рудольф Гесс (заместитель Гитлера по партии; про его гомосексуальные наклонности написано в The New York Times) и Эрнс Рём (руководитель штурмовиков). При чём и про самого Гитлера есть информация, что он был нетрадиционной ориентации:
http://www.inosmi.ru/untitled/20011214/139802.html
Можно привести примеры и современных лидеров ультраправых: Йорг Хайдер - лидер австрийских ультраправых, погибший в 2008 году в автомобильной аварии, когда возвращался из гей-клуба. Или Пим Фортёйн - лидер нидерландских ультраправых, убитый в 2002.
Интереснейшую подборку цитат на тему гей-нацизма можно прочитать на Луркморье:
http://lurkmore.to/Национал-гомосексуалист
Поэтому я не хочу, чтобы гомосексуалисты и прочие извращенцы могли влиять на политику.
Аргумент номер два: понятие нормы не определено
Этот аргумент замечателен прежде всего своей абсурдностью. Вот, например, педофилия - это норма? Как я понимаю, нет, т.к. за это сажают в тюрьму. Но ведь это тоже всего лишь сексуальное отклонение. Почему же когда мы говорим о педофилии, то понятие нормы и отклонения есть, а как только речь заходит о гомосексуализме - нет?
Аргумент номер три: взрослые люди в праве делать, что хотят
Этот аргумент тесно связан с понятием дееспособности. Т.к. под "взрослым" понимается "дееспособный". Если считать гомосексуализм нормой, то да, они в праве делать, что хотят. Но если считать гомосексуализм патологией, то тогда гомосексуалисты психически больны, и не все их действия можно считать обоснованными. Т.е. нужно определить является ли гомосексуализм болезнью, чтобы определить являются ли гомосексуалисты дееспособными, но, чтобы определить являются ли они дееспособными, нужно определить являются ли они психически здоровыми. В итоге мы получили зацикленность, которая делает этот аргумент бессмысленным.
Аргумент номер четыре: в каждом человеке есть доля гомосексуальности
И? Если так подумать, то каждый человек латентный убийца и вор. Но это ведь не означает, что каждый из нас убивал и грабил. У нормального человека это всё остаётся глубоко внутри, а у больного вылезает наружу.
Аргумент номер пять: гомосексуалистов не любили в нацистской Германии - ты что нацист?
Официально да, не любили. А неофициально всё было иначе. Выше уже были приведены примеры высокопоставленных нацистских лидеров-гомосексуалистов. Более подробно о связи гомосексуализма и нацизма можно прочитать здесь:
https://sites.google.com/site/antigomo/Home/german
Отдельной темой является вопрос о концентрационных лагерях. Да, действительно гомосексуалистов сажали в лагеря смерти. Но только надо помнить, что в туда же отправлялись и уголовники, наркоманы, проститутки и т.д. Нужно ли на этом основании отменить наказание за убийства и изнасилования?
Более подробно о роли гомосексуалистов в качестве надзирателей и карателей можно прочитать здесь:
http://samlib.ru/t/tonina_o_i/25_w_41.shtml
Аргумент номер шесть: мы живём в ХХI веке
Очень часто начинают давить на общепризнаность и т.д., и т.п. Мол, все цивилизованные страны в 21 столетии признали гомосексуализм нормой. Но в цивилизованных странах серьёзные проблемы с демографией, и пока их никто не решил. В цивилизованных странах серьёзные проблемы с морально-нравственным состоянием общества, которые признают они сами. Более того, выдвижение стран Запада в авангард цивилизации произошло в те времена, когда гомосексуализм жёстко преследовали.
Аргумент номер семь: в популяции всегда несколько процентов гомосексуалистов
В популяции всегда есть несколько процентов людей с теми или иными отклонениями. Гомосексуалисты не исключение.
Аргумент номер восемь: это всё предрассудки - Древней Греции гомосексуализм был легализован
Хорошо, тогда давайте опять рассмотрим педофилию столь популярную в СМИ. Например, в Древней Греции был широко распространён институт педерастии, т.е. половые отношения взрослого мужчины и мальчика. Так нам что легализовать педофилию, т.к. в Древней Греции она была узаконена?
Аргумент номер девять: пропаганда гомосексуализма не может повлиять на сексуальную ориентацию
Нас пытаются убедить, что никакое внешнее воздействие не может повлиять на инстинкты человека. Но как же тогда быть с воспитанием? Детям постоянно объясняют, что брать чужое нехорошо, что убивать нехорошо, употреблять наркотики нехорошо и т.д. Но ведь это всё вполне себе инстинктивное поведение: убить соперника, который зашёл на твою территорию; отнять у более слабого; получить удовольствие наиболее простым способом и т.д. Так что же это получается, в общем и целом внешняя среда очевидно влияет на человека, а вот в случае с гомосексуализмом почему-то всё совсем не так? Конечно, мне могут привести примеры людей, которые врали и убивали, хотя росли в хороших семьях, и людей, которые выбивались наверх, хотя росли в очень плохих семьях. И это будет правда. Но ведь речь идёт о среднем. И в среднем, если ребёнку будут говорить, что гомосексуализм - это нормально, то это будет увеличивать число гомосексуалистов, что собственно и подтверждается статистикой.
Аргумент номер десять: они такими родились
И что? Дети с синдромом Дауна тоже такими родились - будем считать синдром Дауна нормой?
Аргумент номер одиннадцать: научно доказано, что гомосексуализм является нормой
Наука не существует в вакууме. В нацистской Германии, например, было научно доказано неравенство рас, потому что этого требовала идеология. Сегодня капиталистическая идеология, идеология общества потребления, требует, чтобы были сняты любые ограничения на потребление, в том числе и в сексуальной сфере.
В чём же проявляются противоречия между наукой и идеей о нормальности гомосексуализма? Во-первых, вопрос о том, что такое норма, должна решать биология, как наука о фундаментальных принципах организации живых существ, а не медицина, которая занимается прикладными вопросами излечения человека. Во-вторых, современная биология опирается на эволюционную теорию, из которой следует, что особь должна участвовать в процессе размножения. Иначе это тупиковая ветвь, она поражена болезнью, страдает от патологии развития и т.д.
Но как быть с общественными насекомыми, у которых размножается только матка, или с монахами, у которых обет безбрачия? Да, у общественных насекомых бесплодные члены гнезда непосредственно в половом акте не участвуют, но они создают необходимые условия для увеличения численности популяции. Без них этот процесс был бы не возможен, т.е. они, выполняя свои обязанности, вовлечены в процесс разможения. Аналогично обстоит дело и с монахами. Они занимаются решением социальных проблем, тем самым усиливая общество и обеспечивая его рост.
Являются ли гомосексуалисты социальной группой решающей какие-либо социальные, гуманитарные, производственные проблемы? Нет. Таким образом, из базовых положений современной науки напрямую следует, что гомосексуализм - это патология.
Аргумент номер раз: а тебе какое дело, кто с кем спит
Во-первых, утверждения гомофилов содержат огромное количество противоречий как внутренний, так и с известным нам фактам из биологии. Подробнее об этих противоречиях я напишу ниже. Сейчас же достаточно отметить, что признав гомосексуализм нормой, нам придётся подгонять под это дело экспериментальные данные, доказанные теории и т.д. Т.е. в угоду политике будут править науку. Мне это не нравится.
Во-вторых, существует влияние людей с сексуальными патологиями на политику. Я немало времени провёл в спорах с ультраправыми. И поэтому имею некоторые представления об этой идеологии и её сторонниках. Роль гомосексуалистов в фашизме как в прошлом, так и сегодня достаточно велика. Некоторые психологи и историки говорят, что существует прямая положительная связь между латентной или явной гомосексуальностью и симпатией к правым идеям.
Например, гомосексуалистами были Рудольф Гесс (заместитель Гитлера по партии; про его гомосексуальные наклонности написано в The New York Times) и Эрнс Рём (руководитель штурмовиков). При чём и про самого Гитлера есть информация, что он был нетрадиционной ориентации:
http://www.inosmi.ru/untitled/20011214/139802.html
Можно привести примеры и современных лидеров ультраправых: Йорг Хайдер - лидер австрийских ультраправых, погибший в 2008 году в автомобильной аварии, когда возвращался из гей-клуба. Или Пим Фортёйн - лидер нидерландских ультраправых, убитый в 2002.
Интереснейшую подборку цитат на тему гей-нацизма можно прочитать на Луркморье:
http://lurkmore.to/Национал-гомосексуалист
Поэтому я не хочу, чтобы гомосексуалисты и прочие извращенцы могли влиять на политику.
Аргумент номер два: понятие нормы не определено
Этот аргумент замечателен прежде всего своей абсурдностью. Вот, например, педофилия - это норма? Как я понимаю, нет, т.к. за это сажают в тюрьму. Но ведь это тоже всего лишь сексуальное отклонение. Почему же когда мы говорим о педофилии, то понятие нормы и отклонения есть, а как только речь заходит о гомосексуализме - нет?
Аргумент номер три: взрослые люди в праве делать, что хотят
Этот аргумент тесно связан с понятием дееспособности. Т.к. под "взрослым" понимается "дееспособный". Если считать гомосексуализм нормой, то да, они в праве делать, что хотят. Но если считать гомосексуализм патологией, то тогда гомосексуалисты психически больны, и не все их действия можно считать обоснованными. Т.е. нужно определить является ли гомосексуализм болезнью, чтобы определить являются ли гомосексуалисты дееспособными, но, чтобы определить являются ли они дееспособными, нужно определить являются ли они психически здоровыми. В итоге мы получили зацикленность, которая делает этот аргумент бессмысленным.
Аргумент номер четыре: в каждом человеке есть доля гомосексуальности
И? Если так подумать, то каждый человек латентный убийца и вор. Но это ведь не означает, что каждый из нас убивал и грабил. У нормального человека это всё остаётся глубоко внутри, а у больного вылезает наружу.
Аргумент номер пять: гомосексуалистов не любили в нацистской Германии - ты что нацист?
Официально да, не любили. А неофициально всё было иначе. Выше уже были приведены примеры высокопоставленных нацистских лидеров-гомосексуалистов. Более подробно о связи гомосексуализма и нацизма можно прочитать здесь:
https://sites.google.com/site/antigomo/Home/german
Отдельной темой является вопрос о концентрационных лагерях. Да, действительно гомосексуалистов сажали в лагеря смерти. Но только надо помнить, что в туда же отправлялись и уголовники, наркоманы, проститутки и т.д. Нужно ли на этом основании отменить наказание за убийства и изнасилования?
Более подробно о роли гомосексуалистов в качестве надзирателей и карателей можно прочитать здесь:
http://samlib.ru/t/tonina_o_i/25_w_41.shtml
Аргумент номер шесть: мы живём в ХХI веке
Очень часто начинают давить на общепризнаность и т.д., и т.п. Мол, все цивилизованные страны в 21 столетии признали гомосексуализм нормой. Но в цивилизованных странах серьёзные проблемы с демографией, и пока их никто не решил. В цивилизованных странах серьёзные проблемы с морально-нравственным состоянием общества, которые признают они сами. Более того, выдвижение стран Запада в авангард цивилизации произошло в те времена, когда гомосексуализм жёстко преследовали.
Аргумент номер семь: в популяции всегда несколько процентов гомосексуалистов
В популяции всегда есть несколько процентов людей с теми или иными отклонениями. Гомосексуалисты не исключение.
Аргумент номер восемь: это всё предрассудки - Древней Греции гомосексуализм был легализован
Хорошо, тогда давайте опять рассмотрим педофилию столь популярную в СМИ. Например, в Древней Греции был широко распространён институт педерастии, т.е. половые отношения взрослого мужчины и мальчика. Так нам что легализовать педофилию, т.к. в Древней Греции она была узаконена?
Аргумент номер девять: пропаганда гомосексуализма не может повлиять на сексуальную ориентацию
Нас пытаются убедить, что никакое внешнее воздействие не может повлиять на инстинкты человека. Но как же тогда быть с воспитанием? Детям постоянно объясняют, что брать чужое нехорошо, что убивать нехорошо, употреблять наркотики нехорошо и т.д. Но ведь это всё вполне себе инстинктивное поведение: убить соперника, который зашёл на твою территорию; отнять у более слабого; получить удовольствие наиболее простым способом и т.д. Так что же это получается, в общем и целом внешняя среда очевидно влияет на человека, а вот в случае с гомосексуализмом почему-то всё совсем не так? Конечно, мне могут привести примеры людей, которые врали и убивали, хотя росли в хороших семьях, и людей, которые выбивались наверх, хотя росли в очень плохих семьях. И это будет правда. Но ведь речь идёт о среднем. И в среднем, если ребёнку будут говорить, что гомосексуализм - это нормально, то это будет увеличивать число гомосексуалистов, что собственно и подтверждается статистикой.
Аргумент номер десять: они такими родились
И что? Дети с синдромом Дауна тоже такими родились - будем считать синдром Дауна нормой?
Аргумент номер одиннадцать: научно доказано, что гомосексуализм является нормой
Наука не существует в вакууме. В нацистской Германии, например, было научно доказано неравенство рас, потому что этого требовала идеология. Сегодня капиталистическая идеология, идеология общества потребления, требует, чтобы были сняты любые ограничения на потребление, в том числе и в сексуальной сфере.
В чём же проявляются противоречия между наукой и идеей о нормальности гомосексуализма? Во-первых, вопрос о том, что такое норма, должна решать биология, как наука о фундаментальных принципах организации живых существ, а не медицина, которая занимается прикладными вопросами излечения человека. Во-вторых, современная биология опирается на эволюционную теорию, из которой следует, что особь должна участвовать в процессе размножения. Иначе это тупиковая ветвь, она поражена болезнью, страдает от патологии развития и т.д.
Но как быть с общественными насекомыми, у которых размножается только матка, или с монахами, у которых обет безбрачия? Да, у общественных насекомых бесплодные члены гнезда непосредственно в половом акте не участвуют, но они создают необходимые условия для увеличения численности популяции. Без них этот процесс был бы не возможен, т.е. они, выполняя свои обязанности, вовлечены в процесс разможения. Аналогично обстоит дело и с монахами. Они занимаются решением социальных проблем, тем самым усиливая общество и обеспечивая его рост.
Являются ли гомосексуалисты социальной группой решающей какие-либо социальные, гуманитарные, производственные проблемы? Нет. Таким образом, из базовых положений современной науки напрямую следует, что гомосексуализм - это патология.